Авторизация / Регистрация

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Глупости. Империя предполагает самодостаточность в ресурсах и промышленности, и контроль над сферой влияния. Будет это достигнуто путём расширения, колонизации, федерализации или вассализации, не суть важно, тут всё зависит от желания субъектов сотрудничать и возможности ворогов противодействовать. Китай вот например и так большой и промышленностью не обижен. Осталось уложить в пазл последний кусочек в виде тайваня, посмотрим на каких правах он там окажется.

Но главное в том, что империя предполагает суверенитет и способность решать вопросы, в том числе силовым путём, без оглядки на мнения клоунов из за океана. Собсна, мир свернул не туда в тот самый момент, когда с чего то решил, что дела одного государства должны е6ать все остальные. Никому и в голову не пришло, что эти самые остальные могут как раз таки быть заинтересованы в том, чтобы ты был слаб и проиграл, и используют инструменты так называемого международного права не ради права, а для того, чтобы вставлять палки в колёса твоему развитию? Это же так неочевидно. Но сейчас то все уже всё поняли, я надеюсь?

Империя всегда обречена на поражение.
Ее либо одолеют внешние враги (большую часть которых она сама же и создала своими действиями), ли она будет снесена своими же собственными гражданами, которым не нравится наплевательское к ним отношение со стороны власти. Либо она рухнет под своей собственной тяжестью. Так же ее успешно убьет тупость императора. Примеров в истории полно.
Поэтому империя - нежизнеспособное образование и позтому все топовые страны - это демократии. Империи же могут некоторое время продлевать свою агонию, но конец всегда один.
По факту, за империю топят только рабохолопы, которые восторженно мокреют при мысли о хозяине.

[DrSlon]

Сообщение от MikeNew:

Империя всегда обречена на поражение.

Не всегда.
Как я уже сказал, страна приказывает долго жить, если заняться переформатированием империи в нечто иное. Например, добавить в неё нотку либерастии. Или пытаться всем нравиться и со всеми дружить вместо того чтобы всех е6ать.
Да, возможно когда то кому то это казалось прогрессивным.
Демократия! Возможность участвовать в жизни государства всем, а не только царю и боярам. Сколько новых идей, сколько перспективных кандидатов... На практике это выродилось в дешёвый популизм, лоббирование интересов всякого мусора вроде негров и пuдоров, и трату времени и ресурсов на болтологию вместо конкретных действий. Никакого отношения к развитию и укреплению государства это не имеет. Говно? Говно.
Глобализм! Вместо бесконечных войн альянсы, свободная торговля, безвизы, офшоры, миграция... На практике получилось так, что твои партнёры сели тебе на шею, посадили тебя на иглу импорта, посадили своих людей в твоё правительство, напридумывали тебе правил, чтобы ты не мог ни хрена сделать, и если ты играешь честно, то все получают от тебя что хотят, а ты остаёшься с голой жопой. А если ты играешь не честно, то нахер оно тебе вообще надо это враньё и лицемерие. Говно? Говно.
Коммунизм так вообще сплошная афёра. Финансовая пирамида, где организаторы и их друзья получают всё, остальные сосут бибу.
Так что как мы видим, е6учий 20й век не придумал ни хрена интересного на замену имперскости. Может 21й придумает, но пока что предпосылок к этому я не вижу, скорее наоборот.

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Не всегда.

Сообщение от DrSlon:

Не всегда.
Как я уже сказал, страна приказывает долго жить, если заняться переформатированием империи в нечто иное. Например, добавить в неё нотку либерастии. Или пытаться всем нравиться и со всеми дружить вместо того чтобы всех е6ать.

Возьмем Нацистскую Германию времен второй мировой.
Никакой либерастии.
Никаких попыток всем понравится и со всеми дружить, наоборот попытка всех епать.
В итоге, выепали ее.

Я вот привел пример, который подтвердил мои слова и опроверг твои.
А у тебя пример есть, где империя не сдохла?
Факты давай, а не голословные рассуждения про сферического имперского коня в вакууме.

[DrSlon]

Сообщение от MikeNew:

Возьмем Нацистскую Германию времен второй мировой.

Ну давай возьмём.
Бытует мнение, и не только моё, что это была не настоящая империя, а марионеточное государство англосаксов, заряженное на то, чтобы быть торпедой против совка, так же как сейчас Украина. В таком случае ему была уготована пuзда по любому.
Если же на секунду предположить, что это не так, то на лицо крайне грубый просчёт Гитлера, который не закончив завоевание гейропы и в нарушение договора о ненападении сагрился на совок. но это во первых не связано с имперскостью, во вторых настолько нелогично что заставляет уверовать в первый пункт.

Сообщение от MikeNew:

А у тебя пример есть, где империя не сдохла?

Нет конечно. Всё дохнет.
Но как я уже сказал, империя дохнет, когда превращается во что то иное. а что то иное дохнет само по себе, потому что оно не империя.

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Бытует мнение, и не только моё, что это была не настоящая империя, а марионеточное государство англосаксов

Дурка.

[DrSlon]

Сообщение от MikeNew:

Дурка.

Ну почему же? Слишком много параллелей с текущей ситуацией, чтобы это было совпадением.

[Лапочка]

Сообщение от MikeNew:

А у тебя пример есть, где империя не сдохла?

Стратегические игры для Вас не пример? Терраформирование, золотой миллиард - чем плоха или, может быть, не актуальна идея для игроков в стратегию? У Императоров ресурсов-то доФига = такие игроки мыслят масштабно.
Ага, и дохнуть не хотят посильнее прочих игроков.

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Ну почему же?

Тогда тебе придется заявить, что Россия - марионеточное государство Китая.
Мнение же есть.

[DrSlon]

Сообщение от MikeNew:

Тогда тебе придется заявить, что Россия - марионеточное государство Китая.
Мнение же есть.

Ну на это ничего не указывает, ты это просто высосал из жопы.

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Ну на это ничего не указывает

Ну если закрывать руками глаза и уши, то ничего не указывает.
Удобная позиция - там вижу, там не вижу.

[DrSlon]

Сообщение от MikeNew:

Ну если закрывать руками глаза и уши, то ничего не указывает.
Удобная позиция - там вижу, там не вижу.

Тебя же уже просили привести аналитику по данному вопросу но поскольку в методичке от куратора её не было ты слился.

[MikeNew]

Сообщение от DrSlon:

Тебя же уже просили привести аналитику

Сейчас еще болезный в шапочке из фольги, верующий в нацистскую германию как марионеточное государство англосаксов, аналитику упоминать будет.
Аналитика для тех кто способен ее понимать, то есть не для тебя.

[Vertex17]

Сообщение от LMago:

Прямо-таки лично Путин? Или на референдуме меняли?

Ты решил к словам что-ли прицепиться. Ну давай. Референдум был один раз. А конституцию меняли и под срок 6 лет, и полномочия расширили. Без всяких референдумов. Во вторых Путин не имеет никаких сдержек во власти. Реальные полномочия как у монарха. Завтра может объявить что надо Белоруссию освобождать от влияния наты. А ты про какой-то референдум конституции. Начальник сказал так надо, народ единогласно одобрил. Полная идиллия.

И ты же вроде только вчера утверждал что демократия не работает. А сейчас вспомнил про референдум. Типо твой голос что-то решает. Тут уж либо одно либо другое.

[отецСергий]

Сообщение от Vertex17:

Ты решил к словам что-ли прицепиться. Ну давай. Референдум был один раз. А конституцию меняли и под срок 6 лет, и полномочия расширили. Без всяких референдумов. Во вторых Путин не имеет никаких сдержек во власти. Реальные полномочия как у монарха. Завтра может объявить что надо Белоруссию освобождать от влияния наты. А ты про какой-то референдум конституции. Начальник сказал так надо, народ единогласно одобрил. Полная идиллия.

Внесение изменений в Конституцию РФ осуществлялось в соответствии с установленными законом процедурами.
Порядок внесения поправок закреплён в главе 9 действующей Конституции РФ от 1993 года и федеральном законе «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» (от 4 марта 1998 года).

Пример законного изменения:
- В 2008 году по инициативе Президента РФ были увеличены сроки полномочий Президента и Госдумы

Контроль за законностью поправок осуществляет Конституционный суд РФ. Например, в 2020 году он подтвердил конституционность нормы, разрешающей Президенту занимать должность более двух сроков (заключение Конституционного суда от 16.03.2020 № 1-З).

Таким образом, все внесённые изменения соответствовали установленным процедурам и не противоречили действующему законодательству.

[Лапочка]

Сообщение от Vertex17:

Начальник сказал так надо, народ единогласно одобрил. Полная идиллия.

Религия не позволяет .

[Theory III]

YouTube

[Kamail]

Сообщение от DrSlon:

Не всегда.
Как я уже сказал, страна приказывает долго жить, если заняться переформатированием империи в нечто иное. Например, добавить в неё нотку либерастии. Или пытаться всем нравиться и со всеми дружить вместо того чтобы всех е6ать.
Да, возможно когда то кому то это казалось прогрессивным.
Демократия! Возможность участвовать в жизни государства всем, а не только царю и боярам. Сколько новых идей, сколько перспективных кандидатов... На практике это выродилось в дешёвый популизм, лоббирование интересов всякого мусора вроде негров и пuдоров, и трату времени и ресурсов на болтологию вместо конкретных действий. Никакого отношения к развитию и укреплению государства это не имеет. Говно? Говно.
Глобализм! Вместо бесконечных войн альянсы, свободная торговля, безвизы, офшоры, миграция... На практике получилось так, что твои партнёры сели тебе на шею, посадили тебя на иглу импорта, посадили своих людей в твоё правительство, напридумывали тебе правил, чтобы ты не мог ни хрена сделать, и если ты играешь честно, то все получают от тебя что хотят, а ты остаёшься с голой жопой. А если ты играешь не честно, то нахер оно тебе вообще надо это враньё и лицемерие. Говно? Говно.
Коммунизм так вообще сплошная афёра. Финансовая пирамида, где организаторы и их друзья получают всё, остальные сосут бибу.
Так что как мы видим, е6учий 20й век не придумал ни хрена интересного на замену имперскости. Может 21й придумает, но пока что предпосылок к этому я не вижу, скорее наоборот.

Империи исторически доказали нежизнеспособность.
Проблемы в том, что они обязаны постоянно расширяться и находиться в экспансии. А это стресс для населения.
Так же для успешных захватов окружение императора обязано быть умным, талантливым, профессиональным в своей сфере, амбициозным, а это все угрозы для самого императора.
Как ни крути все это делает невозможным функционал империи как таковой.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от DrSlon:

Ну давай возьмём.
Бытует мнение, и не только моё, что это была не настоящая империя, а марионеточное государство англосаксов, заряженное на то, чтобы быть торпедой против совка, так же как сейчас Украина. В таком случае ему была уготована пuзда по любому.

Это ты начитался клоунов типа Старикова.
Уже же доказаны факты, что план Барбаросса был разработан именно после не слишком удачной войны СССР и Финляндии. До этого Гитлер нападать на СССР не планировал в ближайшем будущем.

[отецСергий]

[Kamail]

В частной у медсестры от 60 и до 85. Я спрашивал, когда кровь сдавал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Theory III:

https://youtube.com/shorts/SURH4TNri...PoR1OcIbgN2zBO

Участь молодежи - вот. А дед и ко будут до 2042 где то сидеть, ну если не поссорятся с америкосами.

Telegram

[DushelowDR]

Сообщение от Kamail:

В частной у медсестры от 60 и до 85. Я спрашивал, когда кровь сдавал.

Добавлено через 1 минуту




Участь молодежи - вот. А дед и ко будут до 2042 где то сидеть, ну если не поссорятся с америкосами.

https://t.me/banki_oil/44118

"Война дело молодых, лекарство против морщин"(С). Цой актуален больше, чем при жизни.

[DrSlon]

Сообщение от Kamail:

Империи исторически доказали нежизнеспособность.
Проблемы в том, что они обязаны постоянно расширяться и находиться в экспансии. А это стресс для населения.
Так же для успешных захватов окружение императора обязано быть умным, талантливым, профессиональным в своей сфере, амбициозным, а это все угрозы для самого императора.
Как ни крути все это делает невозможным функционал империи как таковой.

Да не обязан ты никуда расширяться. Ты обязан захватить всё что тебе необходимо для самодостаточности и суверенитета. На остальной бесполезный треш ты можешь насрать, и оставить каким нибудь бомжам, которым ты ограничишь доступ к ресурсам и технологиям, чтобы они не составили тебе конкуренцию, и будешь периодически приходить их попинывать чисто ради прикола. А сам при этом построишь чудо света и космическую программу и выиграешь катку. Ты как будто в циву ваще не играл.

Нежизнеспособность же показали попытки перестроить империю во что то более либерастное и менее суверенное в принятии решений.

Не все профессионалы в своей сфере мечтают быть императорами. Это отдельный вид геморроя, не для всех.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Kamail:

Это ты начитался клоунов типа Старикова.
Уже же доказаны факты, что план Барбаросса был разработан именно после не слишком удачной войны СССР и Финляндии. До этого Гитлер нападать на СССР не планировал в ближайшем будущем.

Хз кто это такой. Не читаю никаких клоунов, у меня свои мозги есть.
Полагаю, у Гитлера был свой Боря Джонсон, который стоял над душой и канючил ну давай уже воюй с совком за что мы тебе платим?
А после не слишком удачной войны СССР и Финляндии он особенно активизировался.

[LMago]

Сообщение от Vertex17:

Ты решил к словам что-ли прицепиться. Ну давай. Референдум был один раз. А конституцию меняли и под срок 6 лет, и полномочия расширили. Без всяких референдумов. Во вторых Путин не имеет никаких сдержек во власти. Реальные полномочия как у монарха. Завтра может объявить что надо Белоруссию освобождать от влияния наты. А ты про какой-то референдум конституции. Начальник сказал так надо, народ единогласно одобрил. Полная идиллия.

И ты же вроде только вчера утверждал что демократия не работает. А сейчас вспомнил про референдум. Типо твой голос что-то решает. Тут уж либо одно либо другое.

А кто тебе сказал что когда народ решает - это обязательно нужно называть демократией? Что, народ решал что нужно помогать Украине? Что, народ решал что нужно вводить войска в Афганистан? Что, народ выбирал между Израилем и Палестиной? Когда я говорил демократия не работает - я имею в виду западный демократичный подход глобалистов, которые делают что хотят, не спрашивая народ, но называют это демократией. Вспомни что Зеленский обещал на выборах. А что сделал? Кроме легализации марихуанны, ничего не выполнил

Референдумов было дофига. Даже когда выбирали между Ленинградом и Санкт-Петербургом, было голосование. Проводились даже референдумы какой часовой пояс в области использовать. А не так, что кто-то наверху крикнул декоммунизировать, и все начали уничтожать то на чем живут

[LoveYou]

Сообщение от Theory III:

На СВО там 250 000-300 000+(доходит до 500 000 у результативных операторов БПЛА) - за 16000 работают только какие-то умственные калеки или фрики-социопаты. Даже при наличии ПК и интернета копипастером или нечто подобным можно как минимум 30К иметь с самого начала.

тут кстати ты прав, я хотел как подработку в ячат пойти работать, ну, типа по скрипту отвечать на вопросы такси и т.д, там что-то вроде 40к на 5/2 8ч

Сообщение от отецСергий:

Давно не покупал огурцы.

работаю в ритейле, там такая тема что сегодня среднеплодные длинные 310p по акции, завтра 195р без акции. но щас ниже 240 не было, в упаковке по 420г дешевле выходит, либо штучные в упаковке 1шт около 59р не помню сколько грамм он, но почти как среднеплодный длинный.

Сообщение от Лапата:

Я с Серегой согласен, сейчас ни машину ни квартиру не купить, очень странная ситуация.
Поэтому и число лад на дорогах растет (тупа жигу купили и закрыли потребность в машине).

ничего не понимаю, дефолтный фокус 2 стоит 350-400k, еcли нет жены и детей это изи за 1г купить, при том весь год по 2-3 раза в месяц можно долбить фею, выходит намного дешевле чем жена

[LMago]

Сообщение от LoveYou:

ничего не понимаю, дефолтный фокус 2 стоит 350-400k, еcли нет жены и детей это изи за 1г купить, при том весь год по 2-3 раза в месяц можно долбить фею, выходит намного дешевле чем жена

А потом трахаться с ним чаще чем с женой

YouTube

[Vertex17]

Сообщение от LMago:

Когда я говорил демократия не работает - я имею в виду западный демократичный подход глобалистов, которые делают что хотят, не спрашивая народ, но называют это демократией

Это называется репрезентативная демократия. Когда власть делегируется избираемым представителям, и они управляют от имени народа. Так это и работает, почитай.