Если ты долбоеб, то такие мысли вполне могут прийти в голову.
Лучше хорошо рассказать историю, растянув ее на 3 фильма, а не ужать в один.
В поттере 6 книг умудрились рассказать в одном фильме, а 7ю вдруг срочно понадобилось разделить на две? В итоге получилось заунывное затянутое кинцо, без экшена и драйва, но с большим количеством унылых диалогов.
С хоббитом та же ситуация. Властелина колец отсняли по книге в фильме, а хоббита, который по объему раза в три меньше чем любая из книг трилогии, растянули на два фильма.
Почему так делается? Потому, что киностудии хотят по максимума отжать бабок из успешных брэндов. Потому что снимая сиквел можно сэкономить кучу бабок на сценаристах, раскрутке фильма, костюмах, деокрация и проч, но поиметь с фильма бабла в два раза больше.
Если меня так уж сильно заинтересует сама история, я лучше саму книжку прочитаю.