Авторизация / Регистрация

[Vertex17]

Сообщение от Kamail:

то она - мужиг. а тебя в тюрьму за сожительство однополое.

Неугадал. То она специалист с дипломом и опытом.

[отецСергий]

Сообщение от Vertex17:

Неугадал. То она специалист с дипломом и опытом.

[Vertex17]

Сообщение от отецСергий:

Большинство скорее ближе к этому

1 

[Kamail]

Сообщение от Vertex17:

Большинство скорее ближе к этому

1 

К этому, ты хотел сказать.

[отецСергий]

Если девица пользовалась твоей благодетельностью, а потом стала плохо себя вести, то её можно и наказать, если по уму действовать -

«Верни с процентами»: россиянин подал на девушку в суд с требованием компенсировать расходы на нее

Житель Екатеринбурга оценил траты в 600 тыс. рублей.

Молодой человек указал, что «перечислял ответчику денежные средства на оплату ипотеки за её квартиру», фактически «передавая деньги в долг».
По этой причине, заявил истец, отношения «необходимо квалифицировать как возникшие из неосновательного обогащения, которые ответчик обязан вернуть с процентами за пользование чужими средствами».

По мнению адвоката Дмитрия Палтусова, суд вполне может встать на сторону истца — у молодого человека есть все выписки из банка, подтверждающие, что он ежемесячно переводил девушке деньги.

В общей сложности мужчина попросил Наталью вернуть ему 559,9 тыс. рублей за «неосновательное обогащение», проценты за год в сумме 25,9 тыс. рублей и расходы на адвоката в размере 30 тыс. рублей.

[Kamail]

Ну это некрасиво.

[отецСергий]

Сообщение от Kamail:

Ну это некрасиво.

Ну ты не знаешь подробностей.
Может он два года её содержал, а потом увидел в её телефоне, что он у неё записан как "ублюдок", и что она встречается с другим (сердцу ведь не прикажешь), а с ним была только из за денег.

[Kamail]

Значит он сам виноват, что был так глуп и ничего не замечал. К тому же ему было хорошо с ней эти 2 года, раз он с ней их провел, а значит уже ему повезло отлично провести эти два года.

[gogi]

Сообщение от отецСергий:

Если девица пользовалась твоей благодетельностью, а потом стала плохо себя вести, то её можно и наказать, если по уму действовать -

«Верни с процентами»: россиянин подал на девушку в суд с требованием компенсировать расходы на нее

Житель Екатеринбурга оценил траты в 600 тыс. рублей.

Молодой человек указал, что «перечислял ответчику денежные средства на оплату ипотеки за её квартиру», фактически «передавая деньги в долг».
По этой причине, заявил истец, отношения «необходимо квалифицировать как возникшие из неосновательного обогащения, которые ответчик обязан вернуть с процентами за пользование чужими средствами».

По мнению адвоката Дмитрия Палтусова, суд вполне может встать на сторону истца — у молодого человека есть все выписки из банка, подтверждающие, что он ежемесячно переводил девушке деньги.

В общей сложности мужчина попросил Наталью вернуть ему 559,9 тыс. рублей за «неосновательное обогащение», проценты за год в сумме 25,9 тыс. рублей и расходы на адвоката в размере 30 тыс. рублей.

Учись серега у профессионалов

[Velsh]

Сообщение от отецСергий:

Если девица пользовалась твоей благодетельностью, а потом стала плохо себя вести, то её можно и наказать, если по уму действовать -

«Верни с процентами»: россиянин подал на девушку в суд с требованием компенсировать расходы на нее

Житель Екатеринбурга оценил траты в 600 тыс. рублей.

Молодой человек указал, что «перечислял ответчику денежные средства на оплату ипотеки за её квартиру», фактически «передавая деньги в долг».
По этой причине, заявил истец, отношения «необходимо квалифицировать как возникшие из неосновательного обогащения, которые ответчик обязан вернуть с процентами за пользование чужими средствами».

По мнению адвоката Дмитрия Палтусова, суд вполне может встать на сторону истца — у молодого человека есть все выписки из банка, подтверждающие, что он ежемесячно переводил девушке деньги.

В общей сложности мужчина попросил Наталью вернуть ему 559,9 тыс. рублей за «неосновательное обогащение», проценты за год в сумме 25,9 тыс. рублей и расходы на адвоката в размере 30 тыс. рублей.

прецендент уже был? если нет то ничего не вернет. так как небыло договора что он в долг это все дает

[отецСергий]

Сообщение от Velsh:

прецендент уже был? если нет то ничего не вернет. так как небыло договора что он в долг это все дает

Незаконное обогащение.

Но да, не выиграет он.
Решение суда, будет исходить из ДОБРОВОЛЬНОСТИ его расходов, которые никаким иным образом (например займ со стороны девушки) оформлены не были.

Платил? Значит так хотел и права на возврат этих сумм не имеешь.

[Velsh]

Сообщение от отецСергий:

Незаконное обогащение.

Но да, не выиграет он.
Решение суда, будет исходить из ДОБРОВОЛЬНОСТИ его расходов, которые никаким иным образом (например займ со стороны девушки) оформлены не были.

Платил? Значит так хотел и права на возврат этих сумм не имеешь.

вот именно, еще судебные издержки оплатит,лох не мамонт

[Kamail]

Так ему и надо.

[gogi]

Сообщение от отецСергий:

Решение суда, будет исходить из ДОБРОВОЛЬНОСТИ его расходов, которые никаким иным образом (например займ со стороны девушки) оформлены не были.

Платил? Значит так хотел и права на возврат этих сумм не имеешь.

бред какой то пишешь наивный. Ребята устно о чем то договорились. Ну вероятно что я тебе даю в писю, а ты меня спонсируешь. Но в суде она говорит о дарение, а он о ссуде. Ее слово против его слова. Но есть железный факт - денежка поступила на ее счет. А раз дарение не доказать - то должна вернуть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Velsh:

прецендент уже был?

да охулиард прецедентов, случайно деньги если не тому переведешь - так же будешь судиться и так же выиграешь

[отецСергий]

Сообщение от gogi:

бред какой то пишешь наивный. Ребята устно о чем то договорились. Ну вероятно что я тебе даю в писю, а ты меня спонсируешь. Но в суде она говорит о дарение, а он о ссуде. Ее слово против его слова. Но есть железный факт - денежка поступила на ее счет. А раз дарение не доказать - то должна вернуть

Дарение не надо доказывать, раз перевёл деньги, значит так хотел!
Доказывать суду надо обратное!

Иначе бы половина покупателей, которые мне деньги переводили за компы, потребовали бы деньги через суд обратно. Типа подарили ему, теперь хотим назад!

Кстати,

Фитоняшка из Екатеринбурга выиграла суд у бывшего, который требовал вернуть 600 тысяч



Суд установил, что С. не доказал, будто бы предоставлял потраченные деньги девушке в долг и не смог обосновать наличие подобных договорённостей.

[отецСергий]

Есть ролики разные блогеров (мне не показались постановочными), когда девушек (не наивных) приглашали в ресторан, она там заказывали себе всяко разно дорогуще, а потом он смывался и оставлял девушку наедине со счетом. Как я понимаю они так учили халявщиц, типа той фитоняшки.

Надо тоже так поразвлекаться. Летом. Когда верхнюю одежду не надо в гардероб сдавать.
Отлучился в туалет и слинял от неё.

[Трон-тень]

Сообщение от Velsh:

прецендент уже был?

какой прецедент? у вас не английское право, а романо-германское

Цитата:

В странах романо-германской правовой семьи (континентального права) и смешанных правовых системах прецедент не обязателен, но судебная практика так или иначе учитывается судами.

[Velsh]

Сообщение от gogi:

да охулиард прецедентов, случайно деньги если не тому переведешь - так же будешь судиться и так же выиграешь

ну ты наивный такой ппц. как ты живешь

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от отецСергий:

Дарение не надо доказывать, раз перевёл деньги, значит так хотел!
Доказывать суду надо обратное!

Иначе бы половина покупателей, которые мне деньги переводили за компы, потребовали бы деньги через суд обратно. Типа подарили ему, теперь хотим назад!

Кстати,

Фитоняшка из Екатеринбурга выиграла суд у бывшего, который требовал вернуть 600 тысяч



Суд установил, что С. не доказал, будто бы предоставлял потраченные деньги девушке в долг и не смог обосновать наличие подобных договорённостей.

мощно , пару часов всего прошло, а она уже дело выиграла молодец, наказала камаила

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от отецСергий:

Есть ролики разные блогеров (мне не показались постановочными), когда девушек (не наивных) приглашали в ресторан, она там заказывали себе всяко разно дорогуще, а потом он смывался и оставлял девушку наедине со счетом. Как я понимаю они так учили халявщиц, типа той фитоняшки.

Надо тоже так поразвлекаться. Летом. Когда верхнюю одежду не надо в гардероб сдавать.
Отлучился в туалет и слинял от неё.

потом правда запомнят и в это кафе больше не пустят

[Kamail]

Сообщение от Velsh:

мощно , пару часов всего прошло, а она уже дело выиграла молодец, наказала камаила

Камаил бы не подавал ни в какие суды.

[Velsh]

Сообщение от Kamail:

Камаил бы не подавал ни в какие суды.

бляхой от ремня тебя бы еще отлупила

[artemon duke]

При Ссср жены тоже общие.

[gogi]

Сообщение от Kamail:

Камаил бы не подавал ни в какие суды.

Вельш бы тоже не подавал. Он просто на баб не тратит. Ну не трясти же 200 рубле за поход во вкус очка и просмотр чебурашки

[отецСергий]

По таймкоду. С 38:00

YouTube (short)

[ENERGET1K]

Сообщение от Иллай:

ну президентша) просто работает в госе же)
да, встречались недавно. Просто новогодние праздники прошли - меньше бухаю и изливаю чет сюда.
К тому ж еще рабочие всякие вопросы навалились. Абсолютно пока непонятно как и что в этом году будет

ну ты просто залетел с 2х ног, описывал тут так, что показалось что любовь морковь все дела) ну хз конечно как в зрелом возрасте как то планировать отношения, когда у одного обязанностей вагон с тележкой , у другого просто тележка) и на личную жизнь остается совсем нифуа времени, даж не знаю что посоветовать, надеюсь у вас все получится!

[artemon duke]

YouTube (short)