ут важно заметить, что 2.8 становится 4 под нагрузкой, а так 2600 - это как раз примерный аналог "народного" i5 8400 по производительности в играх, при учёте что весь сторонний софт (вроде браузера с кучей открытых страниц) на компе выключен (иначе AMD будет лучше).
смотри, тут не все так просто.
8400 под турбо бустом разгоняется до 4ггц только при 2 нагруженных ядрах, при 6 ядрах он разгоняется только до 3.8ггц
В тесте присутствует батла и ассасин которые умеют нагружать ядра, так-что в них он должен работать на 3.8 против 4.2 амд и вот тут он в теории должен проигрывать. Но разница там в погрешностях рандома, так-что здесь есть 2 возможных варианта. Либо на этой материнке есть ос который принудительно держит турбо буст на отметке 4ггц на все ядра (что противоречит утверждению что процессор работал на номинале) либо производительность камня ботлнечится видеокартой. Даже с памятью 3ггц райзен должен показать себя лучше, так-что скорее всего тут просто система упирается в видеокарту.
Да, если бы производительность упиралась в процессор то разброс значений минимального фпс был бы больше.
Но в любом случае говорить что при запуске "стороннего софта" амд лучше себя проявит в играх не верно без целого ряда уточнений.