Авторизация / Регистрация

[_pain_]

Бамблби оказался лучше высеров 4 и 5. Но стал слишком семейным. Очень крутое начало, классические трансформеры из мультика. Лопающиеся людишки как пузыри конечно бредовато выглядят. В целом экшен вначале и в конце, а весь фильм история девочки и би. Да и би милашка.

[mikon_renamed_1402734_24082022]

аквамен хорош. очень удивлен.

[CoBeCTb]

посмотрел аквамена. 6/10, не больше:
1) настолько же тупо, насколько красиво. Картинка выше всяких похвал
2) сюжет и диалоги писал имбецил. Все очень плохо. Можно наперед угадывать, что будет дальше делать ГГ - ни разу не ошибетесь. В целом все сделано как-то топорно. Отдельно стоит плюнуть в лицо тому, кто писал шутки - яркий пример того, как это делать не нужно. Лучше бы совсем без них
3) экшн збс. Сцены боев прям зашли
4) за музыку походу отвечали 2 человека. Одна половина просто шикарная, другая настолько же не в тему, насколько и саундтрек в недавнем трейлере мортал комбат 11
5) Момоа норм аквамен, Эмбер Херд 10/10

[Soultaker]

Ещё бы в супергеройских коммиксах сюжет и диалоги хаять.

[mikon_renamed_1402734_24082022]

Сообщение от CoBeCTb:

Отдельно стоит плюнуть в лицо тому, кто писал шутки - яркий пример того, как это делать не нужно.

хей дубляж

[Morellio]

Сообщение от Soultaker:

Ещё бы в супергеройских коммиксах сюжет и диалоги хаять

Нолан же как то справился с этим

[Soultaker]

Сообщение от Morellio:

Нолан же как то справился с этим

В одном фильме из трёх? Да и Бэтс сам по себе драматический перс, в отличии от более плоского Аквамена. Но мамкиным критикам важно же не это, правда?

[Morellio]

Сообщение от Soultaker:

В одном фильме из трёх?

Пока этото больше чем у остальных.

Сообщение от Soultaker:

Но мамкиным критикам важно же не это, правда?

Ты мне скажи, что им важно

[Soultaker]

Сообщение от Morellio:

Ты мне скажи, что им важно

Пофейспалмить с плоских диалогов и линейного сюжета с кучей клише, есессно. В фильме по комиксу. Американскому комиксу для американских же детей. Тут же мы вспомним о "Войне бесконечности", с которой все дружно обоссали ляжки кипятком, хотя сам сюжет был упрощён для имбецилов и мотивация Таноса была плоской, как пресованный картон.

[Morellio]

Сообщение от Soultaker:

Пофейспалмить с плоских диалогов и линейного сюжета с кучей клише, есессно. В фильме по комиксу. Американскому комиксу для американских же детей.

Мазохисты какие то

[DiSp]

Сообщение от Soultaker:

Ещё бы в супергеройских коммиксах сюжет и диалоги хаять.

А что, если комикс, то обязательно для детей и дебилов, без вариантов? Бывают ведь исключения.

[Soultaker]

Сообщение от DiSp:

А что, если комикс, то обязательно для детей и дебилов, без вариантов? Бывают ведь исключения.

Да, бывают. Но не про Аквамена. Тут ведь как нужно рассуждать:
1. Я знаю этого персонажа и знаю что от него ожидать, поэтому фильм годный.
2. Я знаю что такое комиксы и супергерои и примерно знаю что ожидать от фильма про них, поэтому фильм так же годнота(особенно в сравнении с последними от DC).
3. Я увидел на плакате волосатого качка и глянул задорный трейлер, фильм умножил трейлер на 10 и соответсвенно - годнота.
4. Я думал, что это глубокий фильм от Френсиса Форда Копполы, а оказалось, что нет. Соответсвенно - я долбоящер.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Morellio:

Пока этото больше чем у остальных.

Не больше, а столько же. "Хранители" Зака Снайдера в сюжетном плане дают просраться Нолановскому "Тёмному рыцарю".

[DiSp]

Сообщение от Soultaker:

Да, бывают. Но не про Аквамена. Тут ведь как нужно рассуждать:

Я просто не понимаю, зачем тогда вообще ходить. Если уже взрослый и в своём уме.

[_pain_]

Эмм а сколько бюджет аквамена? Там спецеффектов хватит на 5 фильмов дс. Фильм эпично красивый. Имдб аж 8ка за красоту похоже.

[Soultaker]

Сообщение от DiSp:

Я просто не понимаю, зачем тогда вообще ходить. Если уже взрослый и в своём уме.

Странный вопрос. Из серии "А зачем постить сотни полуголых баб на игровом форуме, если уже взрослый и в своём уме?".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _pain_:

Эмм а сколько бюджет аквамена? Там спецеффектов хватит на 5 фильмов дс. Фильм эпично красивый. Имдб аж 8ка за красоту похоже.

160кк. За первый викэнд 261кк насобирали.

[CoBeCTb]

Сообщение от Soultaker:

Да, бывают. Но не про Аквамена. Тут ведь как нужно рассуждать:

ты упускаешь простую и очевидную вещь - любой сюжет можно подать по разному. Даже самый примитивный первоисточник можно преобразить. Это и отличает хороших сценаристов и режиссеров от плохих. Можно максимально сгладить углы, если первоисточник такой плоский и тупой, чтобы человек мог забить на сюжет и наслаждаться картинкой/звуком/красивой актрисой, кто во что горазд. А можно наснимать так, что тупость происходящего на экране будет настолько в глаза бросаться, что ты просто это не сможешь игнорировать.
Объясню тебе на твоем языке, максимально примитивно. Представь, что ты общаешься с 2мя людьми. Просто кэжуал-толк ни о чем. Первый начитанный, с нормальным кругозором и поставленной речью. С ним интересно вести беседу и интересно слушать, за разговором не замечаешь как пролетела пара часов. Второй откровенный идиот с IQ как у табуретки - постоянно теряет мысль, скачет с темы на тему, вворачивает тупые и плоские шутки не в кассу. И вместо того, чтобы сфокусироваться на разговоре, ты его слушаешь и думаешь, "то ли он просто е*лан, то ли у него дцп. Как бы его скорее на х*й послать чтобы эта пытка кончилась". Вот второй пример как раз про аквамена

[Soultaker]

Сообщение от CoBeCTb:

ты упускаешь простую и очевидную вещь - любой сюжет можно подать по разному. Даже самый примитивный первоисточник можно преобразить. Это и отличает хороших сценаристов и режиссеров от плохих. Можно максимально сгладить углы, если первоисточник такой плоский и тупой, чтобы человек мог забить на сюжет и наслаждаться картинкой/звуком/красивой актрисой, кто во что горазд. А можно наснимать так, что тупость происходящего на экране будет настолько в глаза бросаться, что ты просто это не сможешь игнорировать.
Объясню тебе на твоем языке, максимально примитивно. Представь, что ты общаешься с 2мя людьми. Просто кэжуал-толк ни о чем. Первый начитанный, с нормальным кругозором и поставленной речью. С ним интересно вести беседу и интересно слушать, за разговором не замечаешь как пролетела пара часов. Второй откровенный идиот с IQ как у табуретки - постоянно теряет мысль, скачет с темы на тему, вворачивает тупые и плоские шутки не в кассу. И вместо того, чтобы сфокусироваться на разговоре, ты его слушаешь и думаешь, "то ли он просто е*лан, то ли у него дцп. Как бы его скорее на х*й послать чтобы эта пытка кончилась". Вот второй пример как раз про аквамена

Повторю для деревянных: есть всего два фильма по комиксам с сильным сюжетом. Остальные на одном уровне. Все до единого.

[DiSp]

Сообщение от Soultaker:

Странный вопрос. Из серии "А зачем постить сотни полуголых баб на игровом форуме, если уже взрослый и в своём уме?".

Нет, из совсем другой серии.
Или ты имел в виду "кому-то бабы, кому-то Аквамэн"?

[Soultaker]

Сообщение от DiSp:

Нет, из совсем другой серии.
Или ты имел в виду "кому-то бабы, кому-то Аквамэн"?

Я имел ввиду "зачем".

[DiSp]

Сообщение от Soultaker:

Я имел ввиду "зачем".

Лайки майнить.

[Soultaker]

Сообщение от DiSp:

Лайки майнить.

А на Аквамене - попкорном хрустеть и смотреть на графоний.

[ReindeeR]

Чот фильмец то походу провалился в прокате

[Soultaker]

Сообщение от ReindeeR:

Чот фильмец то походу провалился в прокате

Рано или поздно все обсираются. Время Питера Джексона пришло.

[_pain_]

Сообщение от Soultaker:

Рано или поздно все обсираются. Время Питера Джексона пришло.

Он продюссер, а не режиссер, так что думаю не запятнает репутацию

[Soultaker]

Сообщение от _pain_:

Он продюссер, а не режиссер, так что думаю не запятнает репутацию

Такой себе продюссер.