Нам не расскажут что и зачем это было. Если сделали, значит было зачем и если не епнули, значит было почему.
Тут вопрос не в том, что нам сейчас расскажут или нет. Если в следующий раз на каком-нибудь "дональде" будет более ссыкливый или наоборот обезбашенный экипаж, который расценит такое поведение боевого самолета потенциального противника агрессивным и таки ебнет, что тогда нам будут рассказывать?
Добавлено через 10 минут
Таран в 1988 американцев тоже миф.
Инцидент 1988 года в Черном море не миф. Он задокументирован и там было вытеснение из наших территориальных вод. Мы были в своем праве. И тем не менее, там тоже все могло закончится плачевно, если бы у кого-то сдали нервы и за тараном в ход пошло бы оружие.
Да Дроу - хибины миф. Рапорты на увольнения после них миф. Канадская истерика после пролета су-24 миф. Эти пролеты без вооружения миф.
Пролеты не миф - это опять же задокументировано. А вот работа "Хибин", рапорты на увольнение... ты их видел или со слов газетчиков выдаешь? Опять же истерика была в СМИ. Со стороны военного командования была абсолютно корректная и спокойная "обеспокоенность". Ибо им сбитый Су-24 тоже нах не нужен, а сбить его могут, ибо как не крути, а на кнопке рука командира корабля и его экипажа, можно хоть миллион раз запрещать применять оружие, по классике жанра, это оружие может выстрелить. Кстати насчет истерик... на видео вот никакой истерики, экипаж "дональда" спокойно себе снимает на айфоны происходящее, причем заранее зная когда и откуда прилетит самолет, значит ситуация под контролем. Но если тебе приятнее думать, что едва увидев сраный бомбер на горизонте весь ЙуЭс Нэйви кладет в штаны и бежит увольняться... чем бы дитя не тешилось.
Добавлено через 38 минут
Кстати ситуативное видео
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked and behold, a pale horse, and it's name it said on him was Death, and Hell followed with him.