Авторизация / Регистрация

[Oskitz]

Так Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Французы прощаются с FAMASoм, который служил им 35 лет!
Будут искать замену, есть пять кандидатов.
Первый
http://world.guns.ru/assault/de/hk-416-r.html
Второй
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html
Третий
http://world.guns.ru/assault/it/beretta-arx-160-r.html
Четвертый
http://world.guns.ru/assault/switch/...51--552-r.html
Пятый
https://www.all4shooters.com/en/Shoo...rosatory-2014/

Говорят, что французы уже работали со вторым и первый кандидатом, поэтому выбор окажется в пользу кого-то из них! Остальные статисты.
Поставки начнутся в 2017 и размере 90к.

[Wizzer]

Сообщение от RaSoMaXiN:

Так так так, раз уже зашла речь о танках, давайте тогда обсудим одну страну. США, есть инфа, что все Абрамсов больше не будет, будет теперь новый М60 «Паттон–4» модификации 120s.

http://topru.org/29315/peredovye-ame...ie-texnologii/

от статьи крепко пахнет перемогой. Почему вдруг нельзя возобновить производство двигателей? Комменты - вообще треш...

Цитата:

Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

[SanSanoff]

Сообщение от Oskitz:

Так Америка же вообще отказывалась от концепции "клеить танчеки", мол смысла нет.

Все логично, а зачем? Кто к ним приедет через океан? А для продажи клепать это другое дело.
Насколько я помню у них 2.5 к абрамсов на базах хранения стоит. Вот их потихоньку и модернизируют.
Плюс экспортные модернизируют.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RaSoMaXiN:

Французы прощаются с FAMASoм, который служил им 35 лет!
Будут искать замену, есть пять кандидатов.
Первый
http://world.guns.ru/assault/de/hk-416-r.html
Второй
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html
Третий
http://world.guns.ru/assault/it/beretta-arx-160-r.html
Четвертый
http://world.guns.ru/assault/switch/...51--552-r.html
Пятый
https://www.all4shooters.com/en/Shoo...rosatory-2014/

Говорят, что французы уже работали со вторым и первый кандидатом, поэтому выбор окажется в пользу кого-то из них! Остальные статисты.
Поставки начнутся в 2017 и размере 90к.

Сложная это тема Вот реально, чтобы в стрелковке соображать надо постоянно стрелять. Там очень быстро тенденции меняются. под разные задачи нужно железо разное, БП разные, прицелы разные.
Сложно все это.
А глобально сейчас с массовым внедрением в цивилизованном мире аддитивных технологий вообще весь мир меняется.

[Oskitz]

Сообщение от Wizzer:

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

Надо поискать, где-то в твиттерах пиндоских видел, мол танковые орды нахер, будем клепать беспилотные броневички средних размеров.

[SanSanoff]

Сообщение от Wizzer:

от статьи крепко пахнет перемогой. Почему вдруг нельзя возобновить производство двигателей? Комменты - вообще треш...

пруф? по-моему, это домыслы уже отличающиеся от реальной концепции. Упор на бронетанковые войска может и не планируют делать, но сами по себе танки по прежнему остаются в войсках и их явно больше (боеспособных) чем у России, к примеру

вот в конце ты с РФ перегнул У нас это гомно в строй вводится с полпинка. В отличие от всех остальных. И в строю у нас явно не 2к как у янкесов, а поболее. У нас проблема не в железе - в людях проблема.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Сообщение от Wizzer:

Комменты - вообще треш...

Америка разваливается, ты чего, конечно же перемога

[Wizzer]

Цитата:

Кто к ним приедет через океан?

да они сами предпочитают ездить

Цитата:

мол танковые орды нахер

орды нaxep - это логично, но не так что совсем уж от танков отказываются как таковых.

Цитата:

У нас это гомно в строй вводится с полпинка

ну, какое? Сколько в РФ современных танков последних модификаций Т-72, Т-80 и Т90 с достаточным количеством подготовленных экипажей, запчастей и на ходу? Притом, что я крепко сомневаюсь что Т-72 можно равнять по боевой эффективности с леклерком, леопардом или абрамсом

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Сообщение от SanSanoff:

Сложно все это.

Есть ещё информация, есть что возможно в конкурсе ещё будет участвовать вот это.

YouTube

В видео его очень хвалят и говорят, что оно лучше, чем FN SCAR, который сейчас нарекают лучшей боевой винтовкой современности....

Сообщение от Ryala:

Сергея Гореславского.

Чаще слушай его, ага

[SanSanoff]

Сообщение от Wizzer:

да они сами предпочитают ездить

орды нaxep - это логично, но не так что совсем уж от танков отказываются как таковых.

ну, какое? Сколько в РФ современных танков последних модификаций Т-72, Т-80 и Т90 с достаточным количеством подготовленных экипажей, запчастей и на ходу? Притом, что я крепко сомневаюсь что Т-72 можно равнять по боевой эффективности с леклерком, леопардом или абрамсом

на счет клерков и лео пока не известно, а вот тот факт, что 72 держит в лоб ТОУ-2 в отличие от абрамса, который даже фагот в лобовую проекцию не держит. Как бы уже о многом говорит, живучесть танка - ключевой фактор. В реальных драках были 55,62,64,72,80, оплоты, м60, амх30 и абраши. Леклерки оаэ откровенно зассали вводить в бои. Лучше всех себя показали 72Бхх. Случается, что выдерживают по несколько попаданий ПТУР, выдерживают попадания нескольких ломов.. Очень надежная и живучая машина.
Зы ходили еще легенды про неубиваемые Корнетами 90е под Мариуполем. Но чет я в это не верю.
Зыы ах да забыл про факты применения Т-34 в Йемене - гнул, гнет и будет гнуть.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Если хуситы пойдут на ОАЭ увидит клерка в действии и конечно же шоу клрек vs tow

[Wizzer]

Цитата:

факт, что 72 держит в лоб ТОУ-2 в отличие от абрамса, который даже фагот не держит

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

Цитата:

В реальных драках были 55,62,64,72,80, оплоты, м60, амх30 и абраши

подозреваю потому что они дешевые, а что-то типа абрамсов могло вообще на халяву достаться. Ну и совковый танк требует меньшей подготовленности экипажа, что тоже немаловажно в случае арабов.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

с одной стороны бумажная оценка, с другой стороны реальный бой, что та я в этой жизни не понимаю

Сообщение от SanSanoff:

Зыы ах да забыл про факты применения Т-34 в Йемене - гнул, гнет и будет гнуть.

ИС на Донбассе еще

[Jin_renamed_54565_12012026]

Сообщение от Wizzer:

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

На полигоне все не испытаешь. Реальная эксплуатация может быть иной + зависит от условий, экипажа, и соответственно уровня вооруженности противостоящей стороны.

[SkyKilleR]

Сообщение от Oskitz:

Надо поискать, где-то в твиттерах пиндоских видел, мол танковые орды нахер, будем клепать беспилотные броневички средних размеров.

Было такое.

[Wizzer]

Цитата:

На полигоне все не испытаешь.

прочитай полностью заквоченное тобой сообщение

[SanSanoff]

Сообщение от Wizzer:

Саныч, делать такие выводы на основе роликов с ютуба - несерьезно, честное слово. Сам прекрасно это понимаешь. Если есть экспертные заключения реальные - дай линк почитать. Обычно такое проводится во время тестовых обстрелов на полигонах или при обследовании повреждений эвакуированной техники специальной комиссией на резаводе. Причем естессно исследуются не одна-две единицы, а достаточно много для достоверной статистики.

подозреваю потому что они дешевые, а что-то типа абрамсов могло вообще на халяву достаться. Ну и совковый танк требует меньшей подготовленности экипажа, что тоже немаловажно в случае арабов.

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов. Грубо говоря 10 из 10 в хлам сразу. Всякие РПГ он держит лучше 72 (голого коих в сирии и ираке большинство, наличие дз на 72 уравнивает их по живучести в случае попадания из РПГ). Всякие м60 по фееричности взрывов с подбрасыванием чепчика вообще фору дадут 72.
Просто американская техника ну в 0 себя деклассировала в реальной войне. Она абсолютно не лучше совковых утюгов. И при этом дороже. Служить лучше на абрамсе, воевать на Т. Как-то так.
Зы полигонные обстрелы это такая предвзятость. Как совок в 80е юзал на полигонах неверные макеты лобовой части американских танков, так и амеры в 90е набивали лишней взрывчаткой макеты Т72 при обстреле Джавелинами. Примеров тьма. Коммерция же. Видео в войне самое оно - под разными углами и ракурсами обстрел идет.
И как бы стало понятно, что главное в танке экипаж. Некоторые счастливчики на Донбассе и в Сирии по 5-7 танков сменили.

[Wizzer]

Цитата:

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов.

да, блин, дай линк на эту статистику. Не с блогов перемог естессно, а нормальных сайтов. Я хочу убедиться хотя бы в том, что в лобовую проекцию Т-72 лучше держит попадание чем Абрамс, этого достаточно будет.

[Leledinn]

Сообщение от SanSanoff:

т.е. Лавров соврал?

Т. е. вброс - говно, пока там нет ссылки источника с видео, где Лавров что-то такое говорит. А остальное - просто моя безумная онолитека.

Сообщение от SanSanoff:

https://video-frt3-1.xx.fbcdn.net/hv...da&oe=566936A2

Ссылка похожа на сайт с порнухой или червивым варезом. Это безопасно открывать?

[SanSanoff]

Сообщение от Wizzer:

да, блин, дай линк на эту статистику. Не с блогов перемог естессно, а нормальных сайтов. Я хочу убедиться хотя бы в том, что в лобовую проекцию Т-72 лучше держит попадание чем Абрамс, этого достаточно будет.

я тут выкладывал как минимум 4 видео с обстрелами абрамсов ПТУР - все летальные. 1 был убит с 3км Фаготом в лоб башни.
С 72ми так вообще несколько десятков. В последнем видео где 72 АБ выдержал ТОУ-2 с тандемной БЧ в лоб и рванул после попадания той же ТОУ в корму.

[SkyKilleR]

Сообщение от SanSanoff:

статистика такова, что абрамс вс ПТУР вообще без вариантов. Грубо говоря 10 из 10 в хлам сразу. Всякие РПГ он держит лучше 72 (голого коих в сирии и ираке большинство, наличие дз на 72 уравнивает их по живучести в случае попадания из РПГ). Всякие м60 по фееричности взрывов с подбрасыванием чепчика вообще фору дадут 72.
Просто американская техника ну в 0 себя деклассировала в реальной войне. Она абсолютно не лучше совковых утюгов. И при этом дороже. Служить лучше на абрамсе, воевать на Т. Как-то так.

Во время войны в Ираке абрамсы себя хорошо показали - особенно в стыках с теми же 72
Статистических данных по поражению абрамсов ПТУРами нет. Хотя, думаю, что большинство танков поражается ПТУРами на отлино - та же самая срамота армата, я не думаю что переживет попадание того же копья

[SanSanoff]

Сообщение от Leledinn:

Т. е. вброс - говно, пока там нет ссылки источника с видео, где Лавров что-то такое говорит. А остальное - просто моя безумная онолитека.



Ссылка похожа на сайт с порнухой или червивым варезом. Это безопасно открывать?

ниже сцылка на Бочарика была.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

facebook же