Авторизация / Register

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by Nazeroth:

как насчёт этого? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BE%D0%B7%D0%B3

очередная догадка, не более.
гипотетический объект не может быть доказательством существования чего либо.

[shtirliz]

Если нет реальных и убедительных доказательств, которые можно проверить, то это не более чем фантазия, увы
а человеческая фантазия очень обширна и с реальной действительностью, как правило имеет мало общего

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by shtirliz:

увы

не согласен. к примеру не поздоровался ты с бабушками во дворе, и все ты для них "наркоман", настучали на тебя участковому, и в результате за решетку на несколько годиков закрыли. в действительности пока нету доказательств, ето лишь фантазия старческих-маразматических умов.

[shtirliz]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

не согласен. к примеру не поздоровался ты с бабушками во дворе, и все ты для них "наркоман", настучали на тебя участковому, и в результате за решетку на несколько годиков закрыли. а в действительности пока нету доказательств, ето лишь фантазия старческих-маразматических умов.

не поверишь, но на меня бабушки стучали участковому и знаешь, что мне участковый на это сказал? Они ненормальные и с ними не надо здороваться вообще!

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by shtirliz:

не поверишь, но на меня бабушки стучали участковому и знаешь, что мне участковый на это сказал? Они ненормальные и с ними не надо здороваться вообще!

ну, ето я образно)

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

очередная догадка, не более.

Да, догадки, из-за того что мы все варимся в едином информационном котле из которого мы можем выцеплять отрывки информации. Вопрос в том, что дальше с этим делать, пытаться обосновать научно или написать еврейскую сказку для не евреев?

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by Nazeroth:

пытаться обосновать научно или написать еврейскую сказку для не евреев?

в том то и дело, что человек умный будет пробовать обосновать, а глупый "молится на сказочку"

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

в том то и дело, что человек умный будет пробовать обосновать

Именно это я и пытаюсь. Я нахожу как религиозные, так и научные отсылки. В любом случае моя религия никак не противоречит научному устройству мира, а не "хоп, мир за неделю, без регистрации и смс!"

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by Nazeroth:

В любом случае моя религия никак не противоречит научному устройству мира

тем не менее твоя религия всего лишь домыслы.

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

тем не менее твоя религия всего лишь домыслы.

Пока лишь домыслы. Как я сказал, всё это когда-нибудь может быть доказано с научной точки зрения. Но впрочем и ладно. Никому не навязываю, в отличие от некоторых.

AVE SATAN!

[DiSp]

Originally Posted by Zan:

бог - всемогущ
Ему нет необходимости мыслить, и нет необходимости что-то делать.
Все происходит само собой по его воле т.к. он - бог.
Вы вообще думаете, прежде чем троллить?

Почитай любые св. тексты, прежде чем чушь городить.
Хотя бы первые страницы "Книги бытия". Невежда.

Понапустили неучей в Задушевные...

Originally Posted by Nazeroth:

как насчёт этого? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BE%D0%B7%D0%B3

Это не про богов вообще-то.

Originally Posted by Кроханеплачь:

AVE SATAN!

da

[Zan]

Originally Posted by DiSp:

Почитай любые св. тексты

вот ты и почитай, прежде чем чушь городить
В частности, в указанной тобою книге нет ни слова о мыслительном процессе божества. И он ничего не делает. Все воздается по его ВОЛЕ. Само

Добавлено через 40 секунд

Originally Posted by Nazeroth:

и того и другого!

пруф, что это образ церкви

Добавлено через 19 секунд

Originally Posted by Nazeroth:

это даже можно подтвердить научно.

приступай.

Добавлено через 35 секунд

Originally Posted by Nazeroth:

в моей религии

ааа, так ты СВОЮ религию сделал?
И - нет, религия не подразумевает то, что ты описал

Добавлено через 55 секунд

Originally Posted by Nazeroth:

Просто жить и не париться

Растафанство.
Блин, я-то думал, что ты реально что-то новое изобрел =\
Но вообще, даже христианство - так тобою нелюбимое - учит жить и не париться

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Psyhos*UA*:

пруфа свидетельствующего о существовании так называемого бога

нет ни одного пруфа, свидетельствующего о существовании так называемой мысли

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by shtirliz:

Если нет реальных и убедительных доказательств

для тебя теория эволюции более убедительна?
Или нас инопланетяне завезли? А они откуда произошли?
Как бы тебе объяснить... ВСЁ в известном нам мире тянется к протоисточнику.
Рано или поздно упирается в единицу, но откуда взялась эта единица?
Вот вам и научная теория. Обосновывайте

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Nazeroth:

Именно это я и пытаюсь.

нет, ты не пытаешься
Ты лишь кидаешься лозунгами о том, что ты что-то там можешь, не предъявляя реальных доказательств
****еть - не мешки ворочать, как известно

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by Zan:

нет ни одного пруфа, свидетельствующего о существовании так называемой мысли

так давайте поклоняться человеческой природе и сущности, а не выдуманным божкам
я сам себе бог и дьявол, я абсолют ума. увы етот абсолют ограничен эволюцией. на сколько там % работает человеческий мозг? на 8? 10? так вот в ходе дальнейшей эволюции человечество возможно и познает истину.
а пока что удел слабых духом искать поддержку в религии, мне вас даже чуточку жаль.

Добавлено через 12 минут

Originally Posted by Zan:

Рано или поздно упирается в единицу, но откуда взялась эта единица?

ты уверен что ето верное предположение? человек на данный момент слишком примитивен чтобы познать реалии. ты и тебе подобные доказательство етому.

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Originally Posted by Zan:

Ты лишь кидаешься лозунгами о том, что ты что-то там можешь, не предъявляя реальных доказательств

Потому что объяснять я это вам до конца не буду и не хочу, вы и так не поймёте или отвергните, потому что это не вписывается в вашу парадигму этого мира. Это бессмысленно и пустая трата моего времени. Говорю исходя из опыта.

Originally Posted by Zan:

Растафанство.

Даже в растафарианстве есть свои обычаи и правила. Например носить дредды, потому что, когда начнётся глобальный ПЦ, Джа схватит всех растафариан за эти дредды и утащит на небо. В моей религии правил и обычий нет, богу это не нужно и не интересно. Это слишком мелочно в масштабах его влияния.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Zan:

что это образ церкви

А что, инквизиции у нас не существовало?

[Zan]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

так давайте поклоняться человеческой природе и сущности

давайте!
Я не против.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Psyhos*UA*:

человек на данный момент слишком примитивен

Бозон Хигса - вот очень интересная штука.
Фактически, открыли мельчайший элемент, из которого состоит...ВСЁ материальное на Земле!
Но...из чего состоит этот бозон? Ответ ученые дают такой: ИЗ НИЧЕГО (на данный момент).
То есть, т.к. основной строительный материал материи РАВНО НИЧТО, то МЫ лишь иллюзия. Мы НЕ материальны, т.к. наша материя состоит из ничто!

Как тебе такой поворот? Научный, между прочим!

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Nazeroth:

или отвергните

то есть, ты даешь себе право отвергать, при этом быть уверенным в своей правоте, а другие так не должны делать?
Ты же понимаешь, что ты ничем не отличаешься от христианина? Только, разве что этикетки и названия поменял Вот она "крепость новой веры".

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Psyhos*UA*:

ты и тебе подобные доказательство етому.

Ты осознаешь, что эволюция - это спираль, от простого к сложному и обратно к простому? Учит ибологию?
Ты сейчас меня и подобных мне обозначил, как людей, далеко обогнавших тебя по пути эволюции.
Так что осторожнее с вердиктами, обезьянка

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Nazeroth:

в растафарианстве есть свои обычаи и правила

ловить фан.
Норм, как по мне.

Originally Posted by Nazeroth:

А что, инквизиции у нас не существовало?

А инквизиция тут при чем?
Мы ведь говорим о том, что у ЦЕРКВИ нет материального образа бога, в отличие от прихожан.
Например, картины Микеланджело


Ой, не так
Вот

[DiSp]

Originally Posted by Zan:

вот ты и почитай, прежде чем чушь городить
В частности, в указанной тобою книге нет ни слова о мыслительном процессе божества. И он ничего не делает. Все воздается по его ВОЛЕ. Само

Всё там доступно описано, и ребёнок поймёт. И про действия, и про мысли. А вот с твоими мыслительными процессами совсем беда, как я погляжу.

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Originally Posted by Zan:

то есть, ты даешь себе право отвергать, при этом быть уверенным в своей правоте, а другие так не должны делать?

Ну почему же? Делайте что хотите, думайте как хотите, молитесь кому хотите, главное жить никому не мешайте (хотя это скорее не вопрос религии, а чисто человеческих взаимоотношений).

Я лишь высказал свою точку зрения, в которой не стремлюсь вас убедить, вот и всё.

Добавлено через 51 секунду

Originally Posted by Zan:

А инквизиция тут при чем?

А причём тут твои попытки съехать на физическое обличие бога? Мы о его поступках вообще-то говорим.

[Zan]

Originally Posted by DiSp:

И про действия, и про мысли

окей
пойдем долгим путем
пруф?

Добавлено через 35 секунд

Originally Posted by Nazeroth:

не стремлюсь вас убедить,

очень жаль!
т.к. мне лично крайне интересна ваша доктрина

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Nazeroth:

твои попытки съехать на физическое обличие бога?

Originally Posted by Nazeroth:

Бог есть, но не в том обличье, которое приписывает ему христианская религия, как впрочем у любая другая

А попытки съехать делаю я
А какие обличия тогда бывают?
Обличье -это уже форма. Внешнее проявление


Или, помимо своего обличья бога, у вас есть своя трактовка русских слов?

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Originally Posted by Zan:

ы сейчас меня и подобных мне обозначил, как людей, далеко обогнавших

не перекручивай. религия пережиток прошлого, а соответственно отсталыми есть люди поклоняющиеся придуманными ими же божкам.

Originally Posted by Zan:

Но...из чего состоит этот бозон? Ответ ученые дают такой: ИЗ НИЧЕГО (на данный момент).

опять таки ученые ограниченны текущим развитием технологий и ума.

[Zan]

Originally Posted by Psyhos*UA*:

религия пережиток прошлого

а я с этим не спорю

Добавлено через 16 секунд

Originally Posted by Psyhos*UA*:

ученые ограниченны текущим развитием технологий и ума.

а у тебя есть другие?

[DiSp]

Originally Posted by Zan:

окей
пойдем долгим путем
пруф?

Да пожалуйста: http://www.bibleonline.ru/bible/rus/01/01/
Но ты же, походу, даже такие примитивные тексты не способен осмыслить.

[МоховаяБорода_renamed_1161049_21122020]

Originally Posted by Antiquo:

а чо, вполне по-сатанински, новый виток науки

А если букву и заменить на е, то отличная такая наука получится, я щитаю

[Zan]

Originally Posted by DiSp:

Да пожалуйста: http://www.bibleonline.ru/bible/rus/01/01/

Сказал, сказал, сказал, увидел.
где же там хоть раз "ПОДУМАЛ"?
И почему в этом странном варианте Бытия нет великого "вначале было слово, и слово было богом"?
ты по такой вот урезанной версии выводы делаешь ,и при этом еще обо мне пишешь, что я не могу что-то "осмыслить"?
В общем, ступай, перечитывай.