Авторизация / Регистрация

[_3V_renamed_669177_01082022]

Сообщение от Textuler:

Господа программеры, кодеры, веб-дизайнеры, разработчики и прочие околоэлектронные и причастные.

Задача, необходимо создать каталог на сайте.

Поищи тут: http://www.hotscripts.com/

А вообще в гугль - скриптов каталогов туева прорва.
Для популярных цмс типа друпеля или там джумлы обычно есть куча модулей, реализующих нужный функционал - надо просто поставить и заюзать.

[Галла]

Анжинеры присутствуют ?))

Короче вот такой простой механизм - барабан, рычаг и трос. По какой формуле расчитывается тяговое усилие энтой конструкции ?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Галла:

По какой формуле расчитывается тяговое усилие энтой конструкции ?

Если я правильно помню, то по теореме Штейнера.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Если я правильно понимаю, я ничего не понимаю

[Галла]

Сообщение от Sawen:

Если я правильно понимаю, я ничего не понимаю

Чё тут понимать. Тянешь рычаг, барабан вращается, трос наматыватся.

[Leledinn]

А если блокиратор добавить - будет ручная лебедка.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

[Галла]

Сообщение от Leledinn:

А если блокиратор добавить - будет ручная лебедка.

Так насчёт расчёта тагового усилия есть мысли

[Textuler]

как то так

[Галла]

Думаешь сила, получаемая на этом отрезе рычага и будет тяговым усилием всей конструкции ?

[Textuler]

Давно не касался расчетов, но вроде так должно быть.

[guyver]

там еще где то тангенс угла должен быть
или синус

[Anch]

чьо радиус барабана не влияет? ВОТ ЕТА ПОВОРОТ! пойду раскажу велопедам

[Textuler]

Сообщение от guyver:

там еще где то тангенс угла должен быть

Вроде нет. Это если только приложение силы под углом к рычагу

Сообщение от Anch:

чьо радиус барабана не влияет? ВОТ ЕТА ПОВОРОТ! пойду раскажу велопедам

Ты ебаквак. Давай пиши свой вариант решения, а мы поржем.

[Галла]

Вобщем долго и мучительно докапалась до курса школьной физики. По крайне мере похоже, что это оно.
Система рычагов второго рода здесь премлимо, вроде.



рис. б

Зная приложенную силу и длинну рычагов получаем на выходе силу нагрузки, которая уравновешивает силу приложенную по формуле равновесия рычагов

f1/f2=l2/l1

Радиус барабана оказывает самое существенное влияние, бо это рычаг )

Добавлено через 14 минут

Сообщение от guyver:

там еще где то тангенс угла должен быть
или синус

синусы и косинусы углов нужны для расчёта тягового усилия необходимого для перемещения груза + учитывается сила трения.

Р = м*sin a + v*m*cos a

где

м - масса груза который нужно сдвинуть
а - угол подьёма
v - сила трения

[JamOld]

Галла легко и непринужденно затроллела форумных прохфессоров околофизики.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Тут все околодокторанаук

[Textuler]

Ну и в чем я не прав?)

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Галла:

Вобщем долго и мучительно докапалась до курса школьной физики.

Это не школьный курс это через интегралы считается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...86%D0%B8%D0%B8

Сообщение от Textuler:

Ну и в чем я не прав?)

Ты не прав глобально и очень во многом.

Сообщение от Галла:

Зная приложенную силу и длинну рычагов получаем на выходе силу нагрузки, которая уравновешивает силу приложенную по формуле равновесия рычагов

f1/f2=l2/l1

Да не, это бред у тебя масса конструкции не влияет.

Добавлено через 1 минуту
Я вам говорю - если вы собираетесь вращать фигню непонятной формы - это полюбасу теорема Штейнера.

Добавлено через 2 минуты
Хотя надо признать термин "тяговое усилие" мне непонятен. Скорее всего это мощность, а мощность это момент силы на угловую скорость, а момент силы это момент инерции на величину прикладываемой силы.

Добавлено через 20 минут
Вообще, если немного подумать, то получается полная херня.

[Галла]

При чём тут вообще момент инерции ?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

А!
Я ПОНЯЛ!
В ШКОЛЕ ЖЕ НЕТУ МАССЫ НИ У ЧЕГО КРОМЕ ГРУЗОВ!

ВОТ ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ



Суки заморочили меня своими моментами, я весь первый курс матана вспомнил.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Сообщение от Галла:

При чём тут вообще момент инерции ?

Момент инерции очень даже при чем на самом деле через него все считать надо..
Но если массы у этой конструкции нет (лол), тогда и момента нет, да.
А если масса есть то там считать надо дифференциалы эти дурацкие, а я не буду.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Здесь F*l это "сила на плечо" - школьное определение момента.
На самом деле момент будет не таким, момент силы зависит от момента инерции.
Умозрительно это можно понять так - "крутить легким рычагом тяжелый барабан не то же самое что тяжелым рычагом легкий барабан".

[Галла]

Сообщение от TranslateServerError:

Момент инерции очень даже при чем на самом деле через него все считать надо..
Но если массы у этой конструкции нет (лол), тогда и момента нет, да.
А если масса есть то там считать надо дифференциалы эти дурацкие, а я не буду

Ты просто не понял смысла задачи.