Авторизация / Регистрация

[SanSanoff]

Сообщение от ConfL1kT:

ну так строил, кузнецов, варяг, ульяновск
при чём последний - чистый авианосец

просто долго думали и позно пришли к этому

Технологически РФ и сейчас не способна построить и эксплуатировать , что-то похожее на Нимиц. Да и не надо. Надо развивать и строить, то, что умеем - АПЛ, фрегаты, эсминцы. Вообще армия и флот требуют сильную экономику, а это не про РФ. К сожалению. СЯС наше всё. Относительно дешево и абсолютно эффективно.

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Сообщение от ConfL1kT:

ну так строил, кузнецов, варяг, ульяновск
при чём последний - чистый авианосец

просто долго думали и позно пришли к этому

ты разницу между авианесущим крейсером, авианосцем и ауг понимаешь?

и да, думать там не думали, ни тут ни там, как только происходил слив, что где-то начали пилить вундервафлю - другая сторона тут же начинала пилить аналог или контрмеру, в том случае если сабж действительно позиционировался и признавался как вундервафля

вывода два:
1) ауг - не универсальная имба
2) мы не морская держава - нам это не надо, это для сша и нанглии способ распространения демократии, коммунизм же распространяется исключительно по земле, если не считать кубу

[ConfL1kT_renamed_640079_21022020]

Сообщение от whip1ash:

ты разницу между авианесущим крейсером, авианосцем и ауг понимаешь?

а ТАКР и авианосцы сами выполняют задачи? без поддержки группы кораблей или не для поддержки группы кораблей?)
или Атлант и Орлан не для этих целей создавались?)

[Галла]

Почему-то все забывают о некой части ВМФ, называемой подводной.
Более того, абсолютно все строящиеся и модернизирующиеся корабли получают КР "Калибр" с дальности стрельбы за 2000 км, даже малые ракетные корабли.

[Leledinn]

Сообщение от donnyQ:

мне было бы интересно посмотреть на Явлинского в роли президента РФ, я поддерживал его Яблоко на парламентских "выборах" и собирался поддержать на "президентских", но его благополучно слили еще в период подготовки к ним.

Гриша Явлинский просто ****обол. Он перед каждыми выборами появлялся, а после них пропадал до следующих выборов. Как в песне макаревича: "мне триста лет, я выполз из тьмы".

Сообщение от donnyQ:

27

Ты в начале 90-х под стол пешком ходил еще. Я тебя старше на 5 лет и то для меня события 93-го - это смутное кровавое пятно. Вот чуть позже я последствия действий всех этих либеральных *****ов видел. Это было время фанатичного преклонения перед иностранщиной с одной стороны и попытка выжить в условиях периода первоначального накопления капитала - с другой. Родители даже пытались заниматься предпринимательской деятельностью. Она закончилась в 98-м с месте с объявлением дефолта.

Сообщение от donnyQ:

Просишь провести аналогию между тем что происходит на украине и тем что происходило в 93? Это 2 разные ситуации, сложившиеся при 2ух абсолютно разных обстоятельствах и ты предлагаешь мне сравнить их?

Это идентичные ситуации.

Россия:
Был политический кризис.
"Весь народ" хотел прекращения действия советов.
Старая власть была свергнута насильственным путем.
К власти пришли воры и олигархи.

Украина:
Политический кризис.
"Весь народ" захотел прекращения действия "злочинной олигархической влады Яныка".
Старая власть была свергнута насильственным путем.
К власти пришли воры и олигархи.

Полная аналогия.

[Majurik]

Сообщение от Leledinn:

попытка выжить в условиях периода первоначального накопления капитала - с другой

ты в свои 32 этот период толком-то и незастал.

[Leledinn]

Сообщение от Majurik:

ты в свои 32 этот период толком-то и незастал.

Кто бы говорил...

[Majurik]

Сообщение от Leledinn:

Кто бы говорил...

я немного постарше. но все равно не думаю что будет правильно говорить что я "застал" этот период.
ладно, проехали

Добавлено через 7 минут

Сообщение от whip1ash:

ты разницу между авианесущим крейсером, авианосцем и ауг понимаешь?

и да, думать там не думали, ни тут ни там, как только происходил слив, что где-то начали пилить вундервафлю - другая сторона тут же начинала пилить аналог или контрмеру, в том случае если сабж действительно позиционировался и признавался как вундервафля

вывода два:
1) ауг - не универсальная имба
2) мы не морская держава - нам это не надо, это для сша и нанглии способ распространения демократии, коммунизм же распространяется исключительно по земле, если не считать кубу

[SanSanoff]

Сообщение от ConfL1kT:

а ТАКР и авианосцы сами выполняют задачи? без поддержки группы кораблей или не для поддержки группы кораблей?)
или Атлант и Орлан не для этих целей создавались?)

Да у СССР концепции развития ВМФ менялась чаще, чем успевали разрабатывать и строить корабли.

[SkyKilleR]

Сообщение от whip1ash:

и да, последнее, мы не морская держава, нам не нужно по пацански биться с ними в водах, противостояния с аугами подразумевает их заплыв к нам, со всеми вытекающими вроде наземных пво и береговых пкрк



ни один благородный европеец ни пойдет давить кованым сапогом правосланые земли без установленной бесполетной зоны, с ауга на континентальной россии её не обеспечишь по понятным причинам, значит нужны аэродромы, и тут кэп подсказывает, что боевой радиус любых летающих пепелацев нато для установления этих зон значительно уступают дальности ракет земля-земля, ввиду чего сидеть в е6енях и бомбить может и не срастить, ибо после первого же засвета техники на аэродроме - аэродром "закроется", я уж молчу про дефолтное пво, замкнутый круг

Очень рекомендую посмотреть как давили ПВО в Ираке и Югославии.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от SanSanoff:

Зы насчет ПВО. Несколько тысяч ПУ всяких там С300, Буков и пр. исключают даже теоретическую возможность воздушного удара. А все это еще и активно модернизируется и производится.

С300 и буков, хорошо если штук 500 наберется. Сколько из них рабочих - большой вопрос. Сколько из рабочих - последние модификации, а не мамонты 80-х годов - еще один.
Рекомендую также учесть, что большинство аэродромов, как и позиций ЗРК (в т.ч. и пафосных с400), можно найти в той же викимапии с подробным описанием и фотографиями. И точными координатами джипиэс. Томагавки будут рады

[kamaelf]

Сообщение от Wizzer:

Явно не у России т.к. бОльшая часть ее территории к с/х малопригодна либо непригодна вовсе как и к проживанию вовсе.

не пригодна пустыня сахара, а в России всё пригодно для сельского хозяйства, вопрос только в том, что именно сажать.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Wizzer:

жаль только на рыночную цену земли это не влияет

не жаль, жаль что её вообще пускают в оборот с подачи нынешних хозяев России

[SkyKilleR]

Сообщение от kamaelf:

не пригодна пустыня сахара, а в России всё пригодно для сельского хозяйства, вопрос только в том, что именно сажать.

Предлагаю тебе выращивать картофель за полярным кругом

[Majurik]

Путин досрочно покинул саммит G20
Президент РФ Владимир Путин объяснил, почему он не пошел на рабочий завтрак лидеров G20 и попросил "не делать спекуляций" на этой теме.
"Чтобы не было здесь никаких спекуляций. Я не пошел на общий завтрак, но там остался наш министр финансов. Нам отсюда до Владивостока лететь девять часов и еще девять до Москвы. Еще надо до дома добраться и в понедельник надо на работу выйти. А еще четыре-пять часов поспать", - цитирует заявление Путина на пресс-конференции в Брисбене Интерфакс.

[SanSanoff]

Сообщение от SkyKilleR:

Очень рекомендую посмотреть как давили ПВО в Ираке и Югославии.

Добавлено через 5 минут


С300 и буков, хорошо если штук 500 наберется. Сколько из них рабочих - большой вопрос. Сколько из рабочих - последние модификации, а не мамонты 80-х годов - еще один.
Рекомендую также учесть, что большинство аэродромов, как и позиций ЗРК (в т.ч. и пафосных с400), можно найти в той же викимапии с подробным описанием и фотографиями. И точными координатами джипиэс. Томагавки будут рады

2000 тысячи только ПУ С300. Старые модификации легко модернизируются до ПМУ2. Чем сейчас и занимаются - советская техника, унификация и все такое.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SkyKilleR:

Предлагаю тебе выращивать картофель за полярным кругом

Ну прикола ради, Анадырь конечно не за полярным. Но картофель 1 раз садили - выросло. В открытом грунте. Овощи - плохой пример. Та же Южная Корея почти все растит в теплицах. Вот если бы зерно вырастить...

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Majurik:

Путин досрочно покинул саммит G20
Президент РФ Владимир Путин объяснил, почему он не пошел на рабочий завтрак лидеров G20 и попросил "не делать спекуляций" на этой теме.
"Чтобы не было здесь никаких спекуляций. Я не пошел на общий завтрак, но там остался наш министр финансов. Нам отсюда до Владивостока лететь девять часов и еще девять до Москвы. Еще надо до дома добраться и в понедельник надо на работу выйти. А еще четыре-пять часов поспать", - цитирует заявление Путина на пресс-конференции в Брисбене Интерфакс.

Какие-то гнилые отмазки. Даже как-то неудобно за президента

[swasti]

СанСанофф, а как бы ты оценил ВТО, стоящее на вооружении наших ВВС?
Мне на ум пришли только Х-29, КАБ 500\1500. Т.е. старое, капризное, на практике требующее захода в зону действия чуть ли не в зону действия ПЗРК.

И логично вытекающий вопрос: как путинские соколы себя покажут в случае войны против слабейшего, но не ничтожного противника типа Украины?

[SkyKilleR]

Сообщение от SanSanoff:

2000 тысячи только ПУ С300. Старые модификации легко модернизируются до ПМУ2. Чем сейчас и занимаются - советская техника, унификация и все такое.

Да, что-то я промахнулся. Их действительно до*уя склеили. Сколько из них в рабочем состоянии, как думаешь?

Бтв, неимеющийаналоговвмире https://en.wikipedia.org/wiki/KM-SAM - лицензионная копия с300/с400 =)

[Majurik]

Сообщение от SanSanoff:

Какие-то гнилые отмазки. Даже как-то неудобно за президента

второго завтрака он незахотел

YouTube

[SanSanoff]

Сообщение от swasti:

СанСанофф, а как бы ты оценил ВТО, стоящее на вооружении наших ВВС?
Мне на ум пришли только Х-29, КАБ 500\1500. Т.е. старое, капризное, на практике требующее захода в зону действия чуть ли не в зону действия ПЗРК.

И логично вытекающий вопрос: как путинские соколы себя покажут в случае войны против слабейшего, но не ничтожного противника типа Украины?

Из ВТО у нас только каб250, х58 и х38. Это то, что реально смогут пускать.
Хз че там будет в случае конфликта. ПВО у Украины будет подавлено в первый же день. Максимум 3 дня. А потом скорее всего будут работать с больших высот кабами и простыми чугунками. Сейчас летают много. Сотни три машин с опытными пилотами наберем. На малые и средние высоты нет смысла лезть. Уж больно эффективно советское объектовое ПВО оказалось.
Зы все это конечно жуткое имхо и в реальности до этого никогда не дойдет. А если и дойдет то придется биться об ВВС НАТО. А это совсем другая история.

[whip1ash_renamed_621522_17032020]

Сообщение от SkyKilleR:

Очень рекомендую посмотреть как давили ПВО в Ираке и Югославии.

очень рекомендую узнать, в каком техническом состоянии оно всё находилось (отсутствие денег и необходимости, а когда необходимость появилась - было эмбарго), не говоря о том, что это экспортные версии и я уж умолчу, какое количество было переметнувшихся подкупленых генералов

[SanSanoff]

Сообщение от SkyKilleR:

Да, что-то я промахнулся. Их действительно до*уя склеили. Сколько из них в рабочем состоянии, как думаешь?

Бтв, неимеющийаналоговвмире https://en.wikipedia.org/wiki/KM-SAM - лицензионная копия с300/с400 =)

В одном из разговоров с высокопоставленным пвошником промелькнула такая цифра: более 100 дивизионов готовых к боевому применению "по щелчку".Разговор шел про С300.
В 2012 натовцы моделировали удар по РФ и тогда прогнозировались потери 80% всех ЛА. ПВО у нас реально не имеет аналогов. Имхо.
Сам факт существования у нас ракет способных валить АВАКСы на максимальной дальности ставит под сомнение саму концепцию удара по РФ.

[SkyKilleR]

Сообщение от SanSanoff:

В 2012 натовцы моделировали удар по РФ и тогда прогнозировались потери 80% всех ЛА.

При выполнении задачи? Есть ссылка на это?

[SanSanoff]

Сообщение от SkyKilleR:

При выполнении задачи? Есть ссылка на это?

на балансере выкладывали. Пороюсь конечно, но там такие дебри модератор развел

[Wizzer]

Цитата:

В 2012 натовцы моделировали удар по РФ и тогда прогнозировались потери 80% всех ЛА.

Я очень сильно сомневаюсь что подобные результаты выкладывались бы в открытой доступ для форумных военов. По крайней мере те, что имеют отношение к реальному командованию НАТО, а не творчеству ватников К.О. в случае конфликта на таком уровне авиация и ПВО вообще роли играть не будут, равно как и бронетанковые дивизии, героические партизаны, флот и прочая лабуда

[kamaelf]

Сообщение от SanSanoff:

В 2012 натовцы моделировали удар по РФ и тогда прогнозировались потери 80% всех ЛА. ПВО у нас реально не имеет аналогов. Имхо.
Сам факт существования у нас ракет способных валить АВАКСы на максимальной дальности ставит под сомнение саму концепцию удара по РФ.

Для удара по РФ есть другая концепция - PGS, где авиация не понадобится и ПВО не поможет.

Цитата:

Начинаются работы по переоборудованию самых крупных подводных лодок типа «Огайо» под крылатые ракеты. Вместо 24 БРПЛ «Трайдент-2» на лодках устанавливается по 160 КРМБ «модернизированный Томагавк». БРПЛ «Трайдент-2» модернизируются под обычную высокоточную глубоко проникающую боеголовку. Одновременно активизируются работы по созданию стратегических крылатых ракет нового класса (дальность до 6000 км, скорость – 6 махов). Реализуется масштабная программа развертывания 1400 объектов стратегической ПРО. Концепция «Быстрого глобального удара» (БГУ) предполагает нанесение мощного концентрированного удара несколькими тысячами высокоточных ударных средств по государству-цели в течении 2–4 часов, уничтожение важнейших объектов, определяющих стратегическую устойчивость государства, и принуждение его к капитуляции. Концепция БГУ стала идеей фикс администрации Дж. Буша, в качестве таковой она перекочевала в администрацию Б.Обамы. Так что прагматики-американцы пришли к рациональному выводу: зачем тратить большие деньги на вооружения, которые нельзя применить (в силу как возможности получить ответный удар, так и радиационного заражения больших пространств). Проблему Югославии и Ирака решали не ядерные, а обычные средства поражения. Причем решающую роль в операциях сыграли именно высокоточные крылатые ракеты и авиабомбы. Реализация концепции БГУ позволяет американцам оторваться в военно-техническом отношении от всех других стран мира и стать глобальным военным монополистом. То есть превратиться в силового диктатора современного мира. На всякий случай США страхуются от удара возмездия со стороны России и Китая развертыванием системы стратегической ПРО.
http://kprf.ru/international/77981.html

Но и это всё сейчас не требуется,зачем если в России итак колониальная администрация, которая выполняет всё, что нужно мировому правительству

[SkyKilleR]

http://top.rbc.ru/politics/15/11/201...b20f35321247a7
http://top.rbc.ru/politics/16/11/201...b20f596e3adade
Жидко обосрались
Эмопутин.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от kamaelf:

Для удара по РФ есть другая концепция - PGS, где авиация не понадобится и ПВО не поможет.

HAARPом в голову убьют