если бы у него был аналитический склад ума, он бы понял на примере с шариком, что если бы ракета ударила спереди и снизу - то первая долетевшая шрапнель попала бы по кабине в первую очередь и кабине настал бы кирдык, а дырок бы не осталось там много, ибо в их местах происходил бы разрыв из-за разницы давлений и набегающего воздуха (первая иголка, воткнувшаяся в шарик), тот факт, что решето на кабине выглядит аккуратным и нетронутым говорит о том, что попадание по кабине шрапнели произошло тогда, когда разрыв фюзеляжа и разгерметизация начались в другом месте, именно поэтому дырочки на кабине гладкие и аккуратные (вторая иголка, воткнувшаяся в шарик, от которой и остается дырка), а вот теперь, пусть воспользуется законами физики и объяснит, если облако шрапнели движется спереди и снизу - как такое возможно, что поражающие элементы долетели до фюзеляжа за кабиной (больше некуда, попадание в крыло или хвост разрыв корпуса не вызовет) раньше, чем до самой кабины
а ваще, когда речь заходит о "баллистических траекториях" - читать и слушать надо тех, кто в этом понимает, а не фрилансеров с туннелями в ушах
например вот
http://www.vineyardsaker.ru/home/дет...нализ-крушени/