Зачем мне цитировать и оспаривать шит постинг? Меня больше интересует почему ты считаешь обычное накидывание за предмет обсуждения?
О, так ты хочешь поговорить о шит постинге? Ну давай обсудим вот это:
Зачем, если и так работает. Почитай дело Дугласа Макки.
Или ты надеялся что твой тухлый вброс читать никто не будет? Ну наивненько на самом то деле. Может ещё есть примеры? Ведь твой пример как-то совсем тухло выглядит, особенно на фоне того что происходит сейчас на россии. Честно говоря, даже я, человек далёкий от политики (особенно американской) мог бы кинуть контент убедительнее. Но разумеется облегчать тебе работу никто не будет.
Т.е. ты там себе что-то надумал, а я должен был это понять? Я не оракул, извини. Но будь ты чуточку умнее, то мог бы сразу об этом упомянуть.
Ну что тут сказать, я ночь не спал, пишу между делом, лексику и грамматику соблюдать сложно. Извини за недопонимание, тут ты полностью прав.
Я же тебя не заставляю уходить в дебри рассуждения. Я прошу конкретный пример.
Как я уже честно признался в прошлом сообщении, если ты не знаешь, то я не в силах объяснить. Ну и будем честны, кому это надо? Тебе что бы развести срачь на 10 страниц ещё и по этой теме?
Ну тогда твое поведение как у вороны, которая летает и каркает. Интересное занятие?
Ну есть занятия и поинтереснее. Опять же, мы оба этим занимаемся, или от тебя тут была хотя бы капля конструктива? Сидишь обсуждаешь что там в Канаде и США. Ты в США живёшь или что?