Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Компьютерный инженер и энтузиаст сконвертировал свой Crucial BX500 на 512 Гб с QLC-памятью в SLC-накопитель, что уменьшило его объем до 120 Гб, но также значительно улучшило его эффективность и долговечность.

YouTube (short)

Таким образом, как заявляется, TBW этого SSD выросло с 120 Тб до 4000 Тб. Стоит учитывать, что перед нами 3000% рост долговечности накопителя, но это не подтвержденные тестами данные, а рассчеты на основе иных данных.

Вместе с этим были снижены задержки чтения/записи, а также выросли скорости cлучайных чтения/записи. А еще у накопителя пропала проблема с просадкой производительности при записи больших файлов, которая в изначальном виде была вызвана отсутствием нормального кэша внутри SSD.

[suicid]

прикольно, это тупо учитывая память настоящий объем там не 512 а 1тб? и оно ужалось в 4\8 раз?
он там в коментах пишет что и тлс и другие тоже можно переделать, и что тлс в данном плане будет лучше (дешевле)

[Red]

Сообщение от suicid:

прикольно, это тупо учитывая память настоящий объем там не 512 а 1тб? и оно ужалось в 4\8 раз?
он там в коментах пишет что и тлс и другие тоже можно переделать, и что тлс в данном плане будет лучше (дешевле)

Ну это как будто выгодная история на самом деле. Для домашнего пк понятное дело пользы нет, а вот если пихать в NAS, можно получить выгоду, особенно если слотов под ссд много. Взять горсть китайских ссд и сделать из них 1-2ТБ для комфортной работы дома. Ну и ещё такой вопрост, а можно урезать не так сильно. 3000% звучит перспективно но, мб людям и скромного прироста в 200% хватило бы.

[Dekadara]

Сообщение от suicid:

прикольно, это тупо учитывая память настоящий объем там не 512 а 1тб? и оно ужалось в 4\8 раз?

QLC это 4 бита на ячейку, он переделал его в SLC - 1 бит на ячейку, отсюда и ужатие объема диска в 4 раза и отсутствие тормозов при записи на диск (контролеру диска не нужно время на утрамбовку записываемого в 4 бита на ячейку). SLC кеша в таком случае нет (весь диск после такой переделки превратился в такой кеш), что приводит к увеличению ресурса перезаписи (контролер после заполнения SLC кеша не занимается утрамбовкой объема, ибо нет этого самого кеша, трамбовать нечего).

TLC так переделать выгоднее по объему, ибо в таком случае объем диска сократится не в 4, а в 3 раза.

[elDen]

только смысла нет в таких заморочках.
увеличение скорости от таких действия не большое, а надежность - слишком неоднозначная.
ссд чаще мрут от проблем с контроллером или просто умер чип, а не от износа и в этом плане такая модификация не увеличивает надежность.

проще купить 4+ ссд и объединить их в raid10.
тем самым получив реальный бурст надежности в любых условиях и реальный бурст производительности.

[THUGan]

Сообщение от Efemische:

А еще у накопителя пропала проблема с просадкой производительности при записи больших файлов, которая в изначальном виде была вызвана отсутствием нормального кэша внутри SSD

А вот это интересно, как это без нормального кэша , оно стало работать ?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от elDen:

только смысла нет в таких заморочках.
увеличение скорости от таких действия не большое, а надежность - слишком неоднозначная.
ссд чаще мрут от проблем с контроллером или просто умер чип, а не от износа и в этом плане такая модификация не увеличивает надежность.

проще купить 4+ ссд и объединить их в raid10.
тем самым получив реальный бурст надежности в любых условиях и реальный бурст производительности.

Согл, но сам факт переделки интересен.

[Dekadara]

Сообщение от THUGan:

А вот это интересно, как это без нормального кэша , оно стало работать ?

Под нормальным кеше тут речь о SLC кеше (запись 1 бита на ячейку вместо 4 битов на ячейку, объем кеша примерно четверть свободного места на диске), когда кеш на этом диске заканчивается, скорость записи падает чуть ли не до нуля. Ну, собственно, после перепрошивки контроллера весь диск стал таким кешем, потеряв при этом три четверти объема диска - контроллер не тратит время на утрамбовку 1 битного кеша в 4 бита QLC -> скорость записи не падает.

Цитата:

Что же касается изменений в скорости передачи данных, из-за ограничения интерфейса SATA III они фактически отсутствуют, зато снижаются задержки.

А нахрена тогда было заморачиваться?