Поистине 2012 год будет смешным - Страница 6

Info · 06.10.2009, 16:45

ок, предположительно(на взгляд) одинаковой длины.
или так- на каждом карандаше из упаковки написано: длина 10см
если их мерять, а потом сравнивать разницу, это нам ничего не скажет о погрешности линейки, которой мы меряем эти карандаши.
но если у фабрики по ГОСТУ карандаши могут быть +/-1см от написанного на карандаше и все карандаши из упаковки не меньше 9 см и не больше 11см, значит фабрика тоже уложилась в погрешность .

Info · 06.10.2009, 16:47

*не вноси сущностей сверх необходимости* (Ы) оккама

реально элисмод уже не оригинален

Marlboro_Man · 06.10.2009, 16:48

Цитата:

Сообщение от vconst

погрешность это разница между идеальным значением и измереным -- точность измерения обычной линейкой равна половине минимального деления линейки - то есть 0,5мм в общем случае

то есть измеряя линейкой 10см карандаш - мы меряем его с погрешностью 0,5мм -- предположим мы измеряем 10 карандашей и хотим узнать на сколько мм они отличаются друг от друга -- если получаемые результаты отличаются не больше чем на 0,5мм - то говорят *результаты укладываются в погрешность измерения* -- то есть данный измерительный прибор недостаточно точен для днной задачи

вы помоему что то курили - очень крепкое и неочищеное

А откуда ты знаешь идеальное значение и как ты его добился?
Как этот измерительный прибор недостаточно точен, если измеряемая им деталь укладывается в коэфициент допуска?

Info · 06.10.2009, 16:53

Цитата:

Сообщение от Marlboro_Man

А откуда ты знаешь идеальное значение и как ты его добился?
Как этот измерительный прибор недостаточно точен, если измеряемая им деталь укладывается в коэфициент допуска?

идеальное значение расчитывается теоретически -- или сравнивается с эталоном если такой есть
что такое коефициент допуска ниасилил - пиривиди на общепринятый человеческий

еще раз на пальцах -- если измерять штангенциркулем с допуском 0,1мм - несколько РАЗНЫХ проволочек с диаметром порядка 0,05 мм - насколько точными будут результаты измерений?

Info · 06.10.2009, 17:01

карочи, фсе, мне надоело с тобой прерикаться. найди се математика, который тебе улыбается и спроси у него про укладку, ок?

я думаю, что ты

с этой погрешностью и терь не можешь найти выход.

Добавлено через 5 минут
и...так, что б ты знал, проволочки с диаметром 0,05 не меряют приборами с такой погрешностью, для таких измерений надо более точные приборы.

Marlboro_Man · 06.10.2009, 17:01

До́пуск — разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями (размеров, массовой доли, массы), задаётся на геометрические размеры деталей, механические, физические и химические свойства

Info · 06.10.2009, 17:37

Цитата:

Сообщение от pusik_musik

и...так, что б ты знал, проволочки с диаметром 0,05 не меряют приборами с такой погрешностью, для таких измерений надо более точные приборы.

ну наконец то дошло
только упс - тебе не пришло в голову что я использовал аналогию с телескопами

мальборо - не надо мне копипастить из гугля -- причем то - что я не просил -- ты употребил какой то странный термин: *коэффициент ддопуска* - его и обьясни

и прокомментируй измерение проволочек - если понял о чем я

Marlboro_Man · 06.10.2009, 17:50

невопрос.
погрешность в 0,5 мм допустима из-за госта длины карандаша, который разрешает отклонения от эталона в 10см на о,5мм. Т.е. линейка с погрешностью в 0,5мм точный инструмент для измерения длины карандаша. А вот если погрешность в 0,6мм уже неявляется точным инструментом, ибо у нее погрешность выше допуска в 0,5мм.
Если допустимая погрешность эталоного 10см карандаша равна 0,1мм то тут нужен более точный инструмент с погрешностью не превышающий 0,1мм.

Так понятно? Погрешность - это разрешеные границы отклонения от средней величины, как бы она у тебя неназывалась. Пусть даже будет - эталон.

Info · 06.10.2009, 18:11

не надо приплетать сюда пусиковые вымыслы относительно гостов карандашей и тп ерунды -- я не говорил ни о каких гостах -- и речь вообще не о карандашах - а о проволочах и штангенциркуле -- что с проволочками не ясно?

про 0,5-0,6 ты чушь сморозил -- есть четкое определение точности шкал приборов - половина их минимального деления -- у линеек с миллиметровыми рисками не может быть точности измерения 0,6мм по определению -- точность _изготовления_ линейки 0,1мм еще может быть /*по словам пусика*/ - но мерять с точностью 0,1мм или 0,6мм линейкой с делениями по 1 мм нельзя никак -- 1/2 мм и точка

я не увидел в твоем посте ни слова о *коэффициенте допуска* и как детали в этот коэффициент укладываются -- ты употребил непонятный мне термин и я соответственно не понял чтоты хотел сказать -- обьясни - ибо в статьях о погрешности я такого тоже не нашел

Marlboro_Man · 06.10.2009, 18:24

Цитата:

Сообщение от vconst

не надо приплетать сюда пусиковые вымыслы относительно гостов карандашей и тп ерунды -- я не говорил ни о каких гостах -- и речь вообще не о карандашах - а о проволочах и штангенциркуле -- что с проволочками не ясно?

про 0,5-0,6 ты чушь сморозил -- есть четкое определение точности шкал приборов - половина их минимального деления -- у линеек с миллиметровыми рисками не может быть точности измерения 0,6мм по определению -- точность _изготовления_ линейки 0,1мм еще может быть /*по словам пусика*/ - но мерять с точностью 0,1мм или 0,6мм линейкой с делениями по 1 мм нельзя никак -- 1/2 мм и точка

я не увидел в твоем посте ни слова о *коэффициенте допуска* и как детали в этот коэффициент укладываются -- ты употребил непонятный мне термин и я соответственно не понял чтоты хотел сказать -- обьясни - ибо в статьях о погрешности я такого тоже не нашел

вКонст, вот что ты полную ***ту несешь про проволочки? Я думал ты шутил. Небудет точности, ибо циркуль изначально больше проволочек. Это как чашку накрыть кастрюлей и спросить насколько кастрюля меньше.

Про шаги - мне плевать как шаги делаются, я тебе для примера привел цифры, ты же это понял и пристал к шагам.

Ок для идиотов буду точно изъясняться на пальцах, если ты подругому непонимаешь.

Есть гост, что карандаши делаются с допуском 0,5мм. Есть эталоный карандаш - 10см. Сделали партию из 10 карандашей и надо их проверить. Берем две линейки с погрешностью первая-0,5мм и вторая-1см.
Первая линейка - точный измерительный прибор, ибо у нее погрешность входит в допуск от эталона на 0,5мм.
Вторая линейка - неточный измерительный прибор. Ибо ее погрешность превышает допуск в 0,5мм. Т.е. карандаш измеряемой такой линейкой может быть в длину 10,7см. Т.е. невходит в гост.
Ошибся я с коэффициент допуска. Ты рад? Теперь ты признай свою ошибку относительно погрешности

Info · 06.10.2009, 18:37

констище, мы кажется закончили со звездами. прочитай еще раз маленькую страничку , о которой спор. там везде написано "предположительно" и "нужны более точные приборы для подтверждения". я вроде с этим не спорила и 300 миллионов раз тебе повторила , что по данным полученным с одного прибора и вкупе с другими данными полученными с другого прибора, ученые предполагают чего то там. ок? для подтверждения и обнаружения более мелких тел нужны более точные приборы. ок?

сейчас мы говорим о твоем

Цитата:

*укладывается в погрешность*

, которое , по твоим словам -

Цитата:

НИКОГДА не значило что все нормально

я тебе еще раз говорю, что выражение "укладывается в погрешность " ВСЕГДА говорит о том, что измеряемое НЕ выходит за рамки погрешности прибора, которым мы измеряем. а вот если НЕ укладывается в погрешность, тогда либо прибор не тот, либо прибор изначально не соответствует государственныым (или каким либо еще) стандартам.

Info · 06.10.2009, 19:07

Вы, чесн слово, занимаетесь мозговым онанизмом.

Info · 06.10.2009, 19:13

петтингом мозговым, я бы сказал

Info · 06.10.2009, 19:19

Цитата:

Сообщение от Grendead

петтингом мозговым, я бы сказал

копрофилией

Info · 06.10.2009, 20:06

Цитата:

Сообщение от Marlboro_Man

вКонст, вот что ты полную ***ту несешь про проволочки? Я думал ты шутил. Небудет точности, ибо циркуль изначально больше проволочек. Это как чашку накрыть кастрюлей и спросить насколько кастрюля меньше.

Про шаги - мне плевать как шаги делаются, я тебе для примера привел цифры, ты же это понял и пристал к шагам.

Ок для идиотов буду точно изъясняться на пальцах, если ты подругому непонимаешь.

Есть гост, что карандаши делаются с допуском 0,5мм. Есть эталоный карандаш - 10см. Сделали партию из 10 карандашей и надо их проверить. Берем две линейки с погрешностью первая-0,5мм и вторая-1см.
Первая линейка - точный измерительный прибор, ибо у нее погрешность входит в допуск от эталона на 0,5мм.
Вторая линейка - неточный измерительный прибор. Ибо ее погрешность превышает допуск в 0,5мм. Т.е. карандаш измеряемой такой линейкой может быть в длину 10,7см. Т.е. невходит в гост.
Ошибся я с коэффициент допуска. Ты рад? Теперь ты признай свою ошибку относительно погрешности

breade of sive cable

*Берем две линейки с погрешностью* -- *линеек с погрешностью* не бывает - это чушь -- погрешность может быть у результатов измерения - у методики измерения -- но ни в коем случае у инструмента -- у инструмента есть точность и допуски

что это за выражение *погрешность входит в допуск от эталона*? -- у эталона нет допуска -- есть допуск у инструментов которыми он изготовлен и которыми он измеряется

*ее погрешность превышает допуск в 0,5мм.* -- как уже выяснили погрешности у линеек не бывает -- теперь мне интересно что значит *превышает допуск в 0,5мм*? -- выражение *превышает в столько-то раз* мне понятно -- как может чтот превышать *в несколько едениц измерения* мне непонятно совершенно

ты плаваешь в теме -- бездумно собираешь знакомые слова в совершенно неприемлимые конструкции - ни логически ни теоретически ни на что не похожие -- мальборо... это матстат - это измерения и вычисления -- тут не может быть двойных толкований и неточных определений -- ты совершенно не понимаешь предмета о котором рассуждаешь - ни на йоту

-------
пусик -- в первой ссылке которую ты мне давала - нет ни слова о точности -- способы вычисления преподносятся как данность - и не обсуждаются -- *смотрим в телескоп - меряем - считаем - вуаля есть планета!*

а теперь о погрешности -- просто вбей в гугль три слова *укладывается в погрешность* -- и посмотри как толкуются эти слова во множестве ссылок на форумах /*астронимических в том числе*/ - статьях об измерении - студенческих рефератах и тд тп -- они НИКОГДА не истолковываются *все ок* -- а только как *фактически ничего не измерили*

буду очень рад если ты найдешь хоть какуюнить статью - в которой эти три слова истолковываются так как ТЫ считаешь -- а не наоборот

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Dragur

Вы, чесн слово, занимаетесь мозговым онанизмом.

не мешай мне развлекаться!
вдруг повезет и в спор вмешается дроу!! /*мечтательно*/

Info · 06.10.2009, 21:02

ок. начнем сначала. я давала одну ссылку и о ней мы спорим: вот статейка маааахонькая. разбираем по словам(подчеркнутое черное ет я выделила)?

Невидимые спутники звёзд

- тела планетарных размеров и масс, обращающиеся вокруг нек-рых звёзд подобно планетам в Солнечной системе. Полагают, что массы крупнейших Н. с. з. меньше необходимой для ядерного самовозгорания водород-дейтериевой смеси и составляют 0,01-0,05

. Образоваться такие тела могли из части вещества, не вошедшего в центральную звезду. Больше половины звёзд в Галактике образуют кратные системы (двойные, тройные и т. д.) и, по оптимистич. оценкам, до 10% звёзд могут иметь Н. с. з. На присутствие Н. с. з. могут указывать вариации спектра и периодич. смещения звезды, вызванные её обращением вокруг общего центра масс (рис.).

Схема движения звезды и её невидимого спутника (а).
Периодические смещения (в угловых секундах) звезды
с массой 0,12

от траектории движения центра
масс (б) и вариации радиальной скорости звезды (в),
к-рые может вызвать планета с массой, равной массе
Юпитера, обращающаяся вокруг звезды по круговой
орбите на расстоянии 5,2 а.е.; штриховая линия -
эллиптическая орбита с эксцентриситетом 0,5.
Используя ур-ния небесной механики, можно оценить массу тёмного компонента и период его обращения. В табл. приведены оценки для нек-рых из звёзд, возможно имеющих невидимых спутников. Для подтверждения этих данных и поиска маломассивных Н. с. з. необходимо повышение точности определений радиальной скорости звезды до 10 м/с, а смещения - до 0,001". В случае нескольких Н. с. з. задача однозначного определения их масс и расстояний усложняется и требует привлечения др. методов. Фотометрич. поиск маловероятного прохождения планеты по диску звезды эффективен лишь при длительном и непрерывном наблюдении большого числа звёзд. Наиболее обещающим считается комплексный подход, сочетающий астрометрич. измерения и поиск теплового и нетеплового излучения от Н. с. з. (мазерные эффекты, активные магнитосферы и т. д.).
Поиск Н. с. з. важен для развития теории происхождения Солнечной системы, а также при решении проблемы внеземных цивилизаций. Проведение наблюдений в космосе и ожидаемое в ближайшие годы значит. повышение точности измерении дают основание для расширения программ поиска др. планетных систем. Даже отрицат. результаты поиска - доказательство отсутствия Н. с. з. у ряда звёзд - важны для развития представлений об образовании звёзд и планет.

тыкни пальчиком для старой больной женщины де тут то, про что ты споришь? де тут безапеляционно заявленные точные расчеты?

пошла вбивать "укладывается в погрешность" :) ща приду

Добавлено через 20 минут
тут мы говорим не о точности расчетов а ТОЛЬКО о выражении "укладывается в погрешность"

http://new.chronologia.org/volume7/ulugbek_mshn.php
"Датировка полученная по звезде η Кассиопеи не соответствует дате традиционной составления каталога при ширине доверительного интервала 3σ. Широтная ошибка звезды вроде бы соответствует широтной ошибке ближайшей окрестности, а сама ошибка окрестности укладывается вместе с систематической ошибкой в интервал 1.5σ. "

интервал 1.5σ ет и есть погрешность

http://www.telesputnik.ru/archive/31/article/52.html
В колонке указана разница между прямым сигналом и сигналом, прошедшим через переключатель 2x1 DiSEqC SWITCH. В пределах погрешности измерителя (+1 дБ) результаты укладываются в указанную в таблице величину. Однако для переключателя 4x1 DiSEqC SWITCH эта разница, хотя и укладывается в погрешность, но ее абсолютная величина побольше.

достаточно?

Добавлено через 10 минут
а! вот еще одна, оч хорошо показывает значение выражения, по-моему.
http://hard.modnews.ru/print/767
Результаты по +12V можно назвать идеальными для своего класса, так как они укладываются в погрешность +/-1%.

Info · 06.10.2009, 21:25

расчеты на картинго!!!! которую ты даже не стала разглядывать )))

---
первая ссылка сравнивает разные погрешности
вторая ссылка прямо говорит что *точно измерить не вышло - но что то примерно так вот должно быть*
последняя ссылка безграмотная чушь

ты больше не считаешь что если *результат измерений укладывается в погрешность* - то это хорошее измерение?

Info · 06.10.2009, 21:40

расчеты на картинке по тем данныым, которые они получили, но при этом они говорят, что все это неточно, и требуется дополнительные расчеты и улучшенные приборы.
а тебе бы сначала почитать, а потом уже спорить.

все ссылки говорят о том что все люди используют выражение "укладывается в погрешность" в смысле- то, что они меряли находится внутри диапазона погрешности, а значит измерения нормальные. бывает неточно померянное, бывает погрешность слишком велика, а должно быть точнее, бывает прибор с дефектом.
кроме этого 3 конструктора мне сегодня сказали, что если размеры укладываются в погрешность, то ет хорошо(но это ессессно тебе ничего не доказывает ибо ссылок у меня нет)
ты-балбеско безграматное :)
я то конечно не изменила своего мнения, а ты подумай и посоветуйся с веселыми математиками на счет выражения.
все, ластунь, перетирать воду в ступе в 5 раз уже не весело, если ты застопорился на очевидных вещах.

Info · 06.10.2009, 22:23

ты выкручиваешься как хз кто на сковородке

ты скажи своим конструкторам - что ИЗМЕРЯЕМАЯ величина укладывается в погрешность -- вот тогда послушаем что они тебе скажут -- не выдергивай три слова из контекста

Marlboro_Man · 07.10.2009, 07:27

Цитата:

Сообщение от vconst

breade of sive cable

*Берем две линейки с погрешностью* -- *линеек с погрешностью* не бывает - это чушь -- погрешность может быть у результатов измерения - у методики измерения -- но ни в коем случае у инструмента -- у инструмента есть точность и допуски

ок. поскай будет так. Берем две линейки с точностью +/- 0,5мм и +/- 1см. Первая линейка -точный измерительный прибор, ибо ее точность невыходит за рамки допуска. Вторая линейка-неточный измерительный прибор, ибо ее точность выходит за рамки допуска.
Что-то изменилось? Ну а впрочем продолжай дальше юлить и искать ошибки, чтобы типа перескочить на другую тему.

Цитата:

Сообщение от vconst

что это за выражение *погрешность входит в допуск от эталона*? -- у эталона нет допуска -- есть допуск у инструментов которыми он изготовлен и которыми он измеряется

А где ты увидел, что эталон имеет допуск? Нетупи.
Допуск - это разница между минимальным и максимальным значением детали(масса, длина и т.д.) Т.е. допуск у нас -0,5мм и +0,5мм. Длина карандаша неможет быть больше -10,5см и +10,5см. Эталон 10см.

Цитата:

Сообщение от vconst

*ее погрешность превышает допуск в 0,5мм.* -- как уже выяснили погрешности у линеек не бывает -- теперь мне интересно что значит *превышает допуск в 0,5мм*? -- выражение *превышает в столько-то раз* мне понятно -- как может чтот превышать *в несколько едениц измерения* мне непонятно совершенно

И что тебе непонятно? Как еще написать, что длина карандаша 10,7мм больше разрешеного допуска?

Цитата:

Сообщение от vconst

ты плаваешь в теме -- бездумно собираешь знакомые слова в совершенно неприемлимые конструкции - ни логически ни теоретически ни на что не похожие -- мальборо... это матстат - это измерения и вычисления -- тут не может быть двойных толкований и неточных определений -- ты совершенно не понимаешь предмета о котором рассуждаешь - ни на йоту

ненуди, а то у тебя погрешность в матиматике это не допустимое отклонение, а большая ошибка, которая неимеет места быть.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от vconst

а теперь о погрешности -- просто вбей в гугль три слова *укладывается в погрешность* -- и посмотри как толкуются эти слова во множестве ссылок на форумах /*астронимических в том числе*/ - статьях об измерении - студенческих рефератах и тд тп -- они НИКОГДА не истолковываются *все ок* -- а только как *фактически ничего не измерили*

буду очень рад если ты найдешь хоть какуюнить статью - в которой эти три слова истолковываются так как ТЫ считаешь -- а не наоборот

Ради тебя на все: Просто пройди по поиску на странице этими тремя словами
http://pro-sales.ru/base/effektivnos...et-reklamy.htm
&
http://www.rsdn.ru/forum/alg/3399767.flat.aspx
&
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=152002
&
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1879104

Продолжить?

Leledinn · 07.10.2009, 08:40

Вконст - генетический метролог-астрофизик.

Info · 07.10.2009, 09:02

Цитата:

Сообщение от Marlboro_Man

ок. поскай будет так. Берем две линейки с точностью +/- 0,5мм и +/- 1см. Первая линейка -точный измерительный прибор, ибо ее точность невыходит за рамки допуска. Вторая линейка-неточный измерительный прибор, ибо ее точность выходит за рамки допуска.
Что-то изменилось? Ну а впрочем продолжай дальше юлить и искать ошибки, чтобы типа перескочить на другую тему.

А где ты увидел, что эталон имеет допуск? Нетупи.
Допуск - это разница между минимальным и максимальным значением детали(масса, длина и т.д.) Т.е. допуск у нас -0,5мм и +0,5мм. Длина карандаша неможет быть больше -10,5см и +10,5см. Эталон 10см.

И что тебе непонятно? Как еще написать, что длина карандаша 10,7мм больше разрешеного допуска?

ненуди, а то у тебя погрешность в матиматике это не допустимое отклонение, а большая ошибка, которая неимеет места быть.

Добавлено через 4 минуты

Ради тебя на все: Просто пройди по поиску на странице этими тремя словами
http://pro-sales.ru/base/effektivnos...et-reklamy.htm
&
http://www.rsdn.ru/forum/alg/3399767.flat.aspx
&
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=152002
&
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1879104

Продолжить?

куда уж тут тебе продолжать
http://pro-sales.ru/base/effektivnos...et-reklamy.htm

Цитата:

Чем более точна статистика, тем большую эффективность рекламы возможно получить, в среднем эффективность возможно повысить до 20-45%, к сожалению в случаях с такими источниками как телевидение, радио или уличная реклама эта цифра укладывается в погрешность статистических данных.

измеряемая величина уложилась в погрешность - и это значит что измерения не о чем не говорят

http://www.rsdn.ru/forum/alg/3399767.flat.aspx
ты можешь вообще хоть как то обьяснить - о чем там идет речь и ЧТО именно должна доказывать эта ссылка?

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=152002

Цитата:

Полученная разница в 4% укладывается в погрешность измерений.

Это составляет 3/27*100=11%
Это гораздо выше погрешности измерений!

первый говорит что разница 4% это так мало что укладывается в погрешность методики и не может ни о чем говорить
второй ему возражает что получается не 4 а 11 - а эта цифра больше погрешности и может приниматься во внимание

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1879104

Цитата:

Не знаю как кто и куда вбивал и какие данные,
но по моей конфигурации Asus дает рекомендацию 500 вт, что вполне понятно( типа запас карманы не дерет)
CM (без учета карлсонов и USB) 438 потребление, 460 рекомендовано.
Разница 40 Вт вполне укладывается в погрешность.

о чем это? о том что разницей можно пренебречь - потому что она укладывается в погрешность -- это как то противоречит тому о чем я говорю?

мальборо - я тебе еще раз повторяю -- ты совершенно и абсолютно не разбираешься в обсуждаемом вопросе -- *где я увидел что эталон имеет допуск?* -- да в ТВОЕМ посте я это увидел - ТЫ так написал - и я дословно это процитировал -- вообще все что ты пишешь пустая чушь ни о чем -- не разбираешься ни в терминах - ни в понятиях - мешаешь все в одну кучу и получается полный трэш -- лучше не позорься - ок?

представьте с пусиком что слово *уклазывается* синоним слову *равно* если вам по другому непонятно -- и когда результат измерения равен погрешности - никакого измерения можно считать не было -- еще раз прочти мой пример о проволочках и штангенциркуле -- пусик в конце концов его асилила - ты пытаешься игнорировать

Info · 07.10.2009, 09:04

пасаны, я вот чо думаю, а марсиане опасны?

Marlboro_Man · 07.10.2009, 09:39

Цитата:

Сообщение от vconst

куда уж тут тебе продолжать
http://pro-sales.ru/base/effektivnos...et-reklamy.htm

измеряемая величина уложилась в погрешность - и это значит что измерения не о чем не говорят

Как раз таки если величина уложилась в погрешность, то ошибка в измерениях на столько мала, что она никак не влияет. Т.е. изренения, даже с такой погрешностью(ошибкой) являются верными.

Цитата:

Сообщение от vconst

http://www.rsdn.ru/forum/alg/3399767.flat.aspx
ты можешь вообще хоть как то обьяснить - о чем там идет речь и ЧТО именно должна доказывать эта ссылка?

Теперь тебе надо еще и рассказывать о чем там идет речь? Так когда просил надо было дописать, что еще и растолкуйте о чем ссылки. А не только приведите их.
Речь там в первом посте тебе рассказывают.

Цитата:

Сообщение от vconst

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=152002

первый говорит что разница 4% это так мало что укладывается в погрешность методики и не может ни о чем говорить
второй ему возражает что получается не 4 а 11 - а эта цифра больше погрешности и может приниматься во внимание

ну славо богу, наконец-то дошло. Что погрешность ни есть БОЛЬШАЯ ошибка, а есть величина которая входит в точность измерения и на которую необращают внимания.
Уряяяяяяя......вКонст читай это до тех пор пока непоймешь.

Цитата:

о чем это? о том что разницей можно пренебречь - потому что она укладывается в погрешность -- это как то противоречит тому о чем я говорю?

https://forums.goha.ru/showpost.php?...&postcount=136

Добавлено через 47 секунд
Про проволочки я тебе ответил. И дал альтернативное сравнение с чашками и кастрюлями.

Добавлено через 15 минут

Цитата:

Сообщение от vconst

еще раз на пальцах -- если измерять штангенциркулем с допуском 0,1мм - несколько РАЗНЫХ проволочек с диаметром порядка 0,05 мм - насколько точными будут результаты измерений?

ты заранее взял прибор неспособный реализовать твою задачу. Либо бери прибор с допуском в тысяные либо бери проволочки с большим диаметром

Info · 07.10.2009, 09:45

ты мальборо вообще помнишь с чего начался разговор -- если ОШИБКА укладывается в погрешность - то все замечательно -- если сам РЕЗУЛЬТАТ измерения укладывается в погрешность - то все ппц и измерение не получилось

ты в состоянии понять разницу? -- в обоих случаях есть слово *укладывается* - только означает оно совершенно разные вещи -- в случае с карандашами и линейками измеряемая величина намного больше погрешности измерения -- в случае со штангеном и проволочками - сама измеряемая величина равна погрешности - измерения не имеют никаокго смысла -- пример с кастрюлей вапще ниачом

ты мальборо извини - но пока не прошьудируешь что такое погрешность - допуск - и тж тп - с тобой говорить нет никакого смысла -- твои дикие пассажи с кошмарной путаницей в терминах говорят о твоей полной некомтепентности в обсуждаемом вопросе

в первой ссылке о рекламе было написано *К СОЖАЛЕНИЮ укладываются в погрешность* -- ты можешь обяснить о чем именно там сожалеют?