Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов - Page 2

Yukkuri · 22.04.2023, 17:00

Quote:

Originally Posted by Hoshigami

Прочти еще раз мою фразу внимательно.
Я наверно открою тебе глаза, но без провалов нет прогресса, но откуда тебе это знать, да?

и че
я и говорю, что это применимо абсолютно к любой индустрии, продукту и т.д. а не только к ракетостроению.

а не видеть, что даже для первого пуска это полнейший провал, ну яхз

окей, они знали, что ракета никуда не улетит, так могли бы хотя бы тестануть аварийное расчленение и посадку пассажирского модуля.
че хотели исполнить вообще не понятно.
единственное объяснение, что инвесторам нужен был какой-то результат, пофиг какой.

Everett · 22.04.2023, 17:13

Quote:

Originally Posted by Sigizmund

С каких пор гоха стала дзеном?

с появлением зана

Netter_Kerl · 22.04.2023, 17:40

а чего ожидать стоило от пиарменеждера сша? Кто то всерьез считал, что его дорогая палчка взлетит? Смешно. Скоро снова вернутся к нашим Союзам поняв, что это единственный лифт в небеса.

Netter_Kerl · 22.04.2023, 17:41

@Fallze, поправочка, проблему только у штатников

812-ый · 22.04.2023, 17:42

Услышали что у Илона Маска неприятность и слетелись, мухи

Какое же вы всё таки стадо)))

Kotique · 22.04.2023, 17:57

Quote:

Originally Posted by Netter_Kerl

Кто то всерьез считал, что его дорогая палчка взлетит?

Так ведь взлетела.

Sonatix · 22.04.2023, 18:20

Как я вижу Илон осчастливил стольких людей на Гохе, что, по моему, этот провал того стоил.

Aptemis · 22.04.2023, 18:28

Quote:

Originally Posted by Sonatix

Как я вижу Илон осчастливил стольких людей на Гохе, что, по моему, этот провал того стоил.

А мог бы просто скинуться паре десятков человек по 100 и эффект был бы тот же)
А 13 лярдов сэкономил)

Sapphire · 22.04.2023, 18:35

Quote:

Originally Posted by Hoshigami

дурачку не понять, что даже на околоземную орбиту не сразу людей отправляли. Зато кукарекать на гохе много ума не надо.

А космос никогда не был легкой затеей и всегда через ошибки и опыт. Тут будет тоже самое- все получится, но не без шишек.

Нууууу, как бы, Гагарин в космос полетел в 61м, в то время даже электронный калькулятор был новым чудом техники и не имел массового производства в СССР, а все чертежи фигачили карандашиком на кульмане, а считали в столбик. Сейчас вычислительная мощность китайских умных часов больше, чем вся вычислительная мощность всех электро приборов того времени. Поэтому в наше время говорить, что ну пацаны до космоса не долетели, тут нужен опыт, они же не знали, что ебанет, ну это немного странно звучит. Я вот сейчас например читаю, что им фундамент космодрома развалило в говнище, ибо типа и мощность двигателей воздействующих на фундамент не рассчитали. 50 лет назад понимаешь полет человека на луну рассчитали, а в 2023 воздействие на фундамент не рассчитали, ну бывает, че.

ухожу · 22.04.2023, 18:42

ну и стартовая площадка, да и вообще весь космодром уничтожен.. попил на все деньги

страховка же есть

без хлопка не было бы зарплат и никто бы не аплодировал

Hoshigami · 22.04.2023, 18:57

Quote:

Originally Posted by Sapphire

Нууууу, как бы, Гагарин в космос полетел в 61м, в то время даже электронный калькулятор был новым чудом техники и не имел массового производства в СССР, а все чертежи фигачили карандашиком на кульмане, а считали в столбик. Сейчас вычислительная мощность китайских умных часов больше, чем вся вычислительная мощность всех электро приборов того времени. Поэтому в наше время говорить, что ну пацаны до космоса не долетели, тут нужен опыт, они же не знали, что ебанет, ну это немного странно звучит. Я вот сейчас например читаю, что им фундамент космодрома развалило в говнище, ибо типа и мощность двигателей воздействующих на фундамент не рассчитали. 50 лет назад понимаешь полет человека на луну рассчитали, а в 2023 воздействие на фундамент не рассчитали, ну бывает, че.

Если бы Гагарин сразу полетел с первого раза без предварительных запусков ракет в пробном виде, а потом с белками и стрелками и только уж потом человеком - я бы с тобой согласился, но я акцентирую твое внимание, что это первая попытка и они тестируют ракету для полета на Марс, которая способна в будущем перевозить массово людей. А это никто еще не делал до него в нашем современном мире. И это явно задача не из легких.

Так что проводя некие параллели с Гагариным, представь, что сейчас 55 год условно и ученые только пытаются запускать ракету в космос.

Netter_Kerl · 22.04.2023, 18:59

Quote:

Originally Posted by Kotique

Так ведь взлетела.

но есть нюанс

Fallze · 22.04.2023, 19:00

Quote:

Originally Posted by Hoshigami

Так что проводя некие параллели с Гагариным, представь, что сейчас 55 год условно и ученые только пытаются запускать ракету в космос.

Но ведь они на Луну летали. Это как заново изобретать колесо или велосипед. Примерно так выглядят такие потуги.

Kotique · 22.04.2023, 19:08

Quote:

Originally Posted by Netter_Kerl

но есть нюанс

Нюанс в том что это тестовый полет, который мог закончиться даже не начавшись.

Добавлено через 45 секунд

Quote:

Originally Posted by Fallze

Но ведь они на Луну летали

Масса корабля была гораздо меньше.

Fallze · 22.04.2023, 19:09

Специально уничтожили, чтобы акции понизить. Купят по дешевке. Потом следующий полет будет удачным и акции пойдут вверх. Дело раскрыто. Можно расходиться.

Sobaks · 22.04.2023, 19:13

Quote:

Originally Posted by Fallze

Специально уничтожили, чтобы акции понизить. Купят по дешевке. Потом следующий полет будет удачным и акции пойдут вверх. Дело раскрыто. Можно расходиться.

Hoshigami · 22.04.2023, 21:40

Quote:

Originally Posted by Fallze

Но ведь они на Луну летали. Это как заново изобретать колесо или велосипед. Примерно так выглядят такие потуги.

Тут очень много теорий заговора. Кто-то считает, что не летали.

Ну и даже, если летали, то отправить маленький аппарат с парой людей, который к тому же уже был испытан ранее, легче, чем новую сверхтяжелую ракету.

ухожу · 22.04.2023, 21:52

Quote:

Originally Posted by Hoshigami

ракету для полета на Марс

прям с земли на марс? и обратно?

фига у маска замашки

intanto80 · 22.04.2023, 23:26

@Fallze, На луну летали на одноразовых ракетах с одноразовыми двигателями, Маск создает многоразовую ракету с многоразовыми двигателями и в два раза тяжелее на другом топливе. Надеюсь сообразительности хватит чтобы понять, что это абсолютно разные вещи.

intanto80 · 22.04.2023, 23:27

@ухожу, с дозаправкой на орбите земли.

intanto80 · 22.04.2023, 23:32

@Sapphire, с каких пор одноразовые ракеты стали дешевле многоразовых?

Leradis · 22.04.2023, 23:36

Quote:

Originally Posted by panzerino

мы должны совершать запуски с орбит или с Луны, а туда грузы можно доставить и в несколько гарантированных присестов

Несколько сотен гарантированных присестов.
Жаль дебилы из спейсикс с тобой не посоветовались.

intanto80 · 22.04.2023, 23:43

@panzerino, Вот глупые людишки, зачем грузы перевозят: танкерами, поездами и фурами. Намного же удобнее на катерах, вагонетка и легковушках.

ухожу · 23.04.2023, 01:31

Quote:

Originally Posted by intanto80

@ухожу, с дозаправкой на орбите земли.

Марс как бы тоже планета, с гравитацией
Человеков туда начнут отправлять после >9000 успешных пусков и возвратов с Луны ~~и построения заправок на всем пути~~
Маск столько лет не проживет
А наобещал космический туризм 20 лет назад

Добавлено через 4 минуты

Quote:

Originally Posted by intanto80

@panzerino, Вот глупые людишки, зачем грузы перевозят: танкерами, поездами и фурами. Намного же удобнее на катерах, вагонетка и легковушках.

зачем жрут 3 раза в день, каждый день? можно же сожрать мегатонну и ~~взорваться~~ лежать-переваривать

да и эту мегатонну мышечной силой поднять..

и пофиг на отсутствие подходящих под нужды технологий, материалов и веществ

Andral · 23.04.2023, 01:45

Уж кому над этим рофлить - так вовсе не россиянам, которые просрали отличную развитую космическую отрасль, которая осталась от СССР.