Война России с США (Архив: 11.05.2016-18.03.2018) - Page 16

EnGion · 30.05.2016, 12:52

Quote:

Originally Posted by Wizzer

это ты про вот этого мужика?

Он про российские танки, а не абрамсы всякие.

SkyKilleR · 30.05.2016, 13:05

Quote:

Originally Posted by Wizzer

это ты про вот этого мужика?

Автомат заряжания епта

К слову АЗ весьма спорная штука. Теоретически он обеспечивает большую скорострельность, но на практике - она особо не нужна. Отказоустойчивость опять же. А вот лишний чувак в танке никогда не лишний. С другой стороны этого чувака нужно кормить-поить обучить а если проипется - еще и похороны оплачивать. Короче интернеты до сих пор не пришли к единому мнению

SanSanoff · 30.05.2016, 13:19

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

К слову АЗ весьма спорная штука. Теоретически он обеспечивает большую скорострельность, но на практике - она особо не нужна. Отказоустойчивость опять же. А вот лишний чувак в танке никогда не лишний. С другой стороны этого чувака нужно кормить-поить обучить а если проипется - еще и похороны оплачивать. Короче интернеты до сих пор не пришли к единому мнению

да все давно посчитано. Средняя стоимость лечения морпеха от тяжелого ранения 3кк. АЗ дешевле стоит. К тому же он надежнее.

Wizzer · 30.05.2016, 13:42

Quote:

Originally Posted by SanSanoff

да все давно посчитано. Средняя стоимость лечения морпеха от тяжелого ранения 3кк. АЗ дешевле стоит. К тому же он надежнее.

Тогда почему на лео и абрамсе его нет? Не умеют аз делать, а в рашке умеют?

я думаю человечек всё-таки удобен в ряде случаев

Добавлено через 58 секунд

Quote:

Originally Posted by EnGion

Он про российские танки, а не абрамсы всякие.

Речь про лео-2 шла

EnGion · 30.05.2016, 13:50

Quote:

Originally Posted by Wizzer

Речь про лео-2 шла

У тебя возможно.

SanSanoff · 30.05.2016, 14:02

Quote:

Originally Posted by Wizzer

Тогда почему на лео и абрамсе его нет? Не умеют аз делать, а в рашке умеют?

я думаю человечек всё-таки удобен в ряде случаев

у них пушка одинаковая. Определенные конструктивные ограничения. Следующий лео будет с АЗ. Это 100%.

Wizzer · 30.05.2016, 14:10

Quote:

Originally Posted by EnGion

У тебя возможно.

уепывай откуда вылез

Quote:

Определенные конструктивные ограничения.

Какие? Я вот сколько читал на эту тему - везде указывалось причиной именно предпочтение заряжающего АЗу

EnGion · 30.05.2016, 14:14

Quote:

Originally Posted by Wizzer

уепывай откуда вылез

Ну все ак обычно, опростоволосился и сразу в оскорбления.

SanSanoff · 30.05.2016, 14:16

Quote:

Originally Posted by Wizzer

уепывай откуда вылез

Какие? Я вот сколько читал на эту тему - везде указывалось причиной именно предпочтение заряжающего АЗу

Единый унитарный боеприпас. Который бы не был единым если бы у лео пушка была с АЗ, а у Абрамса нет. Все логично.
Деньги они считать умеют.

ENERGET1K · 30.05.2016, 14:33

В Совфеде сообщили о разработке Россией собственной электромагнитной пушки
Нафуя наши бараны ведется на эту дичь?

По мне так лучше быстрее БРЖД запилили чем этот няшный рельсотрон

Wizzer · 30.05.2016, 14:35

А что кстати со 152мм пухой для т-14?

ENERGET1K · 30.05.2016, 14:49

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

К слову АЗ весьма спорная штука. Теоретически он обеспечивает большую скорострельность, но на практике - она особо не нужна. Отказоустойчивость опять же. А вот лишний чувак в танке никогда не лишний. С другой стороны этого чувака нужно кормить-поить обучить а если проипется - еще и похороны оплачивать. Короче интернеты до сих пор не пришли к единому мнению

Эка у вас либералов флюгель крутится,

не было бы в Рашке танков с АЗ - писали бы отсталая совковая страна, а вот если на Западе нету, то сразу лишний человечек не помешает и тд и тп

. Чем меньше людей в танке, жизнь солдата - не это ли главная ценность еуропейцев?

А так получается либо они не хотят потратить несколько килотонн баксов и модернизировать/выпустить новый танк, либо они технологически отсталы и не погут сделать норм АЗ

SkyKilleR · 30.05.2016, 15:01

Quote:

Originally Posted by SanSanoff

да все давно посчитано. Средняя стоимость лечения морпеха от тяжелого ранения 3кк. АЗ дешевле стоит. К тому же он надежнее.

Я думал в танках сидят танкисты

АЗ то надежнее, однако в танке лишняя пара рук - не лишняя. В общем не знаю всех тонкостей, но споры до сих пор идут

Добавлено через 4 минуты

Quote:

Originally Posted by ENERGET1K

В Совфеде сообщили о разработке Россией собственной электромагнитной пушки
Нафуя наши бараны ведется на эту дичь?

По мне так лучше быстрее БРЖД запилили чем этот няшный рельсотрон

Чем тебе поможет вагон с ракетой, когда нужно решать вопрос обычным оружием? И почему у Ватанов любимая тема - яо, которое применялось всего 1 раз, да и тот - американской армией? И откуда такая любовь ко всяким фаллическим символам типа ракет?

Добавлено через 4 минуты

Quote:

Originally Posted by ENERGET1K

не было бы в Рашке танков с АЗ - писали бы отсталая совковая страна,

Рашка и так отсталая совковая страна и наличие АЗ в танчике этого не исправит

Quote:

а вот если на Западе нету, то сразу лишний человечек не помешает и тд и тп

.

Транслирую мнения диванных экспертов. Почему так - спроси сам, их у на гохе много.

Quote:

жизнь солдата - не это ли главная ценность еуропейцев?

В отличие от рашки, где закидывать мясом врага - историческая традиция, на западе действительно принято экономить человеческий ресурс. Именно по этому они воюют беспилотниками, крылатыми ракетами и ниграми-унтерменшами

ENERGET1K · 30.05.2016, 15:18

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

И откуда такая любовь ко всяким фаллическим символам типа ракет?

Хз видимо подсознательная, если стоит значит норм

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

И почему у Ватанов любимая тема - яо, которое применялось всего 1 раз, да и тот - американской армией?

Весь мир в труху, забыл что ли?

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

Чем тебе поможет вагон с ракетой, когда нужно решать вопрос обычным оружием?

Скажи это амерам, которые выделили несколько лярдов баков, для модернизации своих боеголовок

Добавлено через 15 минут

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

Рашка и так отсталая совковая страна и наличие АЗ в танчике этого не исправит

Я так и думал, что ответ будет в таком стиле

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

В отличие от рашки, где закидывать мясом врага - историческая традиция, на западе действительно принято экономить человеческий ресурс. Именно по этому они воюют беспилотниками, крылатыми ракетами и ниграми-унтерменшами

Врешь..
СССР солдат мобилизовано- 34 476 700/ солдат убило - 8 866 400 ~ 25% погибло
Германия солдат мобилизовано 17 893 200/солдат убило -5 300 000~ 30% погибло, и это без учетов всяких Польш, Венгрий и тд которые по сути тоже были мясом фрицов

Wizzer · 30.05.2016, 15:22

Quote:

это без учетов всяких Польш, Венгрий

которые в конце войны воевали уже на стороне совков. А также без учета того, что потери немцев за 6 лет и на всех фронтах, а совков - 4 года и только на западном фронте. Впрочем "бабы исчо нарожают" (с)

SkyKilleR · 30.05.2016, 15:23

Quote:

Originally Posted by ENERGET1K

Врешь..
СССР солдат мобилизовано- 34 476 700/ солдат убило - 8 866 400 ~ 25% погибло
Германия солдат мобилизовано 17 893 200/солдат убило -5 300 000~ 30% погибло, и это без учетов всяких Польш, Венгрий и тд которые по сути тоже были мясом фрицов

Нет не вру. Ибо Германия воевала на несколько фронтов и потери учитывают в т.ч. потери в Африке, и 39-41 годы. А вот потери красной армии не учитывают например финскую войну.
Ну и численное преимущество армий союзников

JamOld · 30.05.2016, 15:36

Поезд сирийской войны начинает отправляться к следующей станции, Эрдоган сейчас бежит по перону за последним, вагоном роняя на ходу чемоданы проблем, в надежде вскочить на подножку и продолжить участие в сирийской войне в качестве активного игрока. Из вагона-ресторана на эти потуги смотрят богатые пассажиры оплачивающие банкет и билеты для пассажиров плацкарта, а из окна последнего вагона курды показывают Эрдогану талончик до Ракки выданный в вагоне-ресторане.
http://colonelcassad.livejournal.com/2774083.html
Кассад жжет.

EnGion · 30.05.2016, 15:38

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

АЗ то надежнее, однако в танке лишняя пара рук - не лишняя. В общем не знаю всех тонкостей, но споры до сих пор идут

Ну естественно не лишняя, ведь в танке так много места, ну и кто-то должен драить ершиком ствол после выстрела, опять же когда топливо в танке кончается сподручней большим кол-вом народа канистры таскать.

SanSanoff · 30.05.2016, 18:27

Quote:

Originally Posted by Wizzer

А что кстати со 152мм пухой для т-14?

отец 14 объект 195 проектировался и испытывался с 152.

именно про него я писал, про бк в 28 снарядов.
Отзывы испытателей о нем крайне восторженные. На ХТЗ был создан прямой конкурент
и который скорее всего пошел бы в серию - объект Молот

есть одно его фото

машина была еще более революционная чем 195/Армата, но СССР рухнул, а УССР не по силам освоить его производство.

Добавлено через 15 минут

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

Я думал в танках сидят танкисты

АЗ то надежнее, однако в танке лишняя пара рук - не лишняя. В общем не знаю всех тонкостей, но споры до сих пор идут

я морпеха привел как пример.

Лишний человек - лишняя площадь бронирования, лишний вес со всеми вытекающими. 2х местная машина - танк 21го века. До середины так уж точно.

Wizzer · 30.05.2016, 19:09

И что у этой пухи были единые снаряды с сау типа мста-с и т.д.? Как-то слабо верится... и что с ресурсом ствола? Скорострельность?

JamOld · 30.05.2016, 19:09

Quote:

Originally Posted by ENERGET1K

Нафуя наши бараны ведется на эту дичь? По мне так лучше быстрее БРЖД запилили чем этот няшный рельсотрон

Я не пойму как его наводить будут на 100+км? Реально это?

peppySmoke · 30.05.2016, 19:16

Quote:

Originally Posted by Wizzer

которые в конце войны воевали уже на стороне совков. А также без учета того, что потери немцев за 6 лет и на всех фронтах, а совков - 4 года и только на западном фронте. Впрочем "бабы исчо нарожают" (с)

а то что в период с января 45 по май 45 в вермахте вообще статистика потерь не учитывалась, от слова совсем, это канеш для тебя совсем ничего не значит, куле там пол года войны считай - но "потерь нет"

Причем пол года самых тяжелых потерь для вермахта, там и фольксштурмовцев положили столько, что мужиков в германии не осталось, молодняк по 12-14 лет начали под ружье ставить....но тем не менее для таких как ты "мясом закидали" и "жуков - потрошитель" это эдакий столп твоего либерального маня мирочка

Ну в потери вермахта не входят также потери их союзников по ВОВ: Финляндия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Италия, Испания, этнические немцы Франции, Бельгии, Нидерландов, всякие бандерлоги из УПА, прибалтийские лесные братья и прочая шелупонь...Суммарная численность которых была весьма и весьма немалая на Восточном фронте, и которых, всех Красная армия растерла в прах.

ENERGET1K · 30.05.2016, 19:29

Quote:

Originally Posted by JamOld

не пойму как его наводить будут на 100+км? Реально это?

ХЗ, только по статичным целям, но тут преимуществ по сравнению с обычной артой нету, а может и вообще больше недостатков

Така

SkyKilleR · 30.05.2016, 21:00

Quote:

Originally Posted by ENERGET1K

ХЗ, только по статичным целям, но тут преимуществ по сравнению с обычной артой нету, а может и вообще больше недостатков

Така

Обычная арта стреляет на 100+ км?

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 30.05.2016, 21:11

Quote:

Originally Posted by SkyKilleR

Обычная арта стреляет на 100+ км?

Да, но обычной артой можно фугасным выстрельнуть, с куда большим разрушительным КПД, а рельсотрон стреляет полнотелой металлической болванкой и эффективна она, если токмо прямой наводкой пробить какой нибудь банковский сейф насквозь.

У услових Земли в боевых действиях мало применима. Возможно, предназначена она не для стрельбы на Земле, а в коцмосе каком нибудь, здесь просто испытывают.