Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов - Page 19

ksof · 18.06.2013, 10:26 **#451** **#451**

Originally Posted by Mifun:

Это один из способов борьбы за их права, чтобы люди обратили внимание на проблему.

Почему бы им не выйти на парад в повседневной одежде, а не в вульгарных карнавальных нарядах?

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 10:41 **#452** **#452**

Сперва они требуют равные права, а потом требуют остальных подравнять под себя

Mifun · 18.06.2013, 10:45 **#453** **#453**

Originally Posted by DiSp:

Опасаясь чего?

На данной стадии научно-технического прогресса - никак.

Опять ты за своё. Не вещью, а недостаточно информированным и умственно развитым субъектом. Ибо если дать ребёнку право выбора, он будет целыми днями только есть пиццу и играть в приставку.

Ты про биореактор?

Любой нормальный мужчина имеет право жениться на женщине. Педик тоже имеет право жениться на женщине. Права равные.

За педерастию уже 20 лет не сажают, чего же им ещё? Хотят быть равнее других, видимо.

Осуждения, оскорблений, побоев, потери работы, убийства? Чего ещё может бояться человек в нетерпимом к нему обществе?

Я бы например тоже ел бы целыми днями пиццу и играл бы в компьютер. Что в этом плохого?

Они хотят иметь право заключать брак, чтобы пользоваться теми же юридическими кайфами что и гетеросексуалисты. А также то, чтобы к ним по людски относились. В каком месте это "правее других"?

Originally Posted by ksof:

Почему бы им не выйти на парад в повседневной одежде, а не в вульгарных карнавальных нарядах?

У них и спроси

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Mirm:

Сперва они требуют равные права, а потом требуют остальных подравнять под себя

Негры требуют остальных подравнять под себя?

Бешеный Пингвин · 18.06.2013, 11:00 **#454** **#454**

Originally Posted by Mirm:

Сперва они требуют равные права, а потом требуют остальных подравнять под себя

От саксофона до ножа один шаг!

DiSp · 18.06.2013, 11:01 **#455** **#455**

Originally Posted by Mifun:

Осуждения, оскорблений, побоев, потери работы, убийства? Чего ещё может бояться человек в нетерпимом к нему обществе?

То есть провоцируя большинство, они пытаются снизить уровень агрессии? Толково, чё.

Originally Posted by Mifun:

Я бы например тоже ел бы целыми днями пиццу и играл бы в компьютер. Что в этом плохого?

Как что? То, что из тебя выросло бы, если тебе позволили бы это в детстве.

Originally Posted by Mifun:

Они хотят иметь право заключать брак, чтобы пользоваться теми же юридическими кайфами что и гетеросексуалисты. А также то, чтобы к ним по людски относились. В каком месте это "правее других"?

А почему они должны получить подобные права? Я уже задавал вопрос, задам снова. Где нужно, по-твоему, провести грань между нормой и отклонением? Если педерастия не является психическим расстройством, то что тогда безусловно является и почему? А то не так давно один зоофил писал открытое письмо президенту и тоже требовал равных супружеских прав себе и своей... хм, сожительнице.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 11:10 **#456** **#456**

Originally Posted by Mifun:

Негры требуют остальных подравнять под себя?

Mifun · 18.06.2013, 11:59 **#457** **#457**

Originally Posted by DiSp:

То есть провоцируя большинство, они пытаются снизить уровень агрессии? Толково, чё.

Как что? То, что из тебя выросло бы, если тебе позволили бы это в детстве.

А почему они должны получить подобные права? Я уже задавал вопрос, задам снова. Где нужно, по-твоему, провести грань между нормой и отклонением? Если педерастия не является психическим расстройством, то что тогда безусловно является и почему? А то не так давно один зоофил писал открытое письмо президенту и тоже требовал равных супружеских прав себе и своей... хм, сожительнице.

Понятия не имею что выросло бы

Да причём тут нормы и отклонения? Гомосексуальные связи не наносят обществу никакого урона, с фига ли их запрещать? Зоофилия не подразумевает под собой обоюдного согласия на половой акт, поэтому действие сие не айс. Но учитывая, что у животных прав как правило нет, то почему бы и не разрешить людям регистрировать браки с животными, сношаться с ними? Лично мне как-то пофиг совершенно.

отецСергий · 18.06.2013, 12:06 **#458** **#458**

Originally Posted by Mifun:

учитывая, что у животных прав как правило нет, то почему бы и не разрешить людям регистрировать браки с животными, сношаться с ними? Лично мне как-то пофиг совершенно.

Пришёл как то Мифун к своему другу, пивка попить.
А у того там шум, визг поросячий, друг выходит и молвит - извини, Мифун, у нас с Хрюней медовый месяц, не предупредил...

Mifun · 18.06.2013, 12:25 **#459** **#459**

Originally Posted by Sergiy2076:

Пришёл как то Мифун к своему другу, пивка попить.
А у того там шум, визг поросячий, друг выходит и молвит - извини, Мифун, у нас с Хрюней медовый месяц, не предупредил...

Мифун не пьёт.

JIucT · 18.06.2013, 12:40 **#460** **#460**

Мать природа в нас заложила гендерные роли, это наблюдается с древнейших времен. И человек и социум могут и должны влиять на ребенка, дабы ребенок ужился в социуме, а не шел всем наперекор. Если ребенка вообще не воспитывать, он вырастет асоциальным.
Если природа заложила, что у мужчины будет влечение к мужчине, это отклонение не передастся потомству, в виду естественных причин. Тут на помощь может придти наука и социальная возможность усыновления, и общество само решает, приемлемо ли для него воспитание детей личностями с девиациями.
Гомосексуалисты ратуют за то, что они полноценные члены общества и ничуть не хуже, чем натуралы, однако при этом им требуется помощь натуралов, чтобы вести полноценную жизнь, наравне с гетеросексуалистами, ибо не могут сами получить то, что требуют, в виду естества. Речь про семьи в данном случае. То есть гомосексуалисты зависимы от гетеросексуалистов, но не наоборот. И в тот же момент, они хотят признания, что гомосексуализм - естественная вещь, не отклонение, не болезнь, не инвалидность. Хотя инвалидность - суть неспособность.

Mifun · 18.06.2013, 13:11 **#461** **#461**

Originally Posted by JIucT:

Мать природа в нас заложила гендерные роли, это наблюдается с древнейших времен. И человек и социум могут и должны влиять на ребенка, дабы ребенок ужился в социуме, а не шел всем наперекор. Если ребенка вообще не воспитывать, он вырастет асоциальным.
Если природа заложила, что у мужчины будет влечение к мужчине, это отклонение не передастся потомству, в виду естественных причин. Тут на помощь может придти наука и социальная возможность усыновления, и общество само решает, приемлемо ли для него воспитание детей личностями с девиациями.
Гомосексуалисты ратуют за то, что они полноценные члены общества и ничуть не хуже, чем натуралы, однако при этом им требуется помощь натуралов, чтобы вести полноценную жизнь, наравне с гетеросексуалистами, ибо не могут сами получить то, что требуют, в виду естества. Речь про семьи в данном случае. То есть гомосексуалисты зависимы от гетеросексуалистов, но не наоборот. И в тот же момент, они хотят признания, что гомосексуализм - естественная вещь, не отклонение, не болезнь, не инвалидность. Хотя инвалидность - суть неспособность.

Для "уложения в социуме" не нужно ребёнка превращать в свою игрушку

Нужно быть родителем, который обучает, а не программирует под свои нужды или под своё видение будущего ребёнка. Я ни слова не сказал про то, что ребёнка не нужно обучать. Я говою о том, что с ним нужно обращаться не как со своей собственностью, "программируя" его как хочется.

Они хотят права и человеческого отношения (т.е. прекращение дискриминации, гонений и т.д.). А вы всё заладили про какие-то естества да девиации.

Гомосексуалисты, в отличие от бесплодных людей, вполне себе способны иметь потомство. Ни в какой зависимости от гетеросексуалистов они не состоят. Если уж так нравится, гей может быть донором спермы для лесбиянки, а лесбиянка может быть суррогатной матерью для гея.

А бесплодные люди безоговорочно состоят. Тем не менее давление на них со стороны общества в несколько порядкой ниже, хотя безусловно присутствует.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 13:37 **#462** **#462**

Originally Posted by Mifun:

Они хотят права и человеческого отношения (т.е. прекращение дискриминации, гонений и т.д.). А вы всё заладили про какие-то естества да девиации.

Кто их и куда гоняет? Кто-то кого-то увольняет только за то что он пидарас? Вон, одна пидараска спокойно работает редактором в каком-то журнале, где на главной красуются снимки Путина с Медведевым и спокойно позволяет в ЖЖ белоленточничать

И всем пох

Mifun · 18.06.2013, 13:41 **#463** **#463**

Originally Posted by Mirm:

Кто-то кого-то увольняет только за то что он пидарас?

Да.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 13:43 **#464** **#464**

Originally Posted by Mifun:

Да.

Пример давай. Одна известная пидараска даже от предложения Путина поработать отказалась.

Mifun · 18.06.2013, 13:43 **#465** **#465**

Журнал это штука ну как минимум не для трактористов, а значит работают там явно не жлобы страдающие гомофобией, поэтому и возможна вероятность того, что сможет работать открытый гомосексуалист.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 13:54 **#466** **#466**

Originally Posted by Mifun:

Журнал это штука ну как минимум не для трактористов, а значит работают там явно не жлобы страдающие гомофобией, поэтому и возможна вероятность того, что сможет работать открытый гомосексуалист.

балабол

JIucT · 18.06.2013, 13:55 **#467** **#467**

Originally Posted by Mifun:

Они хотят права и человеческого отношения (т.е. прекращение дискриминации, гонений и т.д.). А вы всё заладили про какие-то естества да девиации.

Мифун, я понял, ты призываешь к терпимости как таковой, гомосексуализм тут просто как один из поводов для разговора. Но признание всех отклонений нормой - опасно. Примерно по той же причине есть запрет на марихуану. Но в данном случае, они отстаивают свои права геев, а не человека. Зачем это вообще выносить на обсуждение?
Или, если уж так хочется, чтобы геев признали отдельной социальной группой и в то же время полноправными членами общества, пусть признают, что больны, например. С этого можно начать поиск компромиссов.

Originally Posted by Mifun:

Гомосексуалисты, в отличие от бесплодных людей, вполне себе способны иметь потомство. Ни в какой зависимости от гетеросексуалистов они не состоят. Если уж так нравится, гей может быть донором спермы для лесбиянки, а лесбиянка может быть суррогатной матерью для гея..

я про это высказался в части о науке и социальном приятии гомосексуальной семьи обществом. Они могут пойти на махинации с суррогатными материнством, но семью им не создать, что на мой взгляд правильно, ибо это может послужить причиной развития ребенка с отклонениями в психике в социальном развитии, даже если природой заложено все как надо. Особенно высока вероятность отклонений в развитии ребенка у представителей активно протестующей части лгбт сообщества. И это именно махинации, потому что гей не станет спать с лесбиянкой просто так, по зову природы.
Бесплодные пары так же лишены возможности передать эту особенность последующему поколению, однако в социальном плане они не отличаются от обычных гетеросексуальных семей, и дети в таких семьях не будут отличаться в развитии.
То что есть страны, в которых гомосексуализм - норма, наверное даже хорошо, ибо дает возможность переезда туда несогласным с социальным укладом в своей стране. Значит их культура по каким то причинам считает это нормальным. Культурные различия существуют, что уж говорить.

DiSp · 18.06.2013, 14:08 **#468** **#468**

Originally Posted by Mifun:

Понятия не имею что выросло бы

Да уж не сложно представить.

Originally Posted by Mifun:

Да причём тут нормы и отклонения? Гомосексуальные связи не наносят обществу никакого урона, с фига ли их запрещать?

Ты опять валишь всё в одну кучу. Связи никто не запрещает.

Originally Posted by Mifun:

Зоофилия не подразумевает под собой обоюдного согласия на половой акт, поэтому действие сие не айс.

Почему не подразумевает?

Originally Posted by Mifun:

Но учитывая, что у животных прав как правило нет, то почему бы и не разрешить людям регистрировать браки с животными, сношаться с ними? Лично мне как-то пофиг совершенно.

Ох уж это упоротое либертарианство.

Давай дальше: как ты относишься к заключению брака между живым мужчиной и мёртвой женщиной?

Nazeroth_renamed_1823_24072022 · 18.06.2013, 14:12 **#469** **#469**

Лист, вот ты говоришь про культуру. Про культуру в России? Ты смеёшься? От этой культуры что-то осталось? Её давно продали за банку Кока Колы, а на новый год кругом Санта Клаусы.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by DiSp:

Давай дальше: как ты относишься к заключению брака между живым мужчиной и мёртвой женщиной?

А ничего что на брак дают согласие обе стороны? Как ты это представляешь себе с животным или мёртвым?

Mifun · 18.06.2013, 14:14 **#470** **#470**

Originally Posted by JIucT:

Мифун, я понял, ты призываешь к терпимости как таковой, гомосексуализм тут просто как один из поводов для разговора. Но признание всех отклонений нормой - опасно. Примерно по той же причине есть запрет на марихуану. Но в данном случае, они отстаивают свои права геев, а не человека. Зачем это вообще выносить на обсуждение?
Или, если уж так хочется, чтобы геев признали отдельной социальной группой и в то же время полноправными членами общества, пусть признают, что больны, например. С этого можно начать поиск компромиссов.

я про это высказался в части о науке и социальном приятии гомосексуальной семьи обществом. Они могут пойти на махинации с суррогатными материнством, но семью им не создать, что на мой взгляд правильно, ибо это может послужить причиной развития ребенка с отклонениями в психике в социальном развитии, даже если природой заложено все как надо. Особенно высока вероятность отклонений в развитии ребенка у представителей активно протестующей части лгбт сообщества. И это именно махинации, потому что гей не станет спать с лесбиянкой просто так, по зову природы.
Бесплодные пары так же лишены возможности передать эту особенность последующему поколению, однако в социальном плане они не отличаются от обычных гетеросексуальных семей, и дети в таких семьях не будут отличаться в развитии.
То что есть страны, в которых гомосексуализм - норма, наверное даже хорошо, ибо дает возможность переезда туда несогласным с социальным укладом в своей стране. Значит их культура по каким то причинам считает это нормальным. Культурные различия существуют, что уж говорить.

Нет, я просто выбрал куда более взрывную тему чем православие.

Я не понимаю причину запрета марихуаны, особенно если учесть, что такой страшный и разрушительный наркотик как этанол законодательно разрешён, да ещё и одобряется обществом.

Не вижу ни одной причины, по которой гомосексуалисты не могут создать семью. И почему они, при наличии в стране ювенальной юстиции, будут не способны воспитать здорового во всех отношениях ребёнка не очень понятно. А если не будут способны, то ребёнка у них попросту отнимут, в чём проблема-то? В чистом виде спекуляция.

Для православной пары зачатие ребёнка - тоже махинация, сексуальные контакты вообще не поощряются. И ничего, живут ведь, а в последнее время так и вообще якобы поощряются обществом.

Бесплодные пары в социальном плане отличаются от обычных и на них оказывается определённое социальное давление. Воспитание "не своего" ребёнка - тоже несколько отличается от воспитание своего. Так что не стоит подгонять доказательства под свои теории.

Rolton · 18.06.2013, 14:18 **#471** **#471**

Originally Posted by Mifun:

Не вижу ни одной причины, по которой гомосексуалисты не могут создать семью.

неприятие обществом,абсолютным его большинством,не причина?

Mifun · 18.06.2013, 14:18 **#472** **#472**

Originally Posted by DiSp:

Да уж не сложно представить.

Ты опять валишь всё в одну кучу. Связи никто не запрещает.

Почему не подразумевает?

Ох уж это упоротое либертарианство.

Давай дальше: как ты относишься к заключению брака между живым мужчиной и мёртвой женщиной?

Ещё как запрещают, людей за это гнобят, некоторые готовы вообще физическую силу применять и чуть ли не убивать.

Не, ну если поняшка или овечка не против, то что там запрещать-то? Если женщина завещала, что с её телом можно совокупляться, почему бы и нет? Пущай резвятся. Тебе-то какое дело до этого?

Rolton · 18.06.2013, 14:20 **#473** **#473**

Originally Posted by Mifun:

Ещё как запрещают, людей за это гнобят, некоторые готовы вообще физическую силу применять и чуть ли не убивать.

ну так для этого есть гора законов,пусть их сажают,штрафуют и всячески наказывают.но нет надо выдумать еще какой то дурной закон,наивно мечтая,что эти люди сразу исправятся.

Mifun · 18.06.2013, 14:22 **#474** **#474**

Originally Posted by Rolton:

неприятие обществом,абсолютным его большинством,не причина?

Пора бы обществу перестать жлобствовать?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Rolton:

ну так для этого есть гора законов,пусть их сажают,штрафуют и всячески наказывают.но нет надо выдумать еще какой то дурной закон,наивно мечтая,что эти люди сразу исправятся.

В странах где есть закон уже начинают разрешать однополые браки.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 18.06.2013, 14:28 **#475** **#475**

Originally Posted by Mifun:

В странах где есть закон уже начинают разрешать однополые браки.

Да, в странах, где за слово "нигер" или "Гитлер" могут посадить или уволить

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules