Песец с неба - Page 3

Диртюша · 16.02.2013, 13:48 **#51** **#51**

Ipsen · 16.02.2013, 13:56 **#52** **#52**

Originally Posted by Sawen:

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphoto...12021969_n.jpg

Этот боян ещё до метеорита был, кстати, так что ЛентаРу фейл

Хотя в их подборке со всяких лепропараш есть и норм:

Диртюша · 16.02.2013, 14:07 **#53** **#53**

Добавлено через 3 минуты

_3V_renamed_669177_01082022 · 16.02.2013, 15:24 **#54** **#54**

Originally Posted by 1psen:

Да пару постов выше уже заметил =/

Алсо, 400 млн деревянных ущерба не дохуя ли там МЧС оценивает? Или они откаты сразу включают?

Отсюда http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/

Quote:

По предварительной оценке администрации Челябинской области, материальный ущерб от метеоритного дождя составит около миллиарда рублей. В свою очередь глава МЧС РФ Владимир Пучков, прибывший в Челябинскую область вечером 15 февраля, сообщил, что, по имеющимся у него на тот момент данным, размер материального ущерба оценивается примерно в 400 миллионов рублей.

Т.е. их администрация с криками "вот это поперло", сразу выкатило сумму в 1kkk. Хотя, мож они так себе простор для торговли оставили. Типа потом сторгуются на 600-700kk.

Sawen_renamed_604493_30072025 · 16.02.2013, 15:31 **#55** **#55**

Ответ темнейшего или десант номер два?

http://www.kp.ru/online/news/1368384/

ХейхачиМишима · 16.02.2013, 15:41 **#56** **#56**

Originally Posted by 1psen:

Чую, у Задорнова поприбавится так кваска для новых выступлений

суровые челябинские жители настолько суровы

LaMeaw_renamed_717553_30082021 · 16.02.2013, 16:10 **#57** **#57**

Originally Posted by 1psen:

А ну да, попутался в определениях - он ведь даже ниже высоты спутников эдак в два раза пролетит. И судя по этой дырочке от того, что он проронил, нам есть чего стрематься.

***** ты лох, это газовый кратер

yanisnau_renamed_896576_29012021 · 16.02.2013, 16:13 **#58** **#58**

Originally Posted by FloRIZ:

ультанул, неудачник?

Диртюша · 16.02.2013, 17:17 **#59** **#59**

Жесть, администрация оценила ущерб в 1ккк.

FapalNaCherepawku · 16.02.2013, 17:20 **#60** **#60**

на чехию хватит

Ipsen · 16.02.2013, 19:39 **#61** **#61**

Originally Posted by LaMeaw:

***** ты лох, это газовый кратер

Третьей будешь?

ХейхачиМишима · 17.02.2013, 01:05 **#62** **#62**

Originally Posted by LaMeaw:

***** ты лох, это газовый кратер

геодезист-нефтяник что ли? Или коммент прочла? Тогда зачем столько понта?

LaMeaw_renamed_717553_30082021 · 17.02.2013, 02:23 **#63** **#63**

Какой коммент, какой понт? Там с первых секунд понятно, что этот кратер не может быть последствием падения метеорита. У вас в таджикистане не было физики или что?Метеориты как и любые другие космические обьекты при столкновении с землей не оставляют никаких огненных следов и уж тем более не поджигают песок в пустыне. Огонь может возникать только в том случае, когда размер тела настолько велик, что вхождение в атмосферу не снижает его скорости. Это уже континетальные размеры, а не ямка в земле 50 метров в диаметре.
Мне казалось, что это должно быть понятно любому логически мысящему человеку, в голове которого не одна лишь мусорная информация из голивудских фильмов.

mineta_mne_minet · 17.02.2013, 02:38 **#64** **#64**

Quote:

Какой коммент, какой понт? Там с первых секунд понятно, что этот кратер не может быть последствием падения метеорита. У вас в таджикистане не было физики или что?Метеориты как и любые другие космические обьекты при столкновении с землей не оставляют никаких огненных следов и уж тем более не поджигают песок в пустыне. Огонь может возникать только в том случае, когда размер тела настолько велик, что вхождение в атмосферу не снижает его скорости. Это уже континетальные размеры, а не ямка в земле 50 метров в диаметре.
Мне казалось, что это должно быть понятно любому логически мысящему человеку, в голове которого не одна лишь мусорная информация из голивудских фильмов.

ebat ti fizik

guyver · 17.02.2013, 02:39 **#65** **#65**

кокая злюка

mineta_mne_minet · 17.02.2013, 02:41 **#66** **#66**

11

guyver · 17.02.2013, 02:43 **#67** **#67**

я все равно верю что она самочка

mineta_mne_minet · 17.02.2013, 02:48 **#68** **#68**

!!11

Wizzer · 17.02.2013, 03:02 **#69** **#69**

Миллиард? надо сразу два, с одного до владельцев квартир с побитыми стеклами даже рубля не дойдет )))

ISJ_renamed_929810_30102019 · 17.02.2013, 03:49 **#70** **#70**

Originally Posted by LaMeaw:

Какой коммент, какой понт? Там с первых секунд понятно, что этот кратер не может быть последствием падения метеорита. У вас в таджикистане не было физики или что?1Метеориты как и любые другие космические обьекты при столкновении с землей не оставляют никаких огненных следов и уж тем более не поджигают песок в пустыне. 2Огонь может возникать только в том случае, когда размер тела настолько велик, что вхождение в атмосферу не снижает его скорости. 3Это уже континетальные размеры, а не ямка в земле 50 метров в диаметре.
Мне казалось, что это должно быть понятно любому логически мысящему человеку, в голове которого не одна лишь мусорная информация из голивудских фильмов.

1. метеориты, как и любые другие космические объекты являются метеоритами и любыми другими космическими объектами. оставляют ли они или не оставляют следов, включая поджог песка, это дело конкретного случая. а как горит земля(не обязательно песок, но что-то не обязательно очевидное к горению) вы должны были знать из школьного курса, который вы.... ______впишите свое. и потом ответ : "магма"
2. классический огонь возникает когда происходит окисление углерода. но есть и не классический, но это уже мне все скажут, что это слишком сложно, так что ограничимся классическим: и там нет такого понятия, про адекватность размера к скорости. скорее всего ноги растут из третьего пункта.
3. если объект летел с космической скоростью(я подразумеваю скорости от 500км/с, хотя могу и ошибаться, т.к. специально этот вопрос не изучал), то конечно многое зависит от его массы, плотности и т.д. если метеорит не большой, то он сам сгорит в плотных слоях атмосферы, но чем больше он, тем он больше не сгорит, а учитывая скорость, тем больше оставит следа.
опять же, он сгорает в процессе, так сказать, движения. так что я не вижу связи в мегаконтинентальных размерах и ожидаемых результатах.

и я не суперэксперт, но надеюсь, что что-то прояснил, в любом случае, спасибо вам, юлия, что посетили наш портал в поисках правды.

ХейхачиМишима · 17.02.2013, 04:16 **#71** **#71**

Originally Posted by LaMeaw:

Какой коммент, какой понт? Там с первых секунд понятно, что этот кратер не может быть последствием падения метеорита. У вас в таджикистане не было физики или что?Метеориты как и любые другие космические обьекты при столкновении с землей не оставляют никаких огненных следов и уж тем более не поджигают песок в пустыне. Огонь может возникать только в том случае, когда размер тела настолько велик, что вхождение в атмосферу не снижает его скорости. Это уже континетальные размеры, а не ямка в земле 50 метров в диаметре.
Мне казалось, что это должно быть понятно любому логически мысящему человеку, в голове которого не одна лишь мусорная информация из голивудских фильмов.

Мое предположение относительно понтов было верным. Обилие дешевых понтов в купе с полным отсутствием даже базовых школьных знаний, как правило, недалекие особи пытаются замаскировать под жалкие агры и поток ахинеи.
Любой космический объект попадая в поле действия гравитационных сил земли начинает с большой скоростью лететь к земле по пути нагреваясь достаточно сильно, чтобы разогреться до высоких температур, банально из-за трения о молекулы воздуха. Огненные хвосты болидов можно часто наблюдать на ночном небосклоне. Разумеется при столкновении с землей, если до нее что-то долетает не выгорев, вполне возможны "огненные всполохи не песке".
Что же касается бреда относительно размеров тела

Галилей вертится в гробу словно волчок
В следующий раз, прежде чем с пафосом постить хунту, не поленись заглянуть в учебники физики, как это пока еще делают в школах Таджикистанах, в отличие от креативной Европы полной существ, думающих желудками.

Добавлено через 6 минут

Originally Posted by ISJ:

(я подразумеваю скорости от 500км/с, хотя могу и ошибаться, т.к. специально этот вопрос не изучал)

а чего так много то О_о

ISJ_renamed_929810_30102019 · 17.02.2013, 04:22 **#72** **#72**

Originally Posted by ХейхачиМишима:

Мое предположение относительно понтов было верным. Обилие дешевых понтов в купе с полным отсутствием даже базовых школьных знаний, как правило, недалекие особи пытаются замаскировать под жалкие агры и поток ахинеи.
Любой космический объект попадая в поле действия гравитационных сил земли начинает с большой скоростью лететь к земле по пути нагреваясь достаточно сильно, чтобы разогреться до высоких температур, банально из-за трения о молекулы воздуха. Огненные хвосты болидов можно часто наблюдать на ночном небосклоне. Разумеется при столкновении с землей, если до нее что-то долетает не выгорев, вполне возможны "огненные всполохи не песке".
Что же касается бреда относительно размеров тела

Галилей вертится в гробу словно волчок
В следующий раз, прежде чем с пафосом постить хунту, не поленись заглянуть в учебники физики, как это пока еще делают в Таджикистанах, в отличие от креативной Европы полной существ, думающих желудками.

Добавлено через 6 минут

а чего так много то О_о

тебе бы самому еще что-то повыучить.

а много от того, что в голове сидит цифра: 200 и она касается наших спутников на орбите.
и то ли спутники на 200км, то ли 200км/с, а может 200км/мин, я уж не помню, но думаю, что свободные космические тела должны лететь как-то побыстрее.

ХейхачиМишима · 17.02.2013, 04:28 **#73** **#73**

Originally Posted by ISJ:

тебе бы самому еще что-то повыучить.

а много от того, что в голове сидит цифра: 200 и она касается наших спутников на орбите.
и то ли спутники на 200км, то ли 200км/с, а может 200км/мин, я уж не помню, но думаю, что свободные космические тела должны лететь как-то побыстрее.

с 200 км/с они явно на орбите земли не останутся

в смысле повыучить?

ISJ_renamed_929810_30102019 · 17.02.2013, 04:48 **#74** **#74**

Quote:

Любой космический объект попадая в поле действия гравитационных сил земли начинает с большой скоростью лететь к земле по пути нагреваясь достаточно сильно, чтобы разогреться до высоких температур, банально из-за трения о молекулы воздуха.

ну а если он в поле действия попал, но из-за инерции в землю не полетел?
и что если наоборот, он настолько мал, что его еле-еле хватило влететь в атмосферу?

жители больших городов забывают, что метеориты падают, чуть ли не ежеминутно(в час-то точно) по причине плохой видимости не вооруженным взглядом.
а жители маленьких городов думают, что все метеориты одинаковы, но если они разные, то они точно огроменные "МАМА! МЕНЯ УБИЛ МЕТЕОРИТ! ОГРОМНЫЙ! МАМА! ЗАПРЕТИ МЕЛКИЕ МЕТЕОРИТЫ! МЫ РАЗБЕРЕМСЯ С ОГРОМНЫМ!"
так что всем есть что поучить, не только юлии.

Roi · 17.02.2013, 05:59 **#75** **#75**

Originally Posted by ISJ:

ну а если он в поле действия попал, но из-за инерции в землю не полетел?
и что если наоборот, он настолько мал, что его еле-еле хватило влететь в атмосферу?

жители больших городов забывают, что метеориты падают, чуть ли не ежеминутно(в час-то точно) по причине плохой видимости не вооруженным взглядом.
а жители маленьких городов думают, что все метеориты одинаковы, но если они разные, то они точно огроменные "МАМА! МЕНЯ УБИЛ МЕТЕОРИТ! ОГРОМНЫЙ! МАМА! ЗАПРЕТИ МЕЛКИЕ МЕТЕОРИТЫ! МЫ РАЗБЕРЕМСЯ С ОГРОМНЫМ!"
так что всем есть что поучить, не только юлии.

а можно мне слово?

16.02.2013, 13:48 #51 #51
Диртюша Guest	Re: Песец с неба

16.02.2013, 13:56 #52 #52
Ipsen Гуру 3,136 Всего лайков: 5 Join Date: 18.04.2009	Re: Песец с неба Quote: Originally Posted by Sawen Originally Posted by Sawen: http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphoto...12021969_n.jpg Этот боян ещё до метеорита был, кстати, так что ЛентаРу фейл Хотя в их подборке со всяких лепропараш есть и норм:

16.02.2013, 14:07 #53 #53
Диртюша Guest	Re: Песец с неба Добавлено через 3 минуты YouTube Last edited by Диртюша; 16.02.2013 at 14:07. Reason: Добавлено сообщение

16.02.2013, 16:13 #58 #58
yanisnau_renamed_896576_29012021 I sleep with GMom 4,619 Всего лайков: 3 Join Date: 06.02.2012	Re: Песец с неба Quote: Originally Posted by FloRIZ Originally Posted by FloRIZ: ультанул, неудачник?

16.02.2013, 17:17 #59 #59
Диртюша Guest	Re: Песец с неба Жесть, администрация оценила ущерб в 1ккк.

16.02.2013, 17:20 #60 #60
FapalNaCherepawku Mo4erator 29,082 Всего лайков: 48 Join Date: 03.04.2010	Re: Песец с неба на чехию хватит

16.02.2013, 19:39 #61 #61
Ipsen Гуру 3,136 Всего лайков: 5 Join Date: 18.04.2009	Re: Песец с неба Quote: Originally Posted by LaMeaw Originally Posted by LaMeaw: ***** ты лох, это газовый кратер Третьей будешь?

17.02.2013, 02:39 #65 #65
guyver Зиленый кот Всего лайков: 20 Join Date: 30.03.2006	Re: Песец с неба кокая злюка

17.02.2013, 02:41 #66 #66
mineta_mne_minet Guest	Re: Песец с неба 11 Last edited by mineta_mne_minet; 07.07.2013 at 08:31.

17.02.2013, 02:43 #67 #67
guyver Зиленый кот Всего лайков: 20 Join Date: 30.03.2006	Re: Песец с неба я все равно верю что она самочка

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules

17.02.2013, 02:48 #68 #68
mineta_mne_minet Guest	Re: Песец с неба !!11 Last edited by mineta_mne_minet; 07.07.2013 at 08:30.

17.02.2013, 03:02 #69 #69
Wizzer Забанен 53,927 Всего лайков: 69 Join Date: 12.03.2006	Re: Песец с неба Миллиард? надо сразу два, с одного до владельцев квартир с побитыми стеклами даже рубля не дойдет )))