Телевизор - плазма или ЛСД? - Page 2

ColdFire_renamed_65509_10042021 · 06.06.2011, 15:05 **#26** **#26**

PS50C6500TWXRU тру.

А,по поводу шума,это ты стопудово читал про жужжание блока питания,оно есть,но слышно его только если ты включишь телег,замутишь его и будешь слушать,если в комнате будет играть что то типа радио-ты его уже не услышишь.

Izolenta · 06.06.2011, 15:21 **#27** **#27**

у меня 6500 гнусь

шум слышен только если приблизиться примерно на 20-25см к экрану

с метра уже нифига не слышно

ColdFire_renamed_65509_10042021 · 06.06.2011, 15:24 **#28** **#28**

Ну я про то и говорю,слышно только если задаться целью услышать )

babaycheg · 06.06.2011, 15:48 **#29** **#29**

главное не лыжу(говносборка). целься на панас лучше от 50" , но для комфортного просмотра комнату надо будет затемнять.
http://www.hdtv.ru/articles/10529-panasonic-gt30.html например.

SonicSV · 06.06.2011, 16:21 **#30** **#30**

Originally Posted by Izolenta:

у меня 6500 гнусь

шум слышен только если приблизиться примерно на 20-25см к экрану

с метра уже нифига не слышно

чем же он лучше панаса кроме размера?

Me4en_renamed_763689_19082020 · 06.06.2011, 16:41 **#31** **#31**

Originally Posted by SonicSV:

шум слышен только если приблизиться примерно на 20-25см к экрану
с метра уже нифига не слышно

Вот это и хреного, шум практически не слышен, но он есть и действует как серьёзный раздражитель

Плазма - в 2 раза больше электропотребление, в разы больше теплоотдача чем у ЖК. Габариты/вес также значительно больше чем у ЖК.
Не любит статическую картинку, хотя и придумано куча фич, направленных на устранение эффекта выгорания, но тем не менее...
Плазма будет показывать с каждым днём всё хуже и хуже, при постоянном просмотре по 12-14 часов в день (у меня например телек выключается только на ночь) вы заметите ухудшение контрастности и цветности примерно через 2 года

Ну и преимущества:
- на порядок быстрее чем у ЖК время отклика, большее количество цветов, выше контрастность (по крайней мере пока новый)

Ну и ИМХО - ЖК всё-таки лучше, с учётом того, насколько вперёд продвинулись ЖК матрицы в последние годы

SmaSheR · 06.06.2011, 16:47 **#32** **#32**

Originally Posted by Me4en:

Плазма будет показывать с каждым днём всё хуже и хуже, при постоянном просмотре по 12-14 часов в день

У ЖК, по большому счету, та же самая проблема имеется, так как на лампах люминофор тоже выгорает, лед подсветка тоже не спасает - светодиоды тоже выгорают, причем если нужна точная цветопередача, с такой подсветкой калибровать дисплей надо чаще, но это больше профессиональных мониторов касается.

SonicSV · 06.06.2011, 16:58 **#33** **#33**

Originally Posted by Me4en:

Вот это и хреного, шум практически не слышен, но он есть и действует как серьёзный раздражитель

это не я писал )

я уже 4ый год смотрю Pio PDP-428XD часов по 8-10 в день, че то я не сказал бы что он выгорел хоть сколько то ))
не надо покупать устаревшее или дешевое гумно и тогда телек прослужит скока надо )

PinkAshes · 06.06.2011, 18:36 **#34** **#34**

Originally Posted by Me4en:

Плазма будет показывать с каждым днём всё хуже и хуже, при постоянном просмотре по 12-14 часов в день (у меня например телек выключается только на ночь) вы заметите ухудшение контрастности и цветности примерно через 2 года

через 2 года купишь новый и лучше.

Izolenta · 06.06.2011, 18:53 **#35** **#35**

Originally Posted by SonicSV:

чем же он лучше панаса кроме размера?

картинка не хуже, при этом гнус больше, тоньше

и цена ниже. или ты считаешь что 8" - это хуйня?

SonicSV · 06.06.2011, 19:14 **#36** **#36**

я считаю что дешевые 50" пустышки хуже мид-энд 42".
черный у гнуса хуже, яркость меньше, 3д нет, настроек по картинке скорее всего тоже меньше.
а ну и с эфира(спутник) все же 50" уже не так класно показывает как 42" )
так что как телек для эфира 42" оптимал, для кинотеатра 50"+ ессесно.

Izolenta · 06.06.2011, 21:17 **#37** **#37**

Originally Posted by SonicSV:

черный у гнуса хуже, яркость меньше, 3д нет, настроек по картинке скорее всего тоже меньше.

черный лучше только у G/VT серий. сравнивал. а там уже 60-80к цена. там уже стоят другие панели, которые нео пдп (2?) или как-то так.

на бюджетных панасах старые панели.

настроек дофига, есть сервисное меню, которое позволяет либо настроить телек либо убить. не лазил.

3Д во-первых нахуй не надо, во-вторых есть у 6900 (я специально не брал "3д", не вижу в нем смысла. у плазмы яркость слабовата, при затворных очках падает в 2 раза. смотреть только в совсем темной комнате)

длна и медиапроигрыватель есть. есть интернет сервисы (ютуп и прочее)

у 6500 нет вайфая, но в нем смысла особого нет, по нему фулхд не посмотришь.

Originally Posted by SonicSV:

а ну и с эфира(спутник) все же 50" уже не так класно показывает как 42" )

эфиром не балуюсь :)

cebricow_renamed_652193_01022020 · 06.06.2011, 21:35 **#38** **#38**

А я выбрал LCD 47" lg lx9000 комната куда брал небольшая, плюс нуж было вешать на довольно трухлявую стену. Вес 12кг и ширина 3см сыграли роль в выборе.

А так имхо за тот. Бюджет что человек написал - лучше брать плазму.

А вот если денег больше стоит смотреть на ту-же синему от филипса..

SonicSV · 06.06.2011, 21:44 **#39** **#39**

Originally Posted by Izolenta:

черный лучше только у G/VT серий. сравнивал. а там уже 60-80к цена. там уже стоят другие панели, которые нео пдп (2?) или как-то так.

http://panasonic.net/avc/viera/eu201...on_plasma.html
у ST/GT/VT панель Infinite Black Pro, а вот у просто Sки да обычная ) так что не знаю что ты там сравнивал

Me4en_renamed_763689_19082020 · 07.06.2011, 00:30 **#40** **#40**

Originally Posted by cebricow:

А я выбрал LCD 47" lg lx9000 комната куда брал небольшая, плюс нуж было вешать на довольно трухлявую стену. Вес 12кг и ширина 3см сыграли роль в выборе.

Если будешь слушать через родные динамики, то совсем скоро начнут закрадываться мысли типа "Нах мне эти 3 см нужны были"

Вообще, ни кому, ни при каких условиях, ни при каких вводных не стоит брать LG или Samsung, советую просто исключить на подсознательном уровне саму возможность выбора моделей из именно этих производителей ))

Originally Posted by SmaSheR:

У ЖК, по большому счету, та же самая проблема имеется, так как на лампах люминофор тоже выгорает, лед подсветка тоже не спасает - светодиоды тоже выгорают, причем если нужна точная цветопередача, с такой подсветкой калибровать дисплей надо чаще, но это больше профессиональных мониторов касается.

1. Насколько я понял, топик стартер выбирает телевизор.
2. Потеря качества изображения по ряду параметров происходит у плазм на порядок быстрее чем у ЖК и это факт, лень вдаваться в подробности, но если совсем уж необходимо, то могу

Originally Posted by PinkAshes:

через 2 года купишь новый и лучше.

Привет, как дела?

Izolenta · 07.06.2011, 07:18 **#41** **#41**

Originally Posted by SonicSV:

у ST/GT/VT панель Infinite Black Pro, а вот у просто Sки да обычная ) так что не знаю что ты там сравнивал

я сравнивал с моделями предыдущего года, т.к. 6500 тоже предыдущий :)

у новых вроде как тоже другие панели.

да и как-бы 50" ST стоит уже 45-50. при условии что конкуренты 30-35. переплачивать за лейбл "панас" и маркетинговое "3д"? у нее даже DLNA нету :)

Добавлено через 30 секунд

Originally Posted by Me4en:

2. Потеря качества изображения по ряду параметров происходит у плазм на порядок быстрее чем у ЖК и это факт, лень вдаваться в подробности, но если совсем уж необходимо, то могу

давай уж. смоги. интересно послушать

kilosbxl · 07.06.2011, 07:28 **#42** **#42**

если телевизор то только плазма. ЖК на дух не переношу , даже самые дорогие модели показывают не естественно.

Nord800_renamed_646727_17032024 · 07.06.2011, 09:32 **#43** **#43**

Originally Posted by dzzirt:

Диагональ будет от 42.

42" - это как раз та грань, с которой стОит смотреть в сторону плазм, т.к. соотношение цена/качество LCD панелей, начинает проигрывать плазмам.

Izolenta · 07.06.2011, 09:38 **#44** **#44**

собственно говоря плазмы меньше 42 - редкость :)

SonicSV · 07.06.2011, 09:41 **#45** **#45**

по моему ваще щас 37" тока панас делает, а может уже и не делает, они просто четко поделились, 42+ плазма, 42- жк )

cebricow_renamed_652193_01022020 · 07.06.2011, 23:49 **#46** **#46**

Цитата:
Сообщение от Me4en
Если будешь слушать через родные динамики, то совсем скоро начнут закрадываться мысли типа "Нах мне эти 3 см нужны были"
Вообще, ни кому, ни при каких условиях, ни при каких вводных не стоит брать LG или Samsung, советую просто исключить на подсознательном уровне саму возможность выбора моделей из именно этих производителей ))

Нет у мня меня mordaunt short колоночки и деноновские девайсы для обработки.

Cerb · 08.06.2011, 00:44 **#47** **#47**

Originally Posted by Amauron:

Я бы выбрал "LSD"

А так плазму конечно бери )

Зачем плазму если есть LSD, можно и ковёр смотреть.

Wava_renamed_56146_21052020 · 31.07.2011, 21:23 **#48** **#48**

об LG 47LV3500 есть инфа у кого? На маркете ни одного отзыва. Основные задачи играть в коробку, смотреть рипы, кабельное. Расстояние 3 метра.

Izolenta · 01.08.2011, 12:51 **#49** **#49**

Originally Posted by Leledinn:

Разве плазма не выгорает со временем?

да, лет за 10 до 50% яркости. а что?

SonicSV · 01.08.2011, 15:03 **#50** **#50**

разьве жк вечные?

06.06.2011, 15:21 #27 #27
Izolenta	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? у меня 6500 гнусь шум слышен только если приблизиться примерно на 20-25см к экрану с метра уже нифига не слышно Кто вы такие, и зачем вы мне нужны?

06.06.2011, 15:24 #28 #28
ColdFire_renamed_65509_10042021 Старожил 1,308 Всего лайков: 1 Join Date: 07.12.2006	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? Ну я про то и говорю,слышно только если задаться целью услышать )

06.06.2011, 15:48 #29 #29
babaycheg консолота 6,674 Всего лайков: 30 Join Date: 22.09.2008	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? главное не лыжу(говносборка). целься на панас лучше от 50" , но для комфортного просмотра комнату надо будет затемнять. http://www.hdtv.ru/articles/10529-panasonic-gt30.html например.

07.06.2011, 07:28 #42 #42
kilosbxl Предводитель 22,961 Всего лайков: 643 Join Date: 08.12.2007	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? если телевизор то только плазма. ЖК на дух не переношу , даже самые дорогие модели показывают не естественно.

07.06.2011, 09:38 #44 #44
Izolenta	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? собственно говоря плазмы меньше 42 - редкость :) Кто вы такие, и зачем вы мне нужны?

07.06.2011, 09:41 #45 #45
SonicSV слон 10,244 Всего лайков: 17 Join Date: 28.02.2006	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? по моему ваще щас 37" тока панас делает, а может уже и не делает, они просто четко поделились, 42+ плазма, 42- жк ) Skyforge: Сонидо Джо

01.08.2011, 12:51 #49 #49
Izolenta	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? Quote: Originally Posted by Leledinn Originally Posted by Leledinn: Разве плазма не выгорает со временем? да, лет за 10 до 50% яркости. а что? Кто вы такие, и зачем вы мне нужны?

01.08.2011, 15:03 #50 #50
SonicSV слон 10,244 Всего лайков: 17 Join Date: 28.02.2006	Re: Телевизор - плазма или ЛСД? разьве жк вечные? Skyforge: Сонидо Джо

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules