После этого дело поступило в суд первой инстанции, который решил, что ДТП произошло по вине ребенка. Якобы автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 км/ч и мог не пропускать пешехода.
т.е. если едешь медленнее 50, то на пешиков можно забить?
я ж и говорю, мне вообще в этой статье нихуя не понятно. Один суд говорит можно пешеходов на переходе ебашить, суд верхней инстанции, что вроде бы нельзя, но страховая всё равно регресс предъявляет. Чо там вообще 6лять творится то?
ну интересно если - погугли чуть дальше. Почему можно не обращать внимание на пешиков при какой-то там скорости. Почему с невиновного в ДТП можно чего-то там получать. ЗАЙМИСЬ ДЕЛОМ, БЛЕАТЬ!