Ларс ссылается на древние картинки, но древние рисовальщики были не в теме и рисовали фигню, потому что современные рисовальщики не в теме и рисовали фигню, сами посмотрите на комиксы!
А ещё он неправ, потому что сказанное и показанное им противоречит древним картинкам!
з.ы. именно ларс ссылался на древние картинги, на некоторые из них, упуская сотни и тысячи отрицающих его псевдо-теорию, об этом собственно и было сказано
майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Originally Posted by х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
3. Ошибки в доказательствах бывают, главным образом, трех видов: а) или в тезисе, б) или в доводах
(в основаниях), или в) в связи между доводами и тезисом, в “рассуждении”.
Ошибки в тезисе состоят в том, что мы взялись доказывать один тезис, а на самом деле доказали
или доказываем другой. Иногда это тезис, сходный с настоящим тезисом или как-нибудь с ним
связанный, иногда же — и без всякой видимой связи. Эта ошибка называется отступлением от тезиса.
Примеры ее встречаются на каждом шагу в споре. Примеры ее встречаются на каждом шагу в споре. Напр., человек хочет доказать, что православие
— плохая вера, а доказывает, что православные священники часто плохи. Или хочет доказать, что
нерассудительный человек глуп, а доказывает, что глупый человек не рассудителен.
Ошибки в доводах бывают чаще всего две: а) ложный довод, б) произвольный довод. Ложный
довод, — когда кто опирается на явно ложную мысль. Напр., если кто в доказательство тезиса скажет,
что земля держится на трех китах, мы, конечно, этого довода не примем, сочтем его за ложный.
Произвольный же довод — такой, который хотя и не заведомо ложен, но еще сам требует должного
доказательства. Напр., если кто в доказательство тезиса приведет мысль, что “скоро будет конец
мира” — то это будет произвольный довод. Мы можем потребовать других доводов, а этого не
принять, или потребуем, чтобы этот довод был доказан.
она сказала чушь, потом еще сказала немного чуши, потом на основе этой чуши сняла ролик в 15 минут.
его можно выключать сразу после
- изображений лучников, тут она доказала правоту Ларса: все на современных изображениях - не лучники, множество инфы чтобы нарисовать лучника, но в античности рисовали с ЛУЧНИКОВ, а не с лохов.
- доказательства для этой дуры - это артефакты в стиле лары крофт и копание в пыльной библиотеке, а это уже профанация
- отсылка к фольклору: весь древний фольклор описывает действия через легенды/истории и т.д., а не через тексты, подобные режиссерским раскадровкам.
его можно выключать сразу после
- изображений лучников, тут она доказала правоту Ларса: все на современных изображениях - не лучники, множество инфы чтобы нарисовать лучника, но в античности рисовали с ЛУЧНИКОВ, а не с лохов.
- доказательства для этой дуры - это артефакты в стиле лары крофт и копание в пыльной библиотеке, а это уже профанация
- отсылка к фольклору: весь древний фольклор описывает действия через легенды/истории и т.д., а не через тексты, подобные режиссерским раскадровкам.
короче, на 4 минуте выключил. говно
да не говорила она этого, вы вообще ролег смотрели?
все верно они подметила на счет клоунады ларса, исключительно в цирке выступать
майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Originally Posted by х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....