А еще антеклерикалов обвиняют за цитаты, вырванные из контекста! Вот таким макаром и Эйнштейна в истовые веруны записали, ироды.
Quote:
Originally Posted by Sergiy2076
Originally Posted by Sergiy2076:
На каком основании можно "верить в природу", что она не менятся хаотично, что она управляема определёнными физическими законами, которые познаваемы человеком?
На том, что эта хаотичность случайна лишь для неграмотных сергиев, у которых главные книги - всякие священные писания, написанные хз кем в древние времена.
На самом деле в природе есть масса примеров, которые показывают, что если ее создал некий "разумный инженер", то у него и руки из ж*пы растут, и голова там же
На самом деле в природе есть масса примеров, которые показывают, что если ее создал некий "разумный инженер", то у него и руки из ж*пы растут, и голова там же
Для чукчей и умственно отсталых повторю ещё разок -
Если мир не создан "разумным инженером", то на каком основании можно считать, что этот мир подчинятся определённым физическим законам, которые познаваемы человеком?
Правил, без устанавливающего правила, не бывает.
Для чукчей и умственно отсталых повторю ещё разок -
Если мир не создан "разумным инженером", то на каком основании можно считать, что этот мир подчинятся определённым физическим законам, которые познаваемы человеком?
Правил, без устанавливающего правила, не бывает.
Как понять на основании чего? На основании наблюдений
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
В норвежском телевизионном шоу девушки-участницы согласились публично принять ислам, чтобы получить шанс выиграть билеты на концерт поп-звезды Джастина Бибера. http://ru-antireligion.livejournal.c...47.html#cutid1
Хорошо.
Если я правильно понял его мысль - логическая обоснованность. Это когда открыли субатомные частицы - оказалось что там хаос и вообще свои законы, но позже все-таки поняли логику и все сложилось в осмысленную картину.
"Самурай без меча
подобен самураю с мечом,
но только без меча" (с)
Вот так и представляю себе физика-ядерщика, который с утра поворачивается лицом к МИФИ и стоя на коленях зачитывает "Верую в атом и электроны, протоны и кварки, бозоны и лептоны! Да сбудется воля великой космической константы и пророк её Энштейн! Полу-распад!"
Наука верит в существование отсутствующей на данный момент информации, которая доступна к восприятию и интерпретации человеком.
Это то что является заложенным Богом в природу порядком, который пытаются найти ученые.
Вот такой замкнутый круг - знание имеет ограниченный круг неполной информации - и науке остается только верить что существует еще какая то информация, знаний о которой нет, но они могут быть получены, но только если верить в это.
Наука верит в существование отсутствующей на данный момент информации, которая доступна к восприятию и интерпретации человеком.
История развития науки показывает, что отсутствующая информация таки появляется. Но появляется строго тогда, когда человек перестает искать в непознанном непознаваемое.
А вот пока молятся, постятся и слушают радио Радонеж, информация имеет обыкновение ускользать. Если даже б-г есть, то надо отдать должное его чувству юмора.
Добавлено через 11 минут
Баян, но в тему:
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован. Т. Пратчетт
Last edited by Бешеный Пингвин; 23.04.2013 at 12:58.
Reason: Добавлено сообщение
Нет. Наука предполагает и строит теории. Учёные знают, что ещё многое не известно, ибо если бы всё было известно, наука на всё могла бы дать ответ.
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
Наука верит в существование отсутствующей на данный момент информации, которая доступна к восприятию и интерпретации человеком.
Это то что является заложенным Богом в природу порядком, который пытаются найти ученые.
Вот такой замкнутый круг - знание имеет ограниченный круг неполной информации - и науке остается только верить что существует еще какая то информация, знаний о которой нет, но они могут быть получены, но только если верить в это.
Quote:
Originally Posted by Sergiy2076
Originally Posted by Sergiy2076:
Это ясень пень.
Но в то, что учёные смогут узнать это неизвестное, они могут только верить.
Так что наука основана на вере. Ибо без веры в то, что твои действия принесут результат, никто никакого действия и не предпринимает.
Это ясень пень.
Но в то, что учёные смогут узнать это неизвестное, они могут только верить.
Так что наука основана на вере. Ибо без веры в то, что твои действия принесут результат, никто никакого действия и не предпринимает.
Учёные смогут узнать неизвестной, это то, что они делают уже сотни лет, ни во что там верить не надо
Нажимая на кнопочку слива в туалете ты ведь не веришь в то, что сейчас вода польётся, ты ожидаешь, что она польётся, ибо у тебя уже есть опыт подобных действий. Если она не польётся, ты сможешь узнать, почему она не полилась. Никакой веры тут не нужно, она ни на что не влияет.
Тоже самое и с наукой, для того, чтобы что-то открыть, ни во что верить не надо, эта вера ровным счётом ни на что не повлияет.
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
Учёные смогут узнать неизвестной, это то, что они делают уже сотни лет, ни во что там верить не надо
Нажимая на кнопочку слива в туалете ты ведь не веришь в то, что сейчас вода польётся, ты ожидаешь, что она польётся, ибо у тебя уже есть опыт подобных действий. Если она не польётся, ты сможешь узнать, почему она не полилась. Никакой веры тут не нужно, она ни на что не влияет.
Тоже самое и с наукой, для того, чтобы что-то открыть, ни во что верить не надо, эта вера ровным счётом ни на что не повлияет.
Как у Пратчетта было - никто не верит в почтальона.