Авторизация / Register

На дипломатах в посольствах тоже надписи *шпиён* не висит, и я не поверю, что руководство этих компаний в гости к власть имущим за цу не ходют

В смысле запретить подобное - невозможно. ну, запретит россия и сыша у себя частным компаниям в космос летать к примеру - и что? Будут летать из Урагваев, Кений и прочих ЮАР. Если частная компания осилила космопорт - она осилит его и в Бразилии, и в Папуа Новой Гвинее. Запрещать поздно, невыгодно и (уже) просто невозможно

Quote: Originally Posted by Roswell

Originally Posted by Roswell:

На дипломатах в посольствах тоже надписи *шпиён* не висит, и я не поверю, что руководство этих компаний в гости к власть имущим за цу не ходют

У SpaceX насколько помню есть лишь грант от NASA и все.
OS да, запускают ракеты с военных баз и космодромов NASA и вообще плотно с правительством и военными сотрудничают.
Но это все пустое, главное - начало положено..

Quote:

Quote:

В мае 2005 года компания заключила контракт на $100 млн. с Центром ракетно-космических систем ВВС США по выводу на орбиту военных спутников.

Quote:

Quote:

Несмотря на неудачу первого старта компания продолжала получать заказы.

Quote:

Quote:

28 сентября 2008 года четвёртый запуск ракеты Falcon 1 впервые завершился успехом.

Quote:

Quote:

14 июля 2009 года произведен пятый запуск ракеты Falcon 1. На орбиту был успешно выведен коммерческий спутник RazakSat(англ.), принадлежащий Малайзии

То есть с частной шарагой заключаются договора на запуск военных спутников ни с того ни с сего? Частной шараге дают грант от наса? Самим то не смешно?

Добавлено через 1 минуту
цитаты с вики про спасех

"Шараги" может еще остались у нас в глубинке. Зачем придумывать какие-то нелепые теории ужасных заговоров и прочего? NASA как воздух нужны ракеты чтобы доставлять спутники и людей на орбиту. В 2010 они закрывают программу Спейс Шаттл а Констеллейшн расчитывают начать не раньше 2014. 4 года это долгий срок, а NASA очень не хочет зависеть от России в доставке грузов, людей и спутников на орбиту. Они устраивают конкурсы и лучшие получают гранты и всяческую поддержку. Помимо этого - запуск частной ракеты обходится дешевле заказу у той же NASA. Все чертовски просто.

То есть имеют место быть просто коммерческие отношения на основе взаимовыгодного сотрудничества между частной организацией и наса в отношении прододлжения освоения космоса, в тот момент, когда пилотируемую космонавтику освоили всего 4 страны в мире?

*Побежал в паспортный стол менять фамилию на Weyland.... или Liandri будет лучше?*

Зря вы так волнуетесь, в ближайшее время всё равно дальше луны не улетим. Столько топлива это всё жрёт.

Quote: Originally Posted by Roswell

Originally Posted by Roswell:

То есть имеют место быть просто коммерческие отношения на основе взаимовыгодного сотрудничества между частной организацией и наса в отношении прододлжения освоения космоса, в тот момент, когда пилотируемую космонавтику освоили всего 4 страны в мире?

Ага. И даже тот факт что пилотируемые полеты мало освоены никак на это не влияет. Спутники мы запускаем аж с 57 года. Технологии отработаны. Материалы доступны. Разрабатывай более дешевую и эффективную технологию, выбивай деньги и запускай к вящей прибыли. Это называется свободный рынок

[DiSp]

Мясо впервые выращено в лаборатории


Группа голландских ученых сообщила об успешном выращивании искусственного мяса в условиях лаборатории. Первый в своем роде успешный опыт продемонстрировал возможность выращивания мышечной ткани путем размножения живой клетки, извлеченной из мускулов свиньи и помещенной в питательный раствор. Хотя получившуюся биомассу пока что никто не пробовал на вкус, исследователи полагают, что результаты их исследований могут быть представлены на рынке продуктов питания уже через пять лет. Это изобретение, кроме всего прочего, потенциально способно преодолеть этический аспект вегетарианства, связанный с отказом от «поедания умерщвленных животных».

Марк Пост (Mark Post), профессор физиологических наук из Университета в Эйндховене, заявил «То, что мы имеем на текущий момент, напоминает скорее испорченную мускульную ткань. Нам необходимо изыскать пути для улучшения путем ее тренировок и растяжения, но мы это сделаем. Этот продукт будет хорош для окружающей среды и уменьшит страдания животных. Это будет выглядеть как мясо, и на вкус будет как мясо, и люди будут это покупать».
Поддержка данного проекта обеспечивается правительством Дании и производителями колбас. Итогом предыдущего этапа изысканий стало получение искусственного рыбного филе, выращенного из мускульных клеток серебристого карася. Переход на лабораторное выращивание мяса может помочь сократить объем выброса в атмосферу парниковых газов, связанных с животноводством. Согласно данным исследований, в настоящее время метан составляет около 18% от всех парниковых газов. Этот показатель имеет тенденцию к росту, в соответствии прогнозом на удвоение мирового потребления молока и мяса к 2050 г. Группа защиты прав животных PETA одобрила открытие, заявив, что коль скоро мясо перестанет быть «куском мертвого животного», то у нее не будет этических возражений против его употребления в пищу. Впрочем, некоторые вегетарианцы выдвинули новый аргумент, спрашивая, каким образом может быть доказано, что конкретный кусок мяса был выращен искусственно, а не представляет собой часть «пострадавшей зверушки».
http://www.3dnews.ru/news/myaso_vper...v_laboratorii/


Мне лично кажется, что метод синтеза необходимых белков, жиров, витаминов и т.д. из неорганики гораздо более перспективен. И всё же отказ от умерщвления животных ради еды сам по себе является огромным шагом вперёд. По крайней мере с точки зрения общепринятой морали.
Хотя, конечно, сразу возникает ряд побочных вопросов.

Мне попадалось упоминание чего-то подобного у некоего М. Калашникова, или как-то так. Он что-то писал в том духе, что мол весь сельхозсектор по нынешним временам убыточен и устарел, и что уже чуть ли не последние 60 лет ученые как никогда близки к выращиванию искусственной еды, или чего-то похожего на нее, но мировой загойвор не допускает, и идея глохнет на ходу не получая огласки.

Классная новость.
Я так понимаю оно в перспективе будет дешевле. Да и многие факторы делающие мясо менее качественным можно будет исключить.
А веганы, как всегда говорят какие-то идиотские вещи.

[Hutton_renamed_581082_05052020]

вегетарианцы и веганы - разные люди.

Quote: Originally Posted by Hutton

Originally Posted by Hutton:

вегетарианцы и веганы - разные люди.

Веганство - это крайняя степень вегетарианства. Не одно и то же, но не совсем уж разные вещи, таки да.

Если честно, полный отказ от мяса попахивает идиотизмом.
Недавно вон прочитал неплохую статью Фалеева, по поводу вегатеренство.

[Hutton_renamed_581082_05052020]

это личное дело каждого че жрать, хоть гавно пусть кушают, тебе-то какая разница?

Добавлено через 1 минуту
я просто никогда не понимал этих бурлений по поводу вегетарианства, ну не едят и ладно. кого это ебёт и каким образом?

Quote: Originally Posted by Hutton

Originally Posted by Hutton:

это личное дело каждого че жрать, хоть гавно пусть кушают, тебе-то какая разница?

Добавлено через 1 минуту
я просто никогда не понимал этих бурлений по поводу вегетарианства, ну не едят и ладно. кого это ебёт и каким образом?

Я и не говорю, что испытоваю какой-то негатив, или что-то подобное. Просто считаю, это идиотизмом.
Мне обсолютно всеравно. Пускай помирают. Так же пофиг как и на геев.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Hutton

Originally Posted by Hutton:

я просто никогда не понимал этих бурлений по поводу вегетарианства, ну не едят и ладно. кого это ебёт и каким образом?

В целом - никого, но есть мнение, что лишение детей мясной пищи весьма пагубно сказывается на их развитии. Едва ли детей в вегетарианских семьях кормят мясом до совершеннолетия, а потом предлагают сделать свободный выбор.

ИМХО - это разводка.
Купят пару гектар в пустыне.
Зальют все это раствором песка, цемента и говна в пропорции 100:10:50.
Выпустят под это дело акций на сто мульенов долларов. А потом всех прокинут.

На первой картинке вообще изображена какая-то куйня, которую рисовал человек, который даже не задумывался о том как может работать космопорт.
1) Слишком большой терминал, свидетельствует о том что пассажиропоток будет мощным.
2) ВПП нереальна (и это мягко сказано). Рулежные дорожки для выезда в начало и конец ВПП отсутствуют. Есть одна дорожка которая почему то выходит сразу в центр ВПП.

Так технически у**ищно не выглядят даже частные аэропорты бедных фермеров, где садится один дельталет в сутки.
Товарищи, вас на**али!

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Kron

Originally Posted by Kron:

1) Слишком большой терминал, свидетельствует о том что пассажиропоток будет мощным.

Совсем даже небольшой. Нормальный.

Quote: Originally Posted by Kron

Originally Posted by Kron:

2) ВПП нереальна (и это мягко сказано). Рулежные дорожки для выезда в начало и конец ВПП отсутствуют. Есть одна дорожка которая почему то выходит сразу в центр ВПП.

Это не центр, это начало. Конца полосы на картинке не видно.

Quote: Originally Posted by Kron

Originally Posted by Kron:

Так технически у**ищно не выглядят даже частные аэропорты бедных фермеров, где садится один дельталет в сутки.
Товарищи, вас на**али!

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Совсем даже небольшой. Нормальный.


Это не центр, это начало. Конца полосы на картинке не видно.

В жизни это выглядит так:

[Hutton_renamed_581082_05052020]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

В целом - никого, но есть мнение, что лишение детей мясной пищи весьма пагубно сказывается на их развитии. Едва ли детей в вегетарианских семьях кормят мясом до совершеннолетия, а потом предлагают сделать свободный выбор.

мнений по этому поводу может быть миллион, и тема эта уже настолько тщательно обсосана в интернетах, что как-то совсем не хочется её развивать. so, не будем оффтопить зря.

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

<...про мясо, шоп много не квотить...>

Себестоимость килограмма указана где-то? Или примерно равна себестоимости килограмма соловьиных язычков от пятилетних соловьёв-девственников вырваных вручную при полной луне 90-летним чукчей точно на экваторе?

[Noldor_renamed_559916_23022020]

во всем этом радует главное, что скорее всего не будет большой разницы в стоимости выведения между килограммом курятины и например килограммом

Quote: Originally Posted by kopb

Originally Posted by kopb:

соловьиных язычков от пятилетних соловьёв-девственников вырваных вручную при полной луне 90-летним чукчей точно на экваторе

=)

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Kron

Originally Posted by Kron:

В жизни это выглядит так:

В жизни это выглядит по-разному. На твои нападки я уже ответил, не засоряй тему, пожалуйста.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by kopb

Originally Posted by kopb:

Себестоимость килограмма указана где-то?

Разумеется, об этом говорить ещё рано, но при наладке массового производства, цены, думаю будут вменяемыми.
Как вариант - такое мясо будет продаваться за бешеные деньги изголодавшимся вегетарианцам.

[DiSp]

Новый проект НАСА: "аватары" на Луне уже через 1000 дней

Снаряжение и организация очередной экспедиции на Луну с участием команды астронавтов является очень сложным, продолжительным и дорогостоящим процессом. В качестве альтернативного решения всех эти «космических» проблем, ученые НАСА предлагают отправить на спутник Земли роботов (или «аватаров», если хотите) вместо людей. Что интересно, сделать они это собираются уже через одну тысячу дней.

В чем преимущества управляемых роботов-гуманоидов перед людьми-космонавтами? Во-первых, инженеры, занимающиеся организацией полета, избавляют себя от необходимости использования столь важных систем жизнеобеспечения. Благодаря этому, ученые могут позволить себе использовать менее дорогой и сложный (в технологическом плане) космический корабль. Важную роль здесь также играют габариты аппарата.
Для управления роботами-аватарами эксперты НАСА предлагают использовать высокотехнологичные костюмы дистанционного присутствия. Важно отметить, что один и тот же костюм могут "надевать" несколько специалистов из разных областей науки поочередно. К примеру, в ходе изучения особенностей лунной поверхности, управлять «аватаром» может геолог. Затем, при необходимости, в костюм телеприсутствия может облачиться физик.
К сожалению, реализация подобного проекта для полета на Марс не представляется возможной. Причина – огромное расстояние, разделяющее Землю и Красную планету. В случае с Луной, ученым придется иметь дело с трехсекундной задержкой «отклика» робота-гуманоида.

YouTube

http://www.3dnews.ru/news/novii_proe...rez_1000_dnei/
Хочу так же отметить, что подобная технология покорения Луны была описана в одном из произведений С. Лема.