Авторизация / Register

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by xrumas

Originally Posted by xrumas:

если начнется война я хочу умереть быстро , от прямого попадания ракеты в мой дом или меня сожгет температурой или еще лучше разорвет ударной волной :)

Включаешь газ, ждешь пару часов, закуриваешь. Разорвет, поверь, и ракет ждать не нужно =)

[Bravian_renamed_593457_29032023]

Дело не в том, сколько бомб надо, чтобы стереть с лица земли РФ/США, а в том что их достаточно чтобы уничтожить жизнь какую мы/америкосы имеем на лет этак 50, а радиация будет в Москве 200 лет. Однако где-нибудь в Сибири/Аляске появится Новая Москва/Новый Вашингтон соответственно. Если Луна на Землю упадет, дак что вы думете человечеству кабзда настанет? Нет через 1к лет, будут наши потомки (с уровнем развития технологии 15-го века) проводить раскопки, и дивится какие же высокие технологии были у предков...

Добавлено через 47 секунд

Quote:

Quote:

Включаешь газ, ждешь пару часов, закуриваешь. Разорвет, поверь, и ракет ждать не нужно =)

Зло сказано.

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Bravian

Originally Posted by Bravian:

Дело не в том, сколько бомб надо, чтобы стереть с лица земли РФ/США, а в том что их достаточно чтобы уничтожить жизнь какую мы/америкосы имеем на лет этак 50, а радиация будет в Москве 200 лет. Однако где-нибудь в Сибири/Аляске появится Новая Москва/Новый Вашингтон соответственно. Если Луна на Землю упадет, дак что вы думете человечеству кабзда настанет? Нет через 1к лет, будут наши потомки (с уровнем развития технологии 15-го века) проводить раскопки, и дивится какие же высокие технологии были у предков...

Добавлено через 47 секунд


Зло сказано.

Может быть наоборот: Землю населят нематериальные высокаразвитые формы жизни и будут радоваться, что мерзкие человечишки так удачно самоликвидировались :)

[ВедхийТип]

У нас до сих пор строят метро с защитой от бомбардировки с большими и толстыми воротами, дет метр или полтора в ширину. На новых станциях, которые расположены ближе к центру таких ворот будет уже два: на входе и прямо перед станцией. Если что, то думаю там можно будет укрыться. Индивидуальные бомбоубежища, такие как в школах например, мне чет совсем не нравятся. Стены там не толстые + над головой целое здание. Запорные (затворные? ненаю) миханизмы... Ну да там 4 затвора на каждую сторону, но епт. За ними же никто не смотрит, а за метро - да.

А вообще лучше быть на корабле.

[Peasant_renamed_24848_25052023]

Если мы все таки обменяемся с США плюхами, то вроде как дело не в радиации в районе Мск и Вашмнгтона на 200 лет. Там ядерной зимой попахивает и полной сменой климата, так что не факт что будет потом нью москва или нью вашингтон, да и в бомбоубежище не отсидишся.

Wizzer
Я в курсе, ток вроде не отказались вообще, а отказались от некоторых идей на случай войны с нами. В целом вроде у них все осталось и запас и пункты.

Какой-то бред про ядерную зиму от "тактического удара" пишите, ничего не будет, максимум посидите 2-3 года в убежище и все. Про ядерные заряды не предназначены для этого, кто-то уже писал тут в начале топика что при взрыве расходуется львинная доля энергии. Ядерные и термоядерные заряды предназначены в первую очередь для точечного(в рамках страны) уничтожения военной группировки или стратегического обьекта, никто не будет заниматься дебилизмом как дотащи и скинь на противника бомбу в 200 Мт. Но, конечно все-таки есть такое оружие которое законсервирует область на 50 и более лет, называют их в бытность народ "грязными" бомбами, и если такая взорвется, то вы ничего не почуствуете и не будет никаких разрушений, просто мирно сдохнете от высочайшего уровня радиации и все. Не путайте ядерное тактическое оружие и ионные "грязные" бомбы, от ядерного оружия последствия исчезнут через 3-4 поколения, от ионных вообще нечему будет исчезать.

[Wizzer]

Не ионных, а нейтронных :)

Quote:

Quote:

просто мирно сдохнете от высочайшего уровня радиации и все.

Уже есть прототип лекарства выводящего из организма радиоактивные элементы. Сейчас тестируют на людей прошедших облучение во время лечения рака.

[Bravian_renamed_593457_29032023]

Про ядерную зиму говорили давно, когда была стратегия, чем больше тем лучше, штамповали бомбы в 2 смены, сейчас ядерное вооружение в разы меньше.

Quote:

Quote:

Не ионных, а нейтронных :)

Сорри ошибся))) спс за поправку, просто как-то давно интересовался всеми типами вооружения. Насчет лекарств то оно прикольно, просто фишка в том что оно поможет только если тебя вынесут из очага радиактивного излучения и еще не будет фатальных последствий, а в самом очаге тебе ничего не поможет, ну кроме мощнейшего портативного электромагнитного поля, которое будет защищать тебя от ускоренных гамма частиц, что есть пока фантастика)

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by AstrezA

Originally Posted by AstrezA:

Скажите лучше, какие плюсы и минусы такой войны?... А точнее, какой итог такой войны?
Как для Украинцев, то плюсы - не будет русских и америкосов, минус - у нас будет по шесть пальцев на руке... :)))

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Не ионных, а нейтронных :)

Уже есть прототип лекарства выводящего из организма радиоактивные элементы. Сейчас тестируют на людей прошедших облучение во время лечения рака.

Rad-Away!!!

Fallout!!! FOR TEH WIN!!!!

[Bravian_renamed_593457_29032023]

Нейтронное оружие.

Quote:

Quote:

Мощный поток нейтронов не задерживается обычной стальной бронёй и намного сильнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение, не говоря уже об альфа- и бета- частицах. Благодаря этому нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра взрыва и в укрытиях, даже там, где обеспечивается надёжная защита от обычного ядерного взрыва.

Поражающее действие нейтронного оружия на технику обусловлено взаимодействием нейтронов с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению наведённой радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования. В биологических объектах под действием излучения происходит ионизация живой ткани, приводящая к нарушению жизнедеятельности отдельных систем и организма в целом, развитию лучевой болезни. На людей действует как само нейтронное излучение, так и наведённая радиация. В технике и предметах под действием потока нейтронов могут образовываться мощные и долго действующие источники радиоактивности, приводящие к поражению людей в течение длительного времени после взрыва. Так, например, экипаж танка Т-72, находящегося в 700 м от эпицентра нейтронного взрыва мощностью в 1 кт, мгновенно получит безусловно смертельную дозу облучения и погибнет в течение нескольких минут. Но если этот танк после взрыва начать использовать снова (физически он почти не пострадает), то наведённая радиоактивность приведёт к получению новым экипажем смертельной дозы радиации в течение суток.

Из-за сильного поглощения и рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения нейтронным излучением, по сравнению с дальностью поражения незащищённых целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности, невелика. Поэтому изготовление нейтронных зарядов высокой мощности нецелесообразно — излучение всё равно не дойдёт дальше, а прочие поражающие факторы окажутся снижены. Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса даёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м). Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км.

Quote:

Quote:

Работы над нейтронным оружием велись в нескольких странах с 1960-х годов. Впервые технология его производства была разработана в США во второй половине 1970-х. Сейчас возможностью выпуска такого оружия обладают также Россия и Франция.

Опасность нейтронного оружия, как и вообще ядерного оружия малой и сверхмалой мощности, заключается не столько в возможности массового уничтожения людей (это можно сделать и многими другими, в том числе давно существующими и более эффективными для этой цели видами ОМП), сколько в стирании грани между ядерной и обычной войной при его использовании. Поэтому в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН отмечаются опасные последствия появления новой разновидности оружия массового поражения — нейтронного, и содержится призыв к его запрещению. В 1978 г., когда в США ещё не был решён вопрос о производстве нейтронного оружия, СССР предложил договориться об отказе от его применения и внёс на рассмотрение Комитета по разоружению проект международной конвенции о его запрещении. Проект не нашёл поддержки у США и других западных стран. В 1981 г. в США начато производство нейтронных зарядов, в настоящее время они стоят на вооружении.

Не такое уж и имбоватое оружие, если присмотрется.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Куда они потом все делись, аж в разы?

Договоры СНВ-1 и СНВ-2 + плановое снятие с вооружения: МКБР же очень недолговечные и бесконечно в шахтах стоять не могут.

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Сейчас уже что, про "ядерное лето"?
Каким штампом "штамповали" бомбы?
Куда они потом все делись, аж в разы?

"Ядерный мертвый сезон".
Большим чугунным.
Съели термиты, крысы и тараканы.

[Bravian_renamed_593457_29032023]

Quote:

Quote:

Куда они потом все делись, аж в разы?

Был договор о сокращении ядерных вооружений еще 80-х года, он идет по сей день.

[Bravian_renamed_593457_29032023]

оно идет*

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Это называется "в разы"?
Откуда информация по количеству ядерных вооружений у нас и у них?

да, это называется в "разы". Ты забыла что было полностью ликвидировано тактическое ЯО, а также ракеты малой и средней дальности (хотя может они тоже к тактическому вооружению относятся - хз.

информация эта открытая, опять же по какому-то там договору стороны имеют право инспектировать арсеналы друг друга.

[Bravian_renamed_593457_29032023]

Quote:

Quote:

Это называется "в разы"?
Откуда информация по количеству ядерных вооружений у нас и у них?

Если не ошибаюсь во всем виновато ООН, они вообще предлагали отказаться от такого рода вооружений, наивные. А из-за навязвных Ельцину договоров, у нас еще и есть обязанность передавать американцам информацию о передвижении на ших ядерных сил.

[Leledinn]

С каких пор нейтронные бомбы "грязные" ? Они самые чистые. Убивают только живую плоть.

Quote:

Quote:

Нейтронные бомбы v с увеличенной радиацией, но с ограниченной силой взрыва v рассчитаны на массовое уничтожение людей, сводя при этом ущерб зданиям до минимума.

"Грязная" бомба - это мешок с радиоактивными изотопами ,раскиданными (не обязательно ядерным взрывом) над большой площадью. Чтоб радиацией заразить.

"Чистая" бомба направлена преимущественно на разрушение.

Нейтронная бомба - для выжигания "вражеского консервированного белка".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B6%D0%B8%D0%B5

Quote:

Quote:

сейчас ядерное вооружение в разы меньше.

Против этого не спорю, но от договоров СНВ, а просто потому что просто совершенствуются способы доставки вот и все, а договоры просто последствие, так сказать способ избавится от старого хлама, новые ракеты и системы наведения и навигации позволяют просто эффективнее наносить удар и уже чтобы поразить цель не нужен массированный удар 20-30 боеголовками, а пара ракет нового поколения, так даже дешевле

[AstrezA_renamed_598509_07082022]

asdfsdfsdf

Quote:

Quote:

Нейтронная бомба - для выжигания "вражеского консервированного белка".

Никто и не против, просто потом ждать 50 лет пока очистица территория или проводить дорогостоящии оперции по очищению никто не намерен, проще жахнуть ядерной боеголовкой и через пару лет застроить новым

[Leledinn]

Поток нейтронов высокой энергии просто прошивает любой материал как иголка кусок ткани.

[SkyKilleR]

Имха, война начнется с применения биологического оружия, тем более, что вычислить сам факт его применения, как и эпицентр, немного сложнее.

[Wizzer]

В системах наведения МКБР не появилось ничего кардинально нового, там стоят все теже горокопы :) Именно поэтому они и имеют высокую надежность и эффективное сопротивление радиолокационному противодействию противника :)

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by zakat

Originally Posted by zakat:

Никто и не против, просто потом ждать 50 лет пока очистица территория или проводить дорогостоящии оперции по очищению никто не намерен, проще жахнуть ядерной боеголовкой и через пару лет застроить новым

ЫЫЫЫыыыы будем жрать ТОЛЬКО мед!!!

Quote:

Quote:

В прошлом году я на форуме спрашивал о сборе меда в радилактивной зоне. Николай ответил, что по словам Комиссара проводились опыты, ставимли ульи у самого 4 блока чернобыльской АЭс. Мед -чист. Все остольные продукты зашкаливают.