Авторизация / Register

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Уилльям Дефо

Это - Тура Бергер, норвежскАЯ биатлонистКА. 36 лет.
Уж более нордической хари не сыщешь.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Друид из Варкрафта

ты знал

[kamaelf]

ЗИЛОВЦЫ О ВЕЛИКОМ ЗАВОДЕ. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ (1976)

Утвердившийся
при ельцин - медвед - путине фашистский, бандитско - оккупационный,
антинародный режим колониально - капиталистической "РФ" целенаправленно
уничтожил почти все флагманские гиганты советской экономики. И
продолжает это делать.

Завод имени Лихачёва, знаменитый ЗИЛ, лишь один из примеров надругательства над советским народом.
Он продавался за 130 млн долл., казна получила 13 млн.

Тогда как аналогичный бразильский автогигант был продан правительством Бразилии за 13 млрд долл.

YouTube

[Торри]

Quote: Originally Posted by Horstmann

Originally Posted by Horstmann:

Если б файерболл - он бы ладонь вперед выставил. А тут он явно что-то из земли поднимает.

Топор обратно ловит.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

знаменитый ЗИЛ, лишь один из примеров надругательства над советским народом.

метко сказано: выпускаемые зил грузовики иначе как надругательством над вынужденными клиентами сего завода назвать нельзя

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

метко сказано: выпускаемые зил грузовики иначе как надругательством над вынужденными клиентами сего завода назвать нельзя

Хз совковые машины это конечно такое себе, но думаю если сравнивать грузовики 60-70х годов, например ЗИЛ-130 думаю ничем особо не выделялся среди конрурентов. Легковушка, да .. там печаль тоска

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ENERGET1K

Originally Posted by ENERGET1K:

Хз совковые машины это конечно такое себе, но думаю если сравнивать грузовики 60-70х годов, например ЗИЛ-130 думаю ничем особо не выделялся среди конрурентов. Легковушка, да .. там печаль тоска

какая легковушка, зил-4104 или зил-112с,который до 270 км/ч давил в 1962 году?

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by ENERGET1K

Originally Posted by ENERGET1K:

Хз совковые машины это конечно такое себе, но думаю если сравнивать грузовики 60-70х годов, например ЗИЛ-130 думаю ничем особо не выделялся среди конрурентов. Легковушка, да .. там печаль тоска

Думаешь в 60-70-х ЗиЛ выпускал сравнимые по качеству автомобили с Mercedes/MAN/Isuzu? Как-то сомнительно - думаю, что точно такой же трешак, а скорее даже хуже. Вся "легенда" этого ЗиЛ, что у него конкурентов тупо не было, потому и массово встречался в стране.

Чтобы сохранить завод, надо полностью переобучать персонал (а просто массово поувольнять дятлов нельзя - выходное пособие и т.д.), менять все производственные линии, притом, что нет никаких гарантий устойчивого высокого спроса в России на выпускаемую продукцию ... Ни один инвестор не пойдет на это - гораздо выгоднее небольшой завод выкупить под сборку иномарок, что и делается.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Думаешь в 60-70-х ЗиЛ выпускал сравнимые по качеству автомобили с Mercedes/MAN/Isuzu? Как-то сомнительно - думаю, что точно такой же трешак, а скорее даже хуже. Вся "легенда" этого ЗиЛ, что у него конкурентов тупо не было, потому и массово встречался в стране.

пальмоголовый кроме английских слов ни на что надрачивать не может У зилов американская школа автомобилестроения, а не немецкая
"Зил" выпускал очень надёжные автомобили,которые выпускались миллионами и экспортировались в более чем 40 стран мира

Quote:

Quote:

ЗИЛ неоднократно был пионером применения в российском автомобилестроении многих конструктивных новинок. Среди них: гидравлический привод тормозов (1931), 12-вольтовая система оборудования (1934), восьмицилиндровый двигатель (1936), радиоприёмник (1936), гипоидная главная передача и стеклоподъёмники с сервоприводом (1946), четырёхкамерный карбюратор (1959), кондиционер (1959), четырёхфарная система освещения (1962), дисковые тормоза (1967).

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Уж более нордической хари не сыщешь.

Батурина?

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Батурина?

Норм телочка-то

[Morellio]

Quote: Originally Posted by Leledinn

Originally Posted by Leledinn:

Это - Тура Бергер, норвежскАЯ биатлонистКА. 36 лет

Йа тибя затралел

Добавлено через 14 минут
Сколько там на космодром потратили?

https://lenta.ru/news/2017/11/29/future/

[SanSanoff]

Генерал такой генерал был. Пидор судья аж окуел.

YouTube (short)

Решил сам свою судьбу.

Добавлено через 3 минуты
С таким лицом ему бы детишек радовать на утренниках...эхх.(


Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Йа тибя затралел

Добавлено через 14 минут
Сколько там на космодром потратили?

https://lenta.ru/news/2017/11/29/future/

Я уже раз 10 точно писал. Все , абсолютно все руководство Роскосмоса можно спокойно живьём закапывать. Родственников на Колыму. Там нет ни одного нормального человека.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Пидор судья аж окуел.

А что судья-то пидоp? Недавно жаловались, что дескать только сербов к суду привлекли.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Дешевый треп, я выкладывал тут список за что и кого осудили, там не только сербы

Добавлено через 42 секунды
Просто вата любит говорить про миф, что судили только сербов

[ХейхачиМишима]

YouTube

[Wizzer]

Угадайте сколько стоил этот логотип к выборам?

[ENERGET1K]

Quote:

Quote:

Тактика нынешней американской президентской администрации Дональда Трампа мало чем отличается от работы команды его предшественника Барака Обамы. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью итальянской газете Libero, выдержки из материала приводит РИА Новости.

https://lenta.ru/news/2017/11/30/similar/
ну вздрогнем..

[ХейхачиМишима]

https://www.facebook.com/Poklonskaya...28013251005829

Quote:

Quote:

ЛИЦЕМЕРИЕ «ВЫСОКИХ ТИТУЛО» 2014 году «за сохранение мира на Крымской Земле», в связи с воссоединением Крыма с Россией, «великой княгиней Марией Владимировной, главой Российского императорского дома, верховной начальницей российских императорских и царских орденов» (именно так указано в грамоте № 107/Анаст-2014 и её указе от 4/17 июля 2014 г.) мне был вручен орден, которым меня возвели в достоинство кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы. Не стремясь к подобным «высоким» наградам, тем не менее, я с благодарностью её приняла по причине признания вручающей стороной восстановления исторической справедливости. Но через время наступила ситуация с фильмом «Матильда», отношение к которому стало лакмусовой бумажкой порядочности и подлинного отношения к Святой Царской Семье, да и к вере, к защите устоев нашей Родины в целом.
И вот здесь очень стало всё понятно. Мария Владимировна и её официальный представитель г-н Закатов, в целом отрицательно оценивая сам фильм, выступили против его запрета? В отдельных случаях, непонятно по какой причине, даже признавая наличие любовной связи между наследником престола и балериной.
Цитирую г-на Закатова: «Мария Владимировна убеждена, что запрещать этот и аналогичные фильмы не имеет смысла». Также «считает нелепым молиться за запрет…»; «…из дневников Николая II, переписки Государя с его супругой, воспоминаний Матильды Кшесинской и ряда других подлинных и достоверных источников известно, что роман молодого цесаревича и Матильды завершился в 1894 году…»
Мария Владимировна: «Специально подчеркиваю, что ни из какой личности, даже из Святых и героев, и ни из какого события нельзя делать «священную корову».
Но дальше всех пошел так называемый представитель объединения членов семьи Романовых в России г-н Арцишевский: «В картине нет ничего обидного… Позиции Романовых нет и не будет, они не будут вмешиваться. Я им даже не смогу объяснить суть этой проблемы». «Интимная связь цесаревича с балериной – исторический факт». «С деятельностью Поклонской в корне не согласен. Отношусь к ней очень негативно… Вся эта истерия просто смешна».
Вот истинное лицо таких объединений, спекулирующих на Царской фамилии. Очень похоже на ситуацию 1907 – 1917 годов, когда Государя не просто критиковали, а готовили целые комбинации по его дискредитации и свержению с престола его же ближайшие родственники.
«Такое отношение некоторых членов Императорской Фамилии к Верховной власти впоследствии перешло в настоящий заговор. Пока же это фрондерство оказывает уже свое вредное влияние, заражая собою и высшие классы общества… Все как будто бы сговорились создать вокруг Него (Государя) обстановку совершенно невыносимую, как будто бы не понимая, что при таких условиях работать совершенно невозможно, а тем не менее, со сверхчеловеческим самообладанием Царь продолжал свое служение Родине и оставался непоколебимо преданным союзником» (Стремоухов П.П. Император Николай II и русское общество в конце его царствования в освещении иностранцев. – М.: Отчий дом, 2017. – С. 373-374).
Задаюсь вопросом: что это? Безразличие и духовная близорукость? Или же сознательное желание не вступать в конфликт, остаться в стороне от защиты чести и достоинства русского Святого? Если бы тогда родственники Государя поступили по-другому, может быть и история наша не была бы такой трагичной и кровавой? Если бы Вы, Ваше «императорское высочество», поступили по-другому, то, возможно, не было бы этого фильма, оскверняющего память Святой Царской Семьи. Почему за честь тех, чьей фамилией Вы спекулируете, заступились не Вы, а сотни тысяч простых верующих людей?
Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн когда-то врученную мне награду вместе с «присвоенными» мне «дворянскими титулами», в которых не нуждаюсь.

И ещё: защищать честь и достоинство нашей Святой Царской Семьи и Родины – это святой долг каждого, и, как оказалось, наличие подобных «титулов» и «званий» только мешает, затмевая разум от «высокого статуса».

е6аняша все е6аняшит, дался ей этот посредственный фильметс чес. слово

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by Morellio

Originally Posted by Morellio:

Йа тибя затралел

Да, да, да, я тебе верю, мой догорой любитель постиронии.

[ХейхачиМишима]

http://rabkor.ru/columns/editorial-c...o-kapitalizma/

Quote:

Quote:

Российского сенатора Сулеймана Керимова задержали в Ницце в тот самый момент, когда он прилетел отдохнуть на Лазурном берегу. Отдых миллиардера безнадежно испорчен, а злокозненные французы не просто содрали с него 5 миллионов евро залога, но и отобрали у бедняги паспорт, запретив выезжать за пределы Приморских Альп. В общем ничего нашему герою не остается, кроме как сидеть на берегу Средиземного моря и тосковать по родине…Почему-то, узнав о мере пресечения, большинство наших соотечественников вместо того, чтобы проникнуться сочувствием к сенатору, начинают сетовать, что с удовольствием с ним бы поменялись местами. Однако Керимова тоже понять можно. Мало того, что человек пропускает заседания Совета Федерации, он ещё и вынужден разбираться с разными обвинениями, которые против него выдвигает французское правосудие. Иными словами, насладиться природой Лазурного берега не получится.
Обвинения, кстати, выдвигаются не столько серьезные, сколько крайне неприятные. Во-первых, неуплата французских налогов за приобретенную в окрестностях Ниццы виллу. Во-вторых, отмывание денег, незаконные финансовые операции. Ну, с налогами как-нибудь разберутся. Заплатит Керимов штраф и всё успокоится. А вот с отмыванием денег дело куда хуже. Тюрьмой это сенатору вряд ли грозит, а вот отъем собственности, приобретенной во Франции, более чем вероятен. И тут возникают уже более важные вопросы, касающиеся далеко не одного лишь Керимова.
Нетрудно догадаться, что дело Керимова — своего рода сигнал, посланный с Запада всей российской элите. Вы ведете себя плохо, не слушаетесь и будете наказаны. В то самое время, пока в Ницце разбирают дело сенатора от Дагестана, в Вашингтоне готовятся опубликовать список близких к Кремлю чиновников и олигархов, собственность и счета которых тоже попадут под санкции. То, что происходят эти события практически синхронно, доказывает, что бежать просто некуда. В Западной Европе от американских нападок не спрячешься. Там с радостью подхватят инициативу заокеанских партнеров и разовьют её применительно к местным нравам и правилам.
А как же священное право частной собственности? Как же неприкосновенность частного имущества и капиталов? Увы, эти вопросы, которые очень волнуют отечественных интеллигентов, никогда не вставали перед правительствами в условиях реального, а не воображаемого капитализма. Вся история буржуазного общества это история регулярно повторяющегося в разных формах перераспределения собственности. И если бы этого не происходило, система просто не могла бы существовать. Конфискации, экспроприации и национализации происходили начиная с XVII века, они являлись необходимым условием успеха буржуазных революций. Впоследствии неоднократно отбирали собственность у иностранцев, у эмигрантов, у политических противников, проигравших в борьбе за власть, у простых граждан, запутавшихся в долгах. В каждом из этих случаев перераспределение происходило далеко не по рыночным правилам, даже если поводом были экономические трудности. Вопросы о масштабах, формах и границах перераспределения, о том, кому из должников можно будет сохранить имущество, а кому это не позволят, что считать экономическим преступлением, а что мелкой провинностью, кого спасать, а кого топить, что наказывать, а что прощать, всегда решались политически.

Однако далеко не это является главным уроком, который необходимо извлечь из дела Каримова. Гораздо важнее то, что данная история наглядно демонстрирует нам противоречия и структурную слабость российского периферийного капитализма как такового.

Суть капиталистической миросистемы состоит в том, что институты, обеспечивающие эффективное инвестирование и перераспределение средств в глобальном масштабе, сосредоточены на Западе. Вы можете заработать или украсть (проще — украсть) деньги в России. Но если вы хотите их выгодно вложить, если вы хотите преумножить свой капитал, эффективно его разместив на мировом финансовом рынке, вам придется делать это на Западе. Иными словами, курица, несущая золотые яйца, находится, конечно, на родине. И в этом отношении все наши олигархи, буржуа и чиновники безусловно — патриоты. Но вот использовать свою добычу, конвертировать её в самовозрастающие финансовые и прочие активы можно только в том случае, если вы действуете через центры глобального капитализма. Собственно именно поэтому они являются центрами, а мы — периферией.

Разумеется, можно вкладывать деньги в развитие промышленности дома, создавать внутренний рынок, обустраивать отечественные города и села. Но с точки зрения эффективности и надежности прибыли это всё равно будет менее выгодно, чем вывозить деньги и запускать их в глобальную финансовую систему. Потому что в первом случае ваши возможности ограничены одним, пусть и большим, национальным рынком, над развитием которого ещё надо работать, а во втором к вашим услугам сразу все рынки мира. И их совокупная эффективность всё равно, при любых условиях будет выше, чем конкретная привлекательность одного отдельного рынка, каким бы перспективным он ни был. Добавим к этому специфическую структуру отечественного капитала, связанного с сырьевыми отраслями и ориентированного на вывоз ресурсов. Для того, чтобы переориентироваться на внутренние инвестиции и внутренний спрос, который ещё предстоит создавать, нужно радикально менять и структуру компаний и всю социально-экономическую политику государства, да и вообще его административно-политическое устройство, включая законы, идеологию, методы отбора руководящих кадров и многое другое. Иными словами, нужны перемены революционного характера, даже если мы не выходим за пределы капитализма.
Не удивительно поэтому, что все разговоры о «национализации» отечественной элиты, что ведутся у нас уже почти десятилетие, ни к чему не привели так же, как и разговоры о реиндустриализации и о прорывном развитии науки. Все эти благие пожелания находятся в прямом противоречии с экономической сущностью сложившейся у нас системы, а потому либо не приведут вообще ни к чему, либо завершатся в соответствии с известной русской поговоркой: размах на рубль, удар на копейку.
Порассуждав о любви к Родине, чиновники и олигархи возвращаются на свои заграничные виллы, отправляют детей в заграничные школы и отправляются в круизы на яхтах, припаркованных в заграничных портах. И всё это вовсе не потому, что они не любят Россию. Даже не потому, что во Флориде и на Лазурном берегу климат лучше (в Лондоне, он, может быть, и похуже). Всё дело в законах политической экономии. Любовь к Западу определяется масштабами и эффективностью инвестиций. И эту тенденцию никакими призывами к патриотизму, никакой любовью к березкам не переломишь. Тем более, что березки можно, в крайнем случае, обнаружить и в Канаде, и в США и даже в Швейцарии.
Нуждаясь в западных институтах для участия в глобальном процессе накопления капитала, российские олигархи объективно, независимо от своей воли и настроения, являются заложниками западных политических и экономических интересов. До тех пор, пока противоречие интересов не было серьезным, это не являлось ни для кого серьезной проблемой. Но сейчас кризис. И для того, чтобы сохранить испытывающую нарастающие трудности неолиберальную модель на Западе, нужны дополнительные ресурсы. Взять их можно в странах периферии, особенно — в тех из них, что получили серьезные выгоды на предыдущем этапе экономического цикла. Китай пока что Западу не по зубам, да и тамошняя экономическая модель, допускающая сохранение значительного государственного сектора, делает местную элиту менее зависимой от международных финансовых институтов. Остается Россия с её олигархическим капитализмом, ориентированным на вывоз ресурсов и экспорт капитала. В некотором смысле — идеальная жертва.

И теперь можно сколько угодно причитать по поводу того, что провозглашенная «национализация элиты» не состоялась, ругать компрадоров, искать иностранных агентов и рассуждать о «переориентации на Китай» (чтобы из заложников Вашингтона превратиться в заложников Пекина, где в случае необходимости с вами разберутся ещё проще, быстрее и жестче). Но на самом деле есть только один способ национализировать элиту — надо национализировать её собственность в России.

в принципе товарищ говорит очевидные вещи

[Leledinn]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

в принципе товарищ говорит очевидные вещи

Ща тебя либеразь закидает говном. Если этот tl;dr; осилит.

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

национализировать её собственность в России.

КАК ЖЕ ТАК! НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ КОКОКО

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

КАК ЖЕ ТАК! НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ КОКОКО

ты уж за идиотами не повторяй глупое кококо. Право частной собственности подразумевает ее неприкосновенность при соблюдении законов страны, где она приобретена. Если ты ее приобрел с нарушением законодательства, то да - ее могут конфисковать.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

http://rabkor.ru/columns/editorial-c...o-kapitalizma/



в принципе товарищ говорит очевидные вещи

надо не национализировать, а надо для начала понять,что такого государства не было и нет,потом восстановить международные права ссср, а потом все сделки с имуществом ссср автоматически признаются притворными и возвращаются их первоначальному владельцу, а беловежские соглашения признаются преступлением