Quote:
Originally Posted by nixoid
конечно она нужна кому-то.
одна. ну пара.
хватит по-моему, не?
на вопрос ты так и не ответил собственно. Ты в состояние определить, сколько и где нужно церквей? Отвечу за тебя - нет. Тогда на каком основание ты определяешь когда хватит а когда нет?
Quote:
Originally Posted by nixoid
да. лучше монополия государства.
потому что если нет, то хрен ты этот культурный памятник увидишь.
Ну церкви ты почему то видишь, а усадьбы, которые должно восстанавливать государство - нет. Вывод - монополия государства в этом вопросе полная лажа. Как раз по этому весь культурный центр москвы сейчас отдают в частные руки, при условии реставрации частным инвестором а не государством. Так что в сраку гос монополию. Во всяком случае, пока так дела ведутся.
Quote:
Originally Posted by nixoid
а вопрос не про реставрацию, а про строительство с нуля. отстраивание.
так это один и тот же вопрос. Реставрация тоже порой проходит почти с нуля, когда остаются лишь фрагменты чего-то. Скульптуры, фрески или какие то рельефы, которые остались только на картинках. Если говорить об архитектуре то ок, представим, что церковь снесли, фундамент остался. Это с нуля? Нет, часть здания есть. И про такие вещи как восстановление прежнего архитектурного облика города\региона ты тоже не слышал?
Quote:
Originally Posted by nixoid
зачем восстанавливать именно вон ту церковь?
почему не вон ту усадьбу? или вон тот памятник? или тот купеческий дом?
почему именно церковь?
Так ответ на вопрос очевиден. Церкви реставрируются отчасти на гос деньги, от части на пожертвования, от части на деньги самой церкви, за счет чего собирается нужный капитал. Светские строения реставрируются только за счет государства. Владельцев (как у церкви) здания почти никагда не имеют, потому что государство их у них отняло

пожертвований на них ни кто не сдает. По этому тут у тебя идет перекидка с больной головы на здоровую. у одних есть деньги у других нет, но как раз тем, у кого их нет, ты предлагаешь дать монополию. Круто чо