Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Guide Ловкость мозга и никакого мошеничества. |
|
|
24.03.2016, 14:59
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Прикол данного текста именно в том что данных мало и надо суметь интуитивно угадать правильные вероятности.
 
|
|
24.03.2016, 15:01
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Аффтар кинул нас на статистическую выборку?
|
|
24.03.2016, 15:02
|
|
|
24.03.2016, 15:08
|
|
AI Lord
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by gogijan:
настолько мощным троллем
Думаю его куда-нибудь завербовать
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
|
|
24.03.2016, 15:19
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
Аффтар кинул нас на статистическую выборку?
Originally Posted by Zan:
ТС, бесспорно, хорош.
Думаю его куда-нибудь завербовать
|
|
|
24.03.2016, 15:21
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by DiSp:
Ты пессимист.
 
|
|
|
24.03.2016, 15:28
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Всё гораздо хуже.
 Ну тогда "А судьи Если мои варианты расположены иначе, чем задумано, то это составитель/ли задания не смогли в логику.
|
|
24.03.2016, 15:33
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
Её нет вообще?
Ну тогда "А судьи кот кто?" (с). Если мои варианты расположены иначе, чем задумано, то это составитель/ли задания не смогли в объективность. В самом топике уже достаточно информации чтобы на это выйти |
|
|
24.03.2016, 15:54
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Ну а это уже следующий "уровень сложности" - догадаться в чём прикол теста.
Трактовать задание можно по-разному. Можно придраться к словам "вероятность" и "интуитивное понимание", тогда бессмыслица выйдет. По моей позиции - задание имеет смысл только с каким-то количеством опрошенных людей. И то репрезентативность не имеет цель показать, что правильно, а что нет. Без опроса вообще вкусовщина составителя/лей будет, если результат какой-то предполагается. В любом случае одно утверждение имеет место быть со 100% безусловной вероятностью
Originally Posted by Kanut79:
Ирина — член общества женщин, имеющих право голоса
|
|
24.03.2016, 15:58
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
По моей позиции - задание имеет смысл только с каким-то количеством опрошенных людей.
Originally Posted by Feriks:
В любом случае одно утверждение имеет место быть со 100% безусловной вероятностью
П.С. И да, я знаю что легко глумиться над другими когда сам уже знаешь правильный ответ.
|
|
|
24.03.2016, 16:21
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Не особо бредово если учесть что ты занимаешься этим постоянно.
 Добавлено через 39 секунд
Originally Posted by Loft:
Уболтал...
Last edited by DiSp; 24.03.2016 at 16:21.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
24.03.2016, 16:26
|
|
|
24.03.2016, 16:40
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
В рамках поставленных условий эта вероятность не равна 100%.
Ирина исходя из задания, совершенно однозначно является женщиной и принадлежит к обществу женщин и однозначно имеет право голоса. Тут конечно можно добавить условность, а-ля "А вот откатись мы на лет 200 назад". P. S. Задание загуглил, задание является хренью, хоть и мой порядок на уловку не попал. Рассчитано чтобы ловить всяких стундентиков на 1-м курсе на философии или ТерВеру. |
|
24.03.2016, 16:46
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
Задание загуглил, задание является хренью, хоть и мой порядок на уловку не попал.
Рассчитано чтобы ловить всяких стундентиков на 1-м курсе на философии или ТерВеру. То есть на самом деле этот тест показывает что мы часто находимся в ситуации когда распознать сам факт наличия проблемы гораздо сложнее чем найти решение этой проблемы. |
|
|
24.03.2016, 16:59
|
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Ты уверен что не попался бы на уловку?
Originally Posted by Kanut79:
То есть на самом деле этот тест показывает что мы часто находимся в ситуации когда распознать сам факт наличия проблемы гораздо сложнее чем найти решение этой проблемы.
Experimenter (2015) Экспериментатор (2015) |
|
24.03.2016, 17:03
|
|
|
24.03.2016, 18:19
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Таксе.. потому как под словом "общество" можно понимать разные вещи...
|
|
|
24.03.2016, 18:21
|
|
|
24.03.2016, 18:59
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Loft:
Ирина — член общества женщин, имеющих право голоса
Можно понимать и как просто женщина, имеющая право голоса.. и как член конкретного общества, типа общество любителей вышивать крестиком.
|
|
|
24.03.2016, 19:46
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Loft:
Вот тут..
Можно понимать и как просто женщина, имеющая право голоса.. и как член конкретного общества, типа общество любителей вышивать крестиком. |
|
|
24.03.2016, 20:20
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Ну если честно не знаю является ли это ошибкой перевода или случайностью или так было задумано изначально.
"Я испытала совершенство! Я достигла его!"(с)...
|
|
|
24.03.2016, 21:17
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Ну если честно не знаю является ли это ошибкой перевода или случайностью или так было задумано изначально.
|
|
|
25.03.2016, 12:32
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Kanut79:
Представьте себе правильный 6-сторонний кубик с четырьмя зелеными сторонами и двумя красными. Кубик будет брошен 20 раз и последовательность выпадения зеленых (G) и красных (R) сторон будет записана. Испытуемый должен выбрать одну последовательность из трех предложенных, и он выиграет 25 $, если выбранная им последовательность выпадет в серии бросков кубика. Вот эти три последовательности, надо выбрать одну из них.
1.RGRRR 2.GRGRRR 3.GRRRRR Вопрос для математиков: Какая последовательность имеет большую вероятность выпасть? Вопрос для психологов: Какую вероятность выбрало большинство студентов Стэнфорда? Больше вероятность у первого варианта: в первом варианте 5, во втором и третьем по 6 букв, а бросков всего 20. Студенты чаще выбирали бы второй: две G через одну, им этот вариант покажется более честным. Lineage2 2009-2012
Cadmus, Teon, Naia, rpg-club x3. |
|
|
25.03.2016, 12:33
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
Пусть не замечает, мое сообщение-то тут причем?
Originally Posted by Kanut79:
Неплохой фильм. Но книжка лучше.
Originally Posted by Ploom:
(да,мне не чем заняться в отпуске
 
Lineage2 2009-2012
Cadmus, Teon, Naia, rpg-club x3. |
|
|
25.03.2016, 12:33
|
|
|
Re: Ловкость мозга и никакого мошеничества.
Originally Posted by Feriks:
Если не брать мое "я" лет так 7 назад, то - да.
По теме могут предложить такой фильм, если кто не видел. Experimenter (2015) Экспериментатор (2015) За фильм спасибо, смотреть не буду. Lineage2 2009-2012
Cadmus, Teon, Naia, rpg-club x3. |
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
