Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Глубокое изучение производительности Lineage II |
|
|
13.02.2010, 16:15
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
P.S. Реплей на EU клиенте запускается?
 |
|
|
13.02.2010, 16:22
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by AbyssMoon.:
Разрешение, давайте договоримся бенчить на 1280х1024, т.к. все мониторы поддерживают такое разрешение, и обязательно full-screen.
|
|
|
13.02.2010, 16:33
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by ImmortalGuard:
1440х900 - тоже популярные мониторы.
i5 750 standart 1280x1024 minmaxavg Frames Time (ms) Min Max Avg 1881 50000 25 77 37.620 i5 750 standart 1920x1200 minmaxavg Frames Time (ms) Min Max Avg 1828 50000 24 72 36.560 Разница в avg равна менее 3%. |
|
|
13.02.2010, 17:07
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by AbyssMoon.:
P.S. Реплей на EU клиенте запускается?
зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P  Цитра с гнутой декой, украшенная нефритом, длиною в три фута победила отборное войско |
|
|
13.02.2010, 19:52
|
|
|
13.02.2010, 20:08
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by Desert_Eagle:
да
зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P А вот с разгоном не все так ясно, на i5 можно добиться очень хороших результатов при разгоне, когда у Phenom II они будут унылыми, ибо предел процессора ~3.8Ghz на воздухе, когда уже его частота функционирования 3.4Ghz против 2.66Ghz у i5  |
|
|
13.02.2010, 20:22
|
|
|
13.02.2010, 22:02
|
|
|
14.02.2010, 00:50
|
|
|
14.02.2010, 01:12
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by Rechmp:
AMD 7850@3265 Mhz / 1280x1024 ATI HD3850
Frames: 1693 - Time: 50000ms (Avg: 39.860) Min: 21 Max: 70 |
|
|
14.02.2010, 01:36
|
|
|
14.02.2010, 10:23
|
|
|
14.02.2010, 10:57
|
|
|
14.02.2010, 15:20
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
оОО
щас на буке прогоню  Конфиг тазика - Core 2 Duo P7350(2GHz,3MB L2, FSB1066MHz)\4GB DDR2 PC6400\GF 9300M GS 256 MB DDR2 64 bit\HDD Seagate Momentus 7200.4 250410(250GB, 7200 RPM, 16 MB) Win7 Ultimate x86 1280x800 2010-02-14 14:05:59 - L2 Frames: 1183 - Time: 50000ms - Avg: 23.660 - Min: 8 - Max: 45 Добавлено через 44 минуты
Originally Posted by Kami:
Phenom II x4 955 3200Mhz standart 1280x1024 minmaxavg
Frames Time (ms) Min Max Avg 1998 50000 22 68 39.255 Phenom II x4 955 3500Mhz 1280x1024 minmaxavg Min Max Avg 24 72 42.234 Абис, почему бы тебе не записать более активный реплей? фарм боссов или лучше того - часть осады.  Добавлено через 7 минут
Originally Posted by Desert_Eagle:
да
зы. (результаты выше по тексту) что вобщем то и доказывает один уровень позиционирования фенома и i5. Но аверейдж все-таки лучше :P
Originally Posted by AbyssMoon.:
Если использовать систему в стандартном режиме без разгона, то выбор очевиден, ибо вся платформа AMD выходит дешевле.
А вот с разгоном не все так ясно, на i5 можно добиться очень хороших результатов при разгоне, когда у Phenom II они будут унылыми, ибо предел процессора ~3.8Ghz на воздухе, когда уже его частота функционирования 3.4Ghz против 2.66Ghz у i5 а минималка как раз таки повыше у i5 ну а с разгоном все и так понятно зы. позавчерашний результат в 4.4ггц у системы на i5 750 меня скажем так приятно удивил... зы. стоимость системы под разгон на феноме и на i5 750 будет одинаковой разницу в цене между процами сожрет разница в цене на мать кулер блок питания для интела нужно более скромный кулер и БП.... а в амд же... там с мамками туговато ... большинство сравнительно недорогих матерей умеют работать с процами TDP которых не выше 125 ватт... тогда как погнаный феном это 160 и больше..... вот и считайте....   Rolling, turning, diving Rolling, turning, diving, going in again Run, live to fly, fly to live, do or die Run, live to fly, fly to live. Aces high.
Last edited by unomen_renamed_582259_11042021; 14.02.2010 at 15:29.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
14.02.2010, 18:19
|
|
|
14.02.2010, 18:30
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by unomen:
Добавлено через 44 минуты разгон на 300 мц это серьезно Я бы рад посмотреть на то, как ты разгонишь интел до 3500-3700 на боксовом, ога. |
|
|
14.02.2010, 18:32
|
|
|
Guest
|
|
|
14.02.2010, 19:04
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by Kami:
Во первых, штатные частоты очень высоки, боксовый кулер не дает выше гнать, а производительности хватает с головой, о разгоне не думаю даже, хотя и 3700 дрежит боксовый кулер в той же лодве.
Я бы рад посмотреть на то, как ты разгонишь интел до 3500-3700 на боксовом, ога. проверено лично позавчера с нормальным кулером 4.2 и выше тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by Jeton:
Intel E8500 (4.2Ghz) / GTS 8800 320 mb
windows 7 x64 (6 GB ram) Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 1886, 50000, 25, 69, 37.720 windows XP SP3 x86(~3gb ram) Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2056, 50000, 29, 72, 41.120 это для тех кто выбирает ОС для л2.. (немного удивлен результатам) =) возьми 32-битную вин7 а так все закономерно х86 приложение медленней в х64 среде Добавлено через 6 минут LF результаты Е7ххх даунклокнутого до 2GHz 
Rolling, turning, diving Rolling, turning, diving, going in again Run, live to fly, fly to live, do or die Run, live to fly, fly to live. Aces high.
Last edited by unomen_renamed_582259_11042021; 14.02.2010 at 19:04.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
14.02.2010, 19:05
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by unomen:
core i5 750 берет на боксе 3500
проверено лично позавчера с нормальным кулером 4.2 и выше тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе Добавлено через 2 минуты некорректный тест возьми 32-битную вин7 а так все закономерно х86 приложение медленней в х64 среде |
|
|
14.02.2010, 19:14
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
ну угнова ж такая угнова
Добавлено через 2 минуты а вообще было бы идеально если б кто сравнил висту 32 бита и висту 64 бита (под вистой руофф работает везде вроде как, ХР х86 и ХР х64 не стоит даж сравнивать ибо х64 тормоз ужасный по сравнению с х86... ) Rolling, turning, diving Rolling, turning, diving, going in again Run, live to fly, fly to live, do or die Run, live to fly, fly to live. Aces high.
Last edited by unomen_renamed_582259_11042021; 14.02.2010 at 19:14.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
14.02.2010, 19:15
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by unomen:
core i5 750 берет на боксе 3500
проверено лично позавчера с нормальным кулером 4.2 и выше тогда как для четырехядерного фенома 3.8 предел на воздухе |
|
|
14.02.2010, 19:16
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Innova эт дааа.. пару файликов не могут поменять...
Originally Posted by unomen:
LF результаты Е7ххх даунклокнутого до 2GHz
Originally Posted by unomen:
а вообще было бы идеально если б кто сравнил висту 32 бита и висту 64 бита
(под вистой руофф работает везде вроде как, ХР х86 и ХР х64 не стоит даж сравнивать ибо х64 тормоз ужасный по сравнению с х86... ) у меня Е4400 (3к Ghz) на wind 7 x64 работал шустрее, чем E8500(4.2Ghz) на vista x64 (эт про ла2 в основном) А я начинаю опасаться если температура 57... |
|
|
14.02.2010, 19:42
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by Jeton:
у меня где то валяется E4400 2Ghz.. можно на нем проверить
Добавлено через 14 минут
Originally Posted by Kami:
Предел? да ладно, на боксовом 3.7 держит выше 59 не поднимается температура, я уж про тру кулера не говорю.
предел основной массы процов 3.8 редкие ласточки добираются до 4 Rolling, turning, diving Rolling, turning, diving, going in again Run, live to fly, fly to live, do or die Run, live to fly, fly to live. Aces high.
Last edited by unomen_renamed_582259_11042021; 14.02.2010 at 19:42.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
14.02.2010, 22:01
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by unomen:
как бы тебе не хотелось обратного но так и есть
предел основной массы процов 3.8 редкие ласточки добираются до 4 Рекорд разгона 4х ядерника кстате за феномом 965, обьясню почему они гонятся хорошо, у основной массы феномов нормальная рабочая температура в нагрузке 70+ градусов, у фенома 955,965,975 в простое 35, в нагрузке 50+, одним словом низкое тепловыделение. |
|
|
14.02.2010, 22:51
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Originally Posted by Kami:
По твоему температура резко взлетит? не думаю.
Quote:
Рекорд разгона 4х ядерника кстате за феномом 965
 зы рекорд частоты процессора вообще пренадлежит Intel Celeron D(Cedar Mill, 65nm) а ну бегом все покупать селеруны
Quote:
обьясню почему они гонятся хорошо, у основной массы феномов нормальная рабочая температура в нагрузке 70+ градусов,у фенома 955,965,975 в простое 35, в нагрузке 50+, одним словом низкое тепловыделение
Rolling, turning, diving Rolling, turning, diving, going in again Run, live to fly, fly to live, do or die Run, live to fly, fly to live. Aces high. |
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
