Авторизация / Register

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Идея одна - высшая нематериальная сила. И точка.

Из твоего поста следует, что все, что написано в библии, коране и прочих - выдумки. Поздравляю.

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

О да!!11 Дэк правь - ты же физик, лол

И правят.
Про теорию суперструн слышал?
Считается наиболее перспективной в настоящее время.

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

Лол, господа, какой же бред несут наши фанатики-верующие в мужика на небе Наука, в данный момент, это весьма живая среда, которая развивается и эволюционирует. Она непрерывно изменяется и самосовершенствуется. Да, сейчас наука не может дать ответ на многие вопросы, но это не вечно. Когда-то люди умели ездить только на лошадях, летать только вниз со скалы и "лечить" болезни молитвами и жертвоприношениями богам. Это есть прогресс, и двигает его, как не странно, наука и научные познания. Ваш любимый бох и религиозные догмы никого никуда не двигают, более того они консервативны, и на протяжении уже 2х тысяч лет практически не менялись. Религия не призывает к эволюции и развитию. По сути, обобщив, все религии сводятся к "Все создал бох. Все, смирись и иди паши во славу церкви и бога". Какой тут может быть прогресс? Еще раз повтор для тех, кому ПГМ мешает воспинимать реальность: наука не абсолютна, но научный подход к пониманию мироздания куда более перспективен и уже дал большие результаты чем религиозный. Это доказано историей.

О`кей. Но почему вы решили, что наука, плод деятельности человеческого мозга (который ограничен), может охватить все сущее? Мы что, венец создания и эволюции? :) (этот момент в религиях никогда не принимал)

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Еще в баснях крылова можно попробывать

Угу, только в мифы те верят миллионы хомячков, а в басни нет. Хотя для меня между ними никакой разницы Подъ*б не защитан

[Textuler]

Quote:

Quote:

Это возможно только в координатах 3хмерного пространства + время. Кстати, а почему оно именно такое, мб оно не четырехмерно в общем случае?

Можешь представить 4х мерное простарнство? Кстати, оращаюсь к физикам. Многое из изветсно ныне обьясняется квант. механикой, но ведь она не совершенна? Как же так?
//на правах тролля

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Из твоего поста следует, что все, что написано в библии, коране и прочих - выдумки. Поздравляю.

Спасибо. Если отбросить метафоры, в них именно эта основная ценная идея.

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Мы что, венец создания и эволюции?

Да. Опровергни.

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by Textuler

Originally Posted by Textuler:

Можешь представить 4х мерное простарнство? Кстати, оращаюсь к физикам. Многое из изветсно ныне обьясняется квант. механикой, но ведь она не совершенна? Как же так?
//на правах тролля

О теории приближений слыхал? Все справедливо, но в рамках определенного приближения. Троллинг не удался :)

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Спасибо. Если отбросить метафоры, в них именно эта основная ценная идея.

Метафоры? Это ты так считаешь? Вон софроний конкретно верит каноническим текстам. Кто из вас прав?

[swasti]

Quote:

Quote:

Про теорию суперструн слышал?
Считается наиболее перспективное в настоящее время.

Кем считается? :)

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Да. Опровергни.

Эволюция, с точки зрения вашей же теории, продолжается. Сравни древнего человека, с человеком современным. То есть, мы сегодняшние - не финальная стадия, и точка.

Quote: Originally Posted by Sofrony

Originally Posted by Sofrony:

И правят.
Про теорию суперструн слышал?
Считается наиболее перспективной в настоящее время.

Божественных суперструн? Или что? :)

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

в индийских мифах ищи

Идея о трех китах и в языческой древнеславянской мифологии есть.
К религии только это отношения не имеет.

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Эмы сегодняшние - не финальная стадия, и точка.

Опровергни. Предоставь более развитое существо. Нет? В лес со своими теориями.

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

И фанатиком какой же религии я являюсь? :)

А в какого бога ты веришь?

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Божественных суперструн? Или что? :)

А ты не поленись и посмотри чего я процитировал.
Там про теорию Эйнштейна речь, которая не всюду работает.

Quote: Originally Posted by Sofrony

Originally Posted by Sofrony:

Идея о трех китах и в языческой древнеславянской мифологии есть.
К религии только это отношения не имеет.

Лол. Что такое религия? В славянские мифы верили все славяне >>>> религия.

[swasti]

Славянских мифов, кстати, не существует в природе :(

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Опровергни. Предоставь более развитое существо. Нет? В лес со своими теориями.

Лоол, и это говорит поборник науки. Убил старика Дарвина, ай-яй-яй. Он наверное, счас в гробу перевернулся.

Quote: Originally Posted by Sofrony

Originally Posted by Sofrony:

А ты не поленись и посмотри чего я процитировал.
Там про теорию Эйнштейна речь, которая не всюду работает.

Мы тут про бога разговор ведём. Так в той теории есть бог? Если да то с удовольствием почитаю. Но видимо там бога нет(

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

О`кей. Но почему вы решили, что наука, плод деятельности человеческого мозга (который ограничен), может охватить все сущее? Мы что, венец создания и эволюции? :) (этот момент в религиях никогда не принимал)

Наука - плод деятельности всего человеческого вида, кто тебе сказал что возможности вида ограничены?

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by DarkProff

Originally Posted by DarkProff:

подменяешь понятия.
Вселенная - вещественна, мы видим отдельные ее части, можем их потрогать или съесть
Сама по себе концепция Бога - не материальна, нет никакого существа с бородой и нимбом, это человеческое представление, основанное на скудном восприятии мира. Тут я согласен со взглядами Эйнштейном: соглашаться с персонификацией Бога, представлением его как индивидуума - не верно в корне.
Большой взрыв дает лишь объяснение появлению вселенной в том виде, в каком она пребывает сейчас, кто или что изначально повлияло на сотворение "нечто" из "ничто" - неизвестно.

Мое мнение что, и верующие, для которых Бог - это некие сверхсилы и сверхволя, и атеисты, практикующие научный подход, описывают те же силы и те же события но другими терминами. Разница также в осознании своей роли - активной у ученых (законы физики), пассивной у верующих (Воля Божья)...

Quote: Originally Posted by swasti

Originally Posted by swasti:

Кем считается? :)

Учеными, которые занимаются квантовой физикой.

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by Nightblade

Originally Posted by Nightblade:

А в какого бога ты веришь?

В Гохару

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Лоол, и это говорит поборник науки. Убил старика Дарвина, ай-яй-яй. Он наверное, счас в гробу перевернулся.

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Эволюция, с точки зрения вашей же теории, продолжается. Сравни древнего человека, с человеком современным. То есть, мы сегодняшние - не финальная стадия, и точка.

Не ты ли опровергал науку? Че ж ты тогда научную теорию приводишь в пример? Давай божественные оргументы