Вера/Религия - Page 14 - Post 6007941

Juff_renamed_632169_03122024 · 06.03.2009, 14:39 **#326** **#326**

Originally Posted by Nightblade:

Точно так же: Частица неотъемлемая часть существования материи..

Не правильно. Скажи мне плиз, разве энергия/волна является частицей? :)

Double_renamed_608692_28082024 · 06.03.2009, 14:40 **#327** **#327**

Originally Posted by Sofrony:

Рисовать не я предлагал. Я лишь показал абсурдность этого аргумента.

Ой софронь, даже лень отвечать на твой унылый троллинг, нужно уже научится отличать тёплое от мягкого тебе так не кажется?

Nightblade · 06.03.2009, 14:43 **#328** **#328**

Originally Posted by Sofrony:

Есть вопрос интереснее - как ты себе предситавляешь расширение бесконечности? :))

То что ты не можешь сейчас измерить, а соответственно скорость расширения?

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Juff:

Не правильно. Скажи мне плиз, разве энергия/волна является частицей? :)

Фотоны, протоны и т.д.? Вообще интересный ответ "Неправильно!".. Можно я так тоже буду?

Sofrony · 06.03.2009, 14:45 **#329** **#329**

Originally Posted by Double:

Ой софронь, даже лень отвечать на твой унылый троллинг, нужно уже научится отличать тёплое от мягкого тебе так не кажется?

Пусь не предлагает рисовать чушь, он первый начал.
Вот лента Мебиуса - она тоже бесконечная, однако же имеет конечные размеры. Но это с 3-х мерным пространством.
Кто виноват, что вселенная имеет размерность в "стопицот" раз больше, чем способны воспринимать примитивные одноклеточно-убогие органы восприятия человека?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Nightblade:

То что ты не можешь сейчас измерить, а соответственно скорость расширения?

Пиши по английски плиз, я не понимаю твой русский. :)

stroiker · 06.03.2009, 14:47 **#330** **#330**

Originally Posted by Juff:

Ну вот опять же, БЫЛО что-то. А откуда оно там было-то? И почему это антивещества было больше?

ок, отвечу в стиле:

Originally Posted by Juff:

А если он - неотьемлимый атрибут самого существования, и неотьемлемо связан с ним? :)

антивещество и вещество - неотьемлимый атрибут самого существования, и неотьемлемо связано с ним. Такой ответ устроит?

Nightblade · 06.03.2009, 14:47 **#331** **#331**

Originally Posted by Sofrony:

Рисовать не я предлагал. Я лишь показал абсурдность этого аргумента.

Попробуй нарисовать свое представление 7-ой симфонии Бетховена.
А мы посмотрим. :)

Кто писал? Разве не абсурд просить человека нарисовать музыку?

Sofrony · 06.03.2009, 14:48 **#332** **#332**

Originally Posted by stroiker:

ок, отвечу в стиле:
антивещество и вещество - неотьемлимый атрибут самого существования, и неотьемлемо связано с ним. Такой ответ устроит?

А ты не увиливай. Тебе вопрос был задан:

Originally Posted by stroiker:

Есть концепция - нам на КСЕ физик рассказывал. Дословно не упомню, но суть там такова, что есть (было?) вещество и антивещество. Вот, антивещества было больше и в результате этого дисбаланса произошёл взрыв. Концепция называется "нарушения зеркальной симметрии при формировании вселенной", или что то типа того. Мастера гугла думаю найдут.

Было больше? Когда? В момент сотворения вселенной?
Кем? :))

Добавлено через 33 секунды

Originally Posted by Nightblade:

Попробуй нарисовать свое представление 7-ой симфонии Бетховена.
А мы посмотрим. :)

Кто писал? Разве не абсурд просить человека нарисовать музыку?

Это во много крат, бесконечно меньший абсурд, чем рисовать вселенную. :))

stroiker · 06.03.2009, 14:49 **#333** **#333**

Originally Posted by Juff:

Не правильно. Скажи мне плиз, разве энергия/волна является частицей? :)

Волна да. Энергия это форма связи частиц.
Я так понимаю недостаток обыкновенных школьных знаний приводит к таким вопросам.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Sofrony:

Было больше? Когда? В момент сотворения вселенной?
Кем? :))

ок, парируем в стиле религиозных фанатиков.
Когда был создан бог и кем? Ответ на этот вопрос можешь применить к приведённой мной концепции, ок?

Double_renamed_608692_28082024 · 06.03.2009, 14:50 **#334** **#334**

Originally Posted by Sofrony:

Пусь не предлагает рисовать чушь, он первый начал.
Вот лента Мебиуса - она тоже бесконечная, однако же имеет конечные размеры. Но это с 3-х мерным пространством.
Кто виноват, что вселенная имеет размерность в "стопицот" раз больше, чем способны воспринимать примитивные одноклеточно-убогие органы восприятия человека?

В том то и дело что ты пытаешься отвечать размышляя на уровне своей квартиры и на сколько ты выше своего соседа (скажем), я же предлагаю тем кто утверждает и кто сомневается в бесконечности, показать мне как это выглядит и по каким характеристикам они определят что именно тут конец вселенной и что же далее, а то что предлагаешь ты это не более чем скудоумие что ли, даже если кто и попытается нарисовать то, что предлагаешь ты, то даже если и в этом эксперименте будет принимать участие миллион людей рисунки будут разные, ибо каждый будет основываться в рисунке на большом количестве разнообразных факторов , какое у него настроение, о чем напоминает ему это мелодия, просто случайные мысли, вариантов куча.

Nightblade · 06.03.2009, 14:50 **#335** **#335**

Originally Posted by Sofrony:

Пусь не предлагает рисовать чушь, он первый начал.
Вот лента Мебиуса - она тоже бесконечная, однако же имеет конечные размеры. Но это с 3-х мерным пространством.
Кто виноват, что вселенная имеет размерность в "стопицот" раз больше, чем способны воспринимать примитивные одноклеточно-убогие органы восприятия человека?

Добавлено через 1 минуту

Пиши по английски плиз, я не понимаю твой русский. :)

Ужоснах.. Вместо ТО вставь Вселенная.. Вообщем то это все что я хотел узнать.. Спасибо.

Sofrony · 06.03.2009, 14:53 **#336** **#336**

Originally Posted by stroiker:

Волна да. Энергия это форма связи частиц.
Я так понимаю недостаток обыкновенных школьных знаний приводит к таким вопросам.

Энергия - форма существования материи.
Хз в каком школьном учебнике ты нашел свое определение, но я рекомендую его выкинуть и все забыть. :))

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Double:

В том то и дело что ты пытаешься отвечать размышляя на уровне своей квартиры и на сколько ты выше своего соседа (скажем), я же предлагаю тем кто утверждает и кто сомневается в бесконечности, показать мне как это выглядит и по каким характеристикам они определят что именно тут конец вселенной и что же далее, а то что предлагаешь ты это не более чем скудоумие что ли, даже если кто и попытается нарисовать то, что предлагаешь ты, то даже если и в этом эксперименте будет принимать участие милион людей рисунки будут разные, ибо каждый будет основываться на многих фактах, какое у него настроение, о чем напоминает ему это мелодия, просто случайные мысли, вариантов куча.

Вариант всего один - мелодию человек в бесконечное количество раз лучше понимает, чем вселенную.
Со вселенной все гораздо хуже, у людей, у науки в частности.
Если бы наука объясняла больше, чем религия - мы бы не имели миллиарды верующих.

stroiker · 06.03.2009, 14:53 **#337** **#337**

Originally Posted by Juff:

Не правильно. Скажи мне плиз, разве энергия/волна является частицей? :)

Originally Posted by Sofrony:

Энергия - форма существования материи.

Так даже лучше - ты ответил на его вопрос. В стане религиозных фанатиков нет единства?

Nightblade · 06.03.2009, 14:54 **#338** **#338**

Originally Posted by Sofrony:

Это во много крат, бесконечно меньший абсурд, чем рисовать вселенную. :))

Если вселенная имеет объем и при этом расширяется, то достаточно сделать несколько "замеров" во временном отрезке что бы составить схему и направления расширения.. Но музыка то тут причем?

stroiker · 06.03.2009, 14:55 **#339** **#339**

Originally Posted by Sofrony:

Если бы наука объясняла больше, чем религия - мы бы не имели миллиарды верующих.

олол, если бы миллиарды верующих имели свою голову на плечах мы бы не имели миллиарды верующих

Sofrony · 06.03.2009, 14:55 **#340** **#340**

Originally Posted by stroiker:

Так даже лучше - ты ответил на его вопрос. В стане религиозных фанатиков нет единства?

Религиозный фанатик - это ты.
Твоя религия - "бога нет". Ты в это веришь, ибо недоказуемо.

Double_renamed_608692_28082024 · 06.03.2009, 14:56 **#341** **#341**

Originally Posted by Sofrony:

Вариант всего один - мелодию человек в бесконечное количество раз лучше понимает, чем вселенную.
Со вселенной все гораздо хуже, у людей, у науки в частности.
Если бы наука объясняла больше, чем религия - мы бы не имели миллиарды верующих.

Поздравляю, ты всё понял. В том то и дело что всё это дольно плотно пересекается а Юна как обычно пытается... да хрен знает что она пытается, фигню несёт какую то.

Juff_renamed_632169_03122024 · 06.03.2009, 14:58 **#342** **#342**

Originally Posted by stroiker:

Волна да. Энергия это форма связи частиц.
Я так понимаю недостаток обыкновенных школьных знаний приводит к таким вопросам.

Ох ужас... Вы кстати как бы в курсе, что представление частицы в виде волны де Бройля или волнового пакета, того же самого фотона, неправильно. Это какбе уже даавно доказали, что данный волновой пакет расходится. Не надо все обьяснять на уровне школьных знаний, плиз. Что значит "форма связи"? Или уравнение Эйнштейна тихо отменили? :)

Nightblade · 06.03.2009, 14:58 **#343** **#343**

Originally Posted by Sofrony:

Энергия - форма существования материи.
Хз в каком школьном учебнике ты нашел свое определение, но я рекомендую его выкинуть и все забыть. :))

Добавлено через 2 минуты

Вариант всего один - мелодию человек в бесконечное количество раз лучше понимает, чем вселенную.
Со вселенной все гораздо хуже, у людей, у науки в частности.
Если бы наука объясняла больше, чем религия - мы бы не имели миллиарды верующих.

У тебя убийственная логика... А еще религия нам говорила что есть большая черепаха, а на ней 4 слона.. Их создал бог чтобы держать "блин"..

Sofrony · 06.03.2009, 14:59 **#344** **#344**

Originally Posted by Nightblade:

Если вселенная имеет объем и при этом расширяется, то достаточно сделать несколько "замеров" во временном отрезке что бы составить схему и направления расширения.. Но музыка то тут причем?

Ты меня опять не понял.
Ты меня просишь мерить вселенную?
Я нахожу это бредом, правда. :)
Ибо считаю, что человек со своими убогими представлениями о вселенной, о геометрии, о сущем, находится на уровне вируса. Разницей, как говорим мы, математики, можно пренебречь. :)

Juff_renamed_632169_03122024 · 06.03.2009, 14:59 **#345** **#345**

Originally Posted by Nightblade:

Если вселенная имеет объем и при этом расширяется, то достаточно сделать несколько "замеров" во временном отрезке что бы составить схему и направления расширения.. Но музыка то тут причем?

Это возможно только в координатах 3хмерного пространства + время. Кстати, а почему оно именно такое, мб оно не четырехмерно в общем случае?

stroiker · 06.03.2009, 15:00 **#346** **#346**

Originally Posted by Sofrony:

Ты в это веришь, ибо недоказуемо.

А почему я должен верить в недоказуемое? :)

Sofrony · 06.03.2009, 15:01 **#347** **#347**

Originally Posted by Double:

Поздравляю, ты всё понял. В том то и дело что всё это дольно плотно пересекается а Юна как обычно пытается... да хрен знает что она пытается, фигню несёт какую то.

Я только только что написал, что религия объясняет мир лучше, чем наука и ты с этим согласился ("Поздравляю, ты всё понял."). Поздравляю, добро пожаловать в наш лагерь. :)

Juff_renamed_632169_03122024 · 06.03.2009, 15:01 **#348** **#348**

Да, кстати, пока не найден гравитон - частица гравитационного поля - все разговоры о том что поля материальны и состоят из частиц - полная лажа

stroiker · 06.03.2009, 15:02 **#349** **#349**

Originally Posted by Juff:

Ох ужас... Вы кстати как бы в курсе, что представление частицы в виде волны де Бройля или волнового пакета, того же самого фотона, неправильно. Это какбе уже даавно доказали, что данный волновой пакет расходится. Не надо все обьяснять на уровне школьных знаний, плиз. Что значит "форма связи"? Или уравнение Эйнштейна тихо отменили? :)

Я незнаю чем ты там манипулируешь, но у Энштейна все в порядке.

Juff_renamed_632169_03122024 · 06.03.2009, 15:03 **#350** **#350**

Originally Posted by stroiker:

ок, отвечу в стиле:
антивещество и вещество - неотьемлимый атрибут самого существования, и неотьемлемо связано с ним. Такой ответ устроит?

Вещество и антивещество вполне материальны и осязаемы, Бог же - нет. Как можно сравнивать сладкое с горячим?

View Poll Results: Верите ли вы в бога?
Да	193	41.06%
Нет	277	58.94%
Voters: 470. You may not vote on this poll

06.03.2009, 14:39 #326 #326
Juff_renamed_632169_03122024 Сын маминой подруги 2,403 Всего лайков: 0 Join Date: 04.10.2008	Ответ: Вера/Религия Quote: Originally Posted by Nightblade Originally Posted by Nightblade: Точно так же: Частица неотъемлемая часть существования материи.. Не правильно. Скажи мне плиз, разве энергия/волна является частицей? :)

06.03.2009, 15:00 #346 #346
stroiker Guest	Ответ: Вера/Религия Quote: Originally Posted by Sofrony Originally Posted by Sofrony: Ты в это веришь, ибо недоказуемо. А почему я должен верить в недоказуемое? :)

06.03.2009, 15:01 #348 #348
Juff_renamed_632169_03122024 Сын маминой подруги 2,403 Всего лайков: 0 Join Date: 04.10.2008	Ответ: Вера/Религия Да, кстати, пока не найден гравитон - частица гравитационного поля - все разговоры о том что поля материальны и состоят из частиц - полная лажа

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules