Quote:
Originally Posted by Fleux
Проблема в том, что мы говорим о движках, а не об играх, лол. То есть в данном случае ты утверждаешь что сердце Х и сердце Y - одно и то же сердце, потому что в обоих два предсердия, два желудочка и т.п., при чем оба этих сердца лежат перед тобой и совершенно очевидно что они разные.
Тоесть, вы утверждаете, что двух игр на одном движке не может быть, как не может быть двух одинаковых людей или двух людей с одним сердцем или двух одинаковых сердец.... Ну что тут возразить? Я сразу сказал, что аналогия неверна.
Quote:
Originally Posted by Fleux
Потому что тесо не является derivative work относительно фотошопа.
А Heroengine является? Но ведь фотошоп использовался так же, как- по заявлением разработчиков- и этот движок: в фотошопе разрабатывали прототипы дизайна, а потом переносили в якобы собственный движок. Тогда и фотошоп должен быть указан в лицензии как Powered by...
Quote:
Originally Posted by Fleux
И что? Еще раз - если движок лицензирован то ты можешь сколько угодно совать соответствующие лого в любом своем продукте. При этом использовать сей движок тебя никто не заставляет.
Так почему они фотошоп, 3D max и прочие софтины не указали? Вы можете показать пример подобных лицензий?
Quote:
Originally Posted by Fleux
Нет, но ведь это потому что они так договорились. Ну, чтобы скрыть информацию от нас, пользователей.
Если зенимакс договориться могли - почему близард не могли? Я бы сказал, что близам даже проще, у них всетаки больше ресурсов.
Близзард не говорили, что они работают с Heroengine, а после неудач СВТОРА не заявляли, что делают новый движок, а на релизе у них в лицензии не было Powered by Heroengine. Да и с водой, и с анимацией, и с разнообразием моделек рас у них все шикарно.
Quote:
Originally Posted by Fleux
Ну да, домыслами никак не отменить тот факт, что в титрах ТЕСО нету никаких указаний на НЕ - а значит тесо НЕ МОЖЕТ быть написана на основе НЕ.
В лицензии есть вместе с лого. А лицензия - не титры.