Quote:
Originally Posted by Zant
ПРи условии, что картошка не может преложить реализм (хоть какой-то), тогда мы получаем 1-0 в пользу гайдзинов
не могу согласиться со словом "реализм" скорее уж глубина или сложность управления, ибо
Во первых, танки воюющие против танков это уже не реализм, если подходить формально то тогда в BF больше реализма чем у ВГ и Улиток (самолетную составляющую не рассматриваю)
Во-вторых, все равно от реализма придется уходить в угоду балансу и динамике, именно об этом говорили WG когда объясняли почему танки перезаряжаются быстрее чем в жизни.
и т.д. вот кстати наглядно о реализме твоими же словами
Quote:
Originally Posted by Zant
кемперам в этой игре просто не место.
Даже если ты на сау.
Quote:
Originally Posted by Zant
Если же любишь быструю смену ситуации на ПБ и тактически думать - тут без вариантов ВЗ.
не знаю как в тундре будет через пару лет, но в WOT поначалу тоже была быстрая смена обстановки и т.д. не смотря на лютобешенную арту
Что-ты подразумеваешь под "тактически думать"?
Quote:
Originally Posted by Zant
НО! Тут вопрос в том, что человек ищет от игры подобного жанра.
так может в том и есть "корень" вопроса, это разные жанры и реализм тут не является знаковой переменной, что например наглядно демонстрирует количество играющих в ИЛ-2 в сравнении с WT или WG
Добавлено через 1 минуту
Quote:
Originally Posted by Zant
нет, там огромная простыня про "рейдеров" и их важность для ЛОТРО