Авторизация / Register

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Code:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

Тож выпендрюсь

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

C бубликами попрошу к Иннове
у нас тут в машинки играют

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

C бубликами попрошу к Иннове
у нас тут в машинки играют

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Quote: Originally Posted by Pa3ryJl

Originally Posted by Pa3ryJl:

Тож выпендрюсь

А че линпак не прошел

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Сравнил бы с другими результатами, а лучше с аналогичным процессором. Можно сделать выводы, нормально ли работает система.

[PoVoD_renamed_650637_05022021]

Quote: Originally Posted by L1gHt1

Originally Posted by L1gHt1:

9х9?

для 9х9 хватит, для 7х7 - нет

[Ksanator_renamed_737070_22012023]

2500k 4.2 246 FPS.

[fatttt]

Quote: Originally Posted by PoVoD

Originally Posted by PoVoD:

для 9х9 хватит, для 7х7 - нет

риальне бугога

[caesar_renamed_590984_09092023]

Quote: Originally Posted by L1gHt1

Originally Posted by L1gHt1:

167 хватит для игры в ла2?

Слабовато, смотрите 1 пост.

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

ну у меня вон было 170, и в бенче который шедов давал на замесе было 20 фпс... еще более менее играбельно

[CatTT]

amd fx-6100 @ 3,3 - 140 FPS
P.S. правда 4 окна ла2 запущены с али , не свёрнуты в трей и поверх запущен браузер и на его фоне измерял,
если это важно... хотя общей картины это не меняет

[souvenir_renamed_669262_30062021]

А турбокоре включен?

[CatTT]

я вроде бы отключал, почему вроде,я в биосе все режимы энергосбережений и уменьшений тепла отключил,так как не мог сначала отключить C`n`Q, хотя в биосе его отключал, потом нашел что ещё нужно отключить, но виртуализацию и турбо коре, вроде бы, ещё не включал обратно

Добавлено через 1 минуту
скоро рестарт, я на не загруженном запущу и могу с турбокоре ... хотя возможно он и включен сейчас, потому как по дефолту авто стоит, мог в него и вернуть

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Глянь в первом посту 117 фпс на бульдозере при 3.4ггц. Посмотри поточнее)

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

я вот как посмотрю на все это, и печаль одолевает... Как вспомню, на ИТ играли себе спокойно, 50х50 примерно, и был стабильный 30-40 фпс, а щас...

[CatTT]

при всех умолчаниях- частота 3.3- 123 FPS
на первой ступеньке материнского разгона 3.83 -140 FPS
на второй ступеньке 4.08 - 148 FPS.
оставил 3.8

на данный момент 

http://uaimage.com/image/d68a6c79

, так как лето впереди и кулер боксовый. Пока изучаю мат. часть, чтобы с кулером
попроизводительней уже и руками был смысл там что-то долапывать. Просто тьма ещё настроек
в биосе по питанию и таймингам, а не вникнув - не лезу.
P.S. вот вчера "фирменный"(TurboV) разгон http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2303043

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

как и говорилось, у бульдозеров жопа

[CatTT]

меня устраивает не сферический, а реальный конь ))))
всегда будет кто-то, у кого длиннее. я не задавался целью-
быть длиннее , я думал о своем удобстве и о тех задачах,
которые я на нем буду выполнять и только. Кто-то скажет,
что сэкономленное- не деньги, поспорю, всё относительно.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Ну взять нормальный кулер, чутка подразогнать - можно будет мириться
Прогони еще реплеи из соседней темы ради интереса

[CatTT]

вот насчет кулера и в размышлениях, так как ставить будут в СЦ, и что есть и у них и сколько ждать если под заказ.

Quote: Originally Posted by ONOTOLE3000

Originally Posted by ONOTOLE3000:

как и говорилось, у бульдозеров жопа

и чем старше модель-тем она заметнее, мне этот камень обошелся в 134 уе, с учетом того,что в жопе мира живу и
ждал неделю. Начитавшись обзоров и сравнений обосрался, а поиграв, уже во многие, современные игры улыбаюсь и не парюсь. может он и обосрался, только я, слава яйцам, не заметил.

Quote: Originally Posted by CatTT

Originally Posted by CatTT:

меня устраивает не сферический, а реальный конь ))))
всегда будет кто-то, у кого длиннее. я не задавался целью-
быть длиннее , я думал о своем удобстве и о тех задачах,
которые я на нем буду выполнять и только. Кто-то скажет,
что сэкономленное- не деньги, поспорю, всё относительно.

Да, в принципе, не худший выбор. Intel за эти деньги только i3-2130 предлагает. Ядер там всего 2, да и гнать его нельзя ни разу.

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

Quote: Originally Posted by CatTT

Originally Posted by CatTT:

вот насчет кулера и в размышлениях, так как ставить будут в СЦ, и что есть и у них и сколько ждать если под заказ.



и чем старше модель-тем она заметнее, мне этот камень обошелся в 134 уе, с учетом того,что в жопе мира живу и
ждал неделю. Начитавшись обзоров и сравнений обосрался, а поиграв, уже во многие, современные игры улыбаюсь и не парюсь. может он и обосрался, только я, слава яйцам, не заметил.

прогони тест вот здесь:
https://forums.goha.ru/showthread_1_1_t727198

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

сильная сторона новой архитектуры АМД в APU.
осталось подождать полгодика, и встроенная видео на кристалле проца обгонит этого горячего орущего электричество жрущего монстра на пол системного блока размером...
и вот тогда я, пожалуй заменю свой i3-530 + RHD 5850 одним махом)

[CatTT]

Quote: Originally Posted by ONOTOLE3000

Originally Posted by ONOTOLE3000:

прогони тест вот здесь:
https://forums.goha.ru/showthread_1_1_t727198

чё-то мне там стрёмно разбираться во всей мешанине из 2-х тем
и перепихонами алгоритм можно вкратце?
а ещё лучше по пунктам)

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

осталось подождать полгодика и вот тогда я, пожалуй заменю свой i3-530 + RHD 5850 одним махом)

Боюсь, годика полтора. Через полгодика будет только 7750 с весьма медленной памятью и 4-мя ядрами. Это, конечно раз в 6 быстрее, чем любые фантазии Intel в этом направлении и раз в 15 быстрее, чем реальность от Intel, но с вышеуказанной связкой всё равно сравниться сможет только очень примерно.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by CatTT

Originally Posted by CatTT:

чё-то мне там стрёмно разбираться во всей мешанине из 2-х тем
и перепихонами алгоритм можно вкратце?
а ещё лучше по пунктам)

Там в первых же сообщениях всё сказано.
Просто там приведён единственный способ оценить производительность компьютера в LA2. Остальные тесты, как многократно уже было сказано, показывают только производительность в этих тестах и с LA2 ничего общего не имеют.