Авторизация / Register

[Ромашка_renamed_745808_08092024]

тут вам не там

[Голова]

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

разговоры на тему женской логики шутившим ума не добавляют. будь логичен мать твою!реагируй по месту и по теме. Шопотом..не заметил что не я одна шучу?может проблема в тебе?)

какой шовинизм? Оо! Я логичен, где фейл, там и поржал, как я это мог сделать ранее и в др теме, еси ты выдала перл здесь и сейчас? Опять женская логика?

З.Ы. Собсно шутить то шутите, но сами (часто вы, кто шутит) них не разбираетесь ни на грамм в классах, отсюда вопрос, уместны ли шуточки?

Добавлено через 1 минуту
или ты как все, про кого сегодня шутят, про того и я? Стадное чувство не есь гуд;Р

Добавлено через 11 минут

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

Почему тут–что?

ладно, проследим цепочку...

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

мне очень нравится видеть такие перлы от людей, которые опускают шуточки в мой адресс о ''Голове и классах'' при этом сами ни на грамм не разбираются в них

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

Ты где тут шуточку увидел

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

Беся, а почему именно тут?

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

Почему тут–что?

проблемы с логическим мышлением?
И вот тут как раз к месту будет, тока в твой адресс:

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

будь логичен мать твою!

з.ы. Пардон, еси обидел, не хотел

[bestiya__renamed_730586_04022020]

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

или ты как все, про кого сегодня шутят, про того и я

все просто видимо ты у всех тут вызываешь похожие чувства. Видимо стоит задуматься ,не?)

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

Собсно шутить то шутите, но сами (часто вы, кто шутит) них не разбираетесь ни на грамм в классах, отсюда вопрос, уместны ли шуточки

ок. загляни во все разделы там почему то везде ТЫ. Видимо ты так во всех классах разбираешся, что все кто этими классами играют стебут
ммм...а такая реакция на безобидную шутку видимо от того, что очень в себе уверен

[Голова]

почему я во всех темах? Да потому что у меня все классы есь, как бы логично, не?
А стебутся в основном те, кому сказать то и нечего...

[Голова]

к слову об антиклассах гварда...

ДТ, конк, бш, тос, пом, барб и возможно демо, просто не по зубам гварду в соло или 1 на 1 на мини, но масс пвп/мини, это не соло пвп!

Поэтому подобные высказывания

Quote: Originally Posted by A I D

Originally Posted by A I D:

О каком балансе у гвардов идет речь. Если прокачанный гвард это машина. По сути даже антикласса нет. з.ы. Беся.

Это просто ЛОЛ надо хоть чуточку знать классы!:Р

И

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

Иногда лучше жевать, чем говорить

как раз в точку!

Добавлено через 5 минут
з.ы. Не удержался

[bestiya__renamed_730586_04022020]

блин пупсик я имела в виду мас пвп. Тут кто то написал, что гвард самый сбалансированный класс, это бред. Т.к у полностью одетого с прокачанными анти аа контролями есть какие то антиклассы? чет не заметила. Я об этом,а ты о чем опять?

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

ммм...а такая реакция на безобидную шутку видимо от того, что очень в себе уверен

все таки я бы на твоем месте вот над этим задумалась т.к у тебя явно проблеммы))

[Голова]

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

все таки я бы на твоем месте вот над этим задумалась т.к у тебя явно проблеммы))

у меня проблеммы? Оо! Значит меня стебать и троллить можно, всё норм, а как я, так сразу у тебя проблемы? Опять женская логика?:Р

[bestiya__renamed_730586_04022020]

ты сам себя стебешь
и при чем тут вообще женская логика? мне вообще фиолетово.
голова у тебя пмс или это обычное твое состояние?)

[Голова]

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

блин пупсик я имела в виду мас пвп. Тут кто то написал, что гвард самый сбалансированный класс, это бред. Т.к у полностью одетого с прокачанными анти аа контролями есть какие то антиклассы? чет не заметила. Я об этом,а ты о чем опять?

ппц! Ок а это что по твоему?

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

ДТ, конк, бш, тос, пом, барб и возможно демо, просто не по зубам гварду в соло или 1 на 1 на мини

ты плохо читаешь?

Или ты имеешь ввиду ситуации, когда 6 на 6 рубка/мясо? Даже тогда, как минимум, гвард сдуется под дт, конком или бш и ответить ну вообще никак и ничем не сможет! Ему тупо нечего противопоставить этим классам... Это не антиклассы по твоему?
А вообще конечно уместно говорить про заруб, естессно танка в нем будут бить в последнюю очередь, но одно, не исключает другого, антиклассы есь и их довольно много...

З.Ы. Нет, определенно хоть чуточку, но всё же надо знать классы!;)

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

ты сам себя стебешь
и при чем тут вообще женская логика? мне вообще фиолетово.
голова у тебя пмс или это обычное твое состояние?)

нет, ну ты выдала перл, я говорю, что это ЛОЛ. Так у меня из-за того, что я это говорю - пмс, проблемы и т.д.? Вот, где она логика то? Полная чушь и как раз очень даже похоже на женскую логику, то есь говоря нормальным языком - отсутствие этой самой логики

Добавлено через 3 минуты
вот чо ты щас споришь то? лучше просто признай, так мол и так, не права была...

[bestiya__renamed_730586_04022020]

да? что то по мини если ссудить 1 нормальный гвард спокойно ставит на респ всю пачку с конками, демонами и т.д

голова ты ошибся апонентом я не собираюсь с тобой спорить и тем более что то доказывать. Мне это не к чему

[Голова]

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

да? что то по мини если ссудить 1 нормальный гвард спокойно ставит на респ всю пачку с конками, демонами и т.д

[bestiya__renamed_730586_04022020]

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

Так у меня из-за того, что я это говорю - пмс, проблемы и т.д.? Вот, где она логика то? Полная чушь и как раз очень даже похоже на женскую логику, то есь говоря нормальным языком - отсутствие этой самой логики

ну если ты в этом смысле, то иди лучше читай книжки. Тогда и поговорим с тобой на тему "женской логики" т.к ты оказывается вообще не в теме.
Меня очень забавляет этот твой "способ" показаться правым, опираясь лишь на то, что я девушка. Это как минимум глупо. Не порть о себе впечатление.

[Голова]

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

голова ты ошибся апонентом я не собираюсь с тобой спорить и тем более что то доказывать. Мне это не к чему

не собираешься спорить, но продолжаешь опять жл?

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

ну если ты в этом смысле, то иди лучше читай книжки. Тогда и поговорим с тобой на тему "женской логики" т.к ты оказывается вообще не в теме.
Меня очень забавляет этот твой "способ" показаться правым, опираясь лишь на то, что я девушка. Это как минимум глупо. Не порть о себе впечатление.

совсем нет, то что ты девушка в данном случае ни о чем не говорит. Я опираюсь на эпик фейл и отсутствие логики в мышлении

Добавлено через 11 минут

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

Это как минимум глупо. Не порть о себе впечатление.

ну собсно я и не хотел тебя троллить... просто выдал "обратку" за шуточки (не уместные)... ты сама далее дала пищу для троллинга и продолжала спорить

я думаю, ты щас понимаешь, что была не права... но то, что ты признаешься - это маловероятно... не многие могут признавать свои ошибки, поэтому лучше предлагаю просто прекратить. Лично я уже "выдал обратку" и насытился

[bestiya__renamed_730586_04022020]

пупсик о какой обратке речь?хз о чем ты, видимо как обычно, нечто только тебе понятноея например уверена, что у тебя вчера не встал или вместо кольца с брюликами в силу отсутствия бабла пришлось дарить жене тюльпаны, вот ты и пытаешся "самоутвердиться" на гохе.
Но ты ж не признаешся, ведь только настоящие мужики способны признаться в своей"слабости"
оч интересно где ты в моих постах увидел спор предпочитаешь выдавать желаемое за действительное...наверное трудно быть тобой)

[Bragy_renamed_635626_20072022]

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

к слову об антиклассах гварда...

ДТ, конк, бш, тос, пом, барб и возможно демо, просто не по зубам гварду в соло или 1 на 1 на мини, но масс пвп/мини, это не соло пвп!

Риверного барба вполне реально убить гвардом. Да и зерка можно, но сложнее.

[Голова]

Quote: Originally Posted by bestiya_

Originally Posted by bestiya_:

пупсик о какой обратке речь?хз о чем ты, видимо как обычно, нечто только тебе понятноея например уверена, что у тебя вчера не встал или вместо кольца с брюликами в силу отсутствия бабла пришлось дарить жене тюльпаны, вот ты и пытаешся "самоутвердиться" на гохе.
Но ты ж не признаешся, ведь только настоящие мужики способны признаться в своей"слабости"
оч интересно где ты в моих постах увидел спор предпочитаешь выдавать желаемое за действительное...наверное трудно быть тобой)

ОМГ женская логика в действии!

З.Ы. Вот действительно, иногда лучше жевать, чем говорить!

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Bragy

Originally Posted by Bragy:

Риверного барба вполне реально убить гвардом. Да и зерка можно, но сложнее.

я бы сказал дуал-барба сложно, а вот берс-барба почти не реально;)

[bestiya__renamed_730586_04022020]

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

женская логика в действии!

ты типа думаешь, что удачно пошутил в каждом посте?
я же неспроста посоветовала почитать, прежде чем писать. Что бы не выглядеть глупо.
Удивительно, что взрослого мужчину( по крайней мере так кажется) в свои года до сих пор больше интересует то, что происходит в аос, чем то, что происходит в реалиях.
Вы еще ни читаете?) тогда мы идем к вам.

алларм! дальше стена текста

Юнг выделил два основных психологических типа: интровертов и экстравертов. А дальше я пару раз уже упоминал о психических функциях, которые Юнг «придумал», чтобы объяснить и описать дополнительные индивидуальные различия внутри базовых типов

Логика Юнга в поиске дополнительных критериев оценки вполне понятна — интроверты и экстраверты бывают между собой очень разными, а значит есть еще какое-то значимое психическое различие между представителями даже одного типа. А поскольку различия эти не так уж хаотичны, Юнг, в своей манере, свел их в весьма элегантную систему, с помощью которой можно описать и прояснить даже такие тонкие материи, как разница между мужской и женской логикой.
Психические функции

В чем, собственно, смысл этого термина? Психические функции сродни органам чувств, только действуют они в мире внутреннего, а не внешнего. Есть у человека зрение, слух, обоняние, осязание и вкус — с помощью них мы ориентируемся в окружающем мире. Каким-то чувствам доверяем больше, каким-то меньше, какие-то развиты сильнее, какие-то слабже. У НЛПеров даже есть своя типология на этой почве — аудиалы, визуалы, кинестетики и кто-то там еще, в зависимости от того, какому органу чувств человек отдает предпочтение.
А психические функции — это органы чувств нашей души. И точно так же, у разных людей они развиты и задействованы по-разному, что и стало почвой для создания соответствующей типологии.
Всего Юнг выделил четыре психических функции — мышление, чувство, ощущение и интуиция. У каждого человека присутствуют они все, но обычно выходит так, что какая-то одна из них развита заметно сильнее прочих — она называется первичной или преобладающей. Это та функция, тот вектор психического аппарата, который становится для человека определяющим, тот рычаг, с помощью которого человека адаптируется к окружающей действительности и находит себе место под солнцем.
Это и формирует четыре юнговских подтипа — мыслительный, чувствующий, ощущающий и интуитивный. Таким образом, тип определяется по двум основным критериям: интроверсия/экстраверсия и преобладающая психическая функция — что дает нам уже 8 типов.
А поскольку, помимо основной психической функции, у человека может быть и выраженная вторичная, то это уже 16 типов личности, но мы в такие дебри уже не полезем.
Приступаем к описанию функций, но сначала оговорка. У Юнга описание каждой функции и каждого отдельного подтипа занимает несколько страниц в весьма витиеватом изложении. Кто хочет разобраться в теме поглубже, отправляется в библиотеку и разбирается в тонкостях самостоятельно, а я обозначу только ключевые моменты, характерные для каждого из подтипов

Мышление

Рациональная и самая простая для понимания психическая функция. Люди с преобладающим мышлением отличаются умом и сообразительностью. В своих взглядах на жизнь они опираются на чистую логику. Для них правильно то, что разумно.
Развитое мышление становится их основной опорой в процессе социальной адаптации. С помощью ума они добиваются социального признания и с его же помощью завоевывают сердца противоположного пола.
Одно из характерных свойств мыслительного типа — гибкость его логики. «Мыслитель» может успешно и с удовольствием доказывать, что Бог есть, а потом с не меньшим удовольствием разнести в пух и прах собственные аргументы и тут же доказать обратное. Мыслительному типу интересен сам процесс, а не достижение истины в последней инстанции.
Такое свободное жонглирование логическими построениями и способность посмотреть на один и тот же предмет под самыми разными углами делает из «мыслителей» отличных ученых, аналитиков и исследователей. Но это же создает им и свои специфические психологические проблемы.
Для мыслительного типа тщательное умственное моделирование ситуации приравнивается к реальному проживанию этой ситуации. «Если я уже все понял, то зачем еще что-то делать?» — вот грабли, на которые «мыслитель» наступает раз за разом. Погружаясь в свои размышления, он лишает себя реального опыта и всю жизнь проживает у себя в голове, превращаясь в умника-теоретика, который все знает о мире, но ничего не испытал на себе и ничего не может сделать сам.
Мыслительный интроверт, как и положено, погружен со своей логикой в самого себя. Его мышление абстрактно и субъективно, в том смысле, что на первое место выдвигается свое собственное мнение, даже если оно противоречит всеобщему мнению и известным фактам. «Пусть лучше он прогнется под нас…» — это как раз позиция интроверта. Это делает из мыслительных интровертов хороших философов, способных по-новому взглянуть на уже известное, но, с другой стороны, в полете своей мысли они часто теряют всякую связь с реальностью, и погружаются в мир полнейшей абстракции, интересной только им самим.
Мыслительный экстраверт, наоборот, склонен подчинять свое мнение и подгонять свою логику под общепризнанные истины и факты. В отличие от интровертного своего собрата, экстравертный «мыслитель» всегда держится конкретики, его суждения легко проверяемы и применимы на практике. Но расплачивается он тем, что практически не способен выдвинуть и отстоять какую-либо альтернативную теорию, он лишь ловко манипулирует тем, что уже доказано. У него есть свое мнение, но он с ним согласен только, если с ним согласны все вокруг.
Чувство

Вторая рациональная психическая функция. Как ни странно, она очень похожа на мышление, только русло, по которому текут рассуждения, проложено не рациональной логикой, а этической. Мышление оценивает ситуацию по шкале «верно — неверно», чувство — по шкале «хорошо — плохо».
Обычное мышление выглядит так: если А равно В, а В равно С, то А равно С — всем известная классическая аристотелевская логика. А у чувствующего типа логика выглядит иначе: если хорошо А и хорошо В, то, если их сложить, станет вдвое лучше.
Как и в случае мышления, чувствующий тип весьма гибок в манипулировании собственными чувствами, не чувства управляют им, а он управляет ими. Это делает чувствующих людей и очень сопереживающими, и очень жестокими одновременно, притом одна крайность может сменяться другой практически мгновенно. «От любви до ненависти один шаг» — это про них. Они сами управляют тем, что любить, а что ненавидеть, хотя вслух об этом предпочтут не распространяться.
Для чувствующего типа правильно то, что хорошо, что соответствует системе ценностей, внешней или внутренней. И как раз этим различаются чувствующие интроверты и экстраверты.
Интроверт на первое место ставит свое внутреннее чутье, свою субъективную нравственную позицию, даже если она противоречит коллективным ценностям — «Не важно, что люди говорят, не важно, что хорошо с их точки зрения, важно то, что хорошо или плохо для меня». В этом плане интроверт более свободен в выборе своей позиции, но в силу своей иногда чрезмерной своеобразности, бывает обречен на всеобщее непонимание, как какой-нибудь всем известный маркиз.
Экстраверт, напротив, подчиняет свою внутреннюю мораль, морали общественной и потому легко находит себе единомышленников. А если ему удается кричать и проталкивать общепризнанные ценности активнее прочих, то он запросто делает карьеру внутри своего микросоциума и заслуживает всеобщие любовь и признания.
В плоскости социальной адаптации, чувствующий тип находит себя там, где требуется четкая выверенная нравственная позиция — воспитатели, учителя, борцы за права и свободы, экологи и прочая братия, которую часто можно встретить на всевозможных митингах и демонстрациях «за» или «против» чего бы то ни было, особенно, если это касается страждущих, голодающих или вымирающих.
Ощущение

Здесь уже начинается сфера иррационального, которую описывать сложнее — тут не о чем рассуждать и нет никакой внутренней логики, которую можно было бы прояснить, поэтому в двух словах. Можно сказать, что ощущение отвечает за непосредственное восприятие окружающего мира с помощью реальных органов чувств. И потому ощущающий тип целиком поглощен теми импульсами, которые приходят к нему во всевозможных ощущениях, извне или изнутри.
Наиболее характерен экстравертированный вариант ощущающего типа, который чаще встречается и более нагляден. Это люди, живущие простыми радостями жизни. Они не шибко много размышляют, их не волнуют судьбы вселенной или вопросы религии, им важнее сегодняшний день с теми радостями, которые он может принести. Хорошо поесть, хорошо потрудиться, хорошо отдохнуть… и повторить — таков их жизненный цикл.
Они просты в своих желаниях и ценностях, и в этом их большая мудрость, но в этом же выражается их примитивность и однобокость. Классический вариант ощущающего типа — это деревенский тракторист или шахтер, гордый тем, что своими собственными руками выколачивает себе средства к существованию. А когда работа закончена, они оба с чистой совестью и от души напьются, с удовольствием ввяжутся в какую-нибудь потасовку и будут окончательно счастливы, закончив день подвигами в постели.
Для них в жизни правильно и реально то, что осязаемо, что можно потрогать своими руками. Все прочее — несущественно. От них часто можно слышать всевозможную констатацию фактов, безо всякой попытки эти факты осмыслить или подвергнуть какому-то сомнению. Они легко верят в слова и сенсации, ведь им кажется, что все вокруг говорят о фактах. По этой же причине словесное признание в любви для них равняется самой любви — если человек говорит, значит так и есть. И это не пустая доверчивость, а глубокая внутренняя убежденность в силе слов.
Интроверированый ощущающий тип встречается реже, поэтому про него вообще сложно сказать что-либо внятное. Как и экстраверт, он поглощен ощущениями, приходящими из внешнего мира, но ему важнее свои субъективные переживания, приходящие в ответ на посторонний раздражитель. «Вкусно то, что нравится всем» — говорит экстраверт, а интроверт отвечает — «Вкусно то, что нравится мне», и при этом его восхищает изысканность не самого блюда, а возникающих от него ощущений. Его гурманство — в поиске тонких внутренних переживаний, их замысловатых созвучий и отголосков.
Иррациональность ощущающего типа выражается в том, что он подчинен тому, что приходит откуда-то извне или находится вне рамок его сознательного контроля.
Интуиция

Вторая иррациональная психическая функция, тоже довольно непонятная. В некотором смысле она похожа на мышление, поскольку выполняет те же задачи, только функционирует иначе — задом наперед. Если мышление приходит к конечному своему результату через цепочку последовательных логических умозаключений, то интуиция как бы из ниоткуда выхватывает готовый ответ и только потом находит доказательство его правильности.
Никакой магии в этом нет. Мыслительный тип точно так же имеет предощущение или предчувствие относительно верного ответа, но не доверяет ему до тех пор, пока не найдет логического обоснования, а интуитивный, наоборот, готов держаться за свое предчувствие даже вопреки всякой логике. В этом и состоит его рациональная иррациональность.
Но не нужно путать интуитивную психическую функцию с интуицией мистического характера — это совсем другая песня. Сила и секрет интуитивного типа заключается в целостном восприятии ситуации. Ответы в его голове возникают не из воздуха — это никакое не волшебство и не ясновидение — а из способности на бессознательном уровне подмечать тонкие взаимосвязи между разрозненными событиями и фактами. И только уже задним числом он может объяснить, почему его осенило, и вытащить на поверхность связующую логическую цепочку.
В социальной жизни интуитивный тип находит себя, как хороший стратег или ученый, способный найти неожиданное решение там, где мыслительный тип будет блуждать в хитросплетениях своей логики. Юнг, кстати, был интуитивным интровертом.
Экстраверты и интроверты этого типа отличаются тем, на что направлена их интуиция, на решение каких задач — внешних или внутренних. Экстраверты становятся хорошими руководителями, бизнесменами, политиками, интроверты — психологами, учеными, философами.
Интересные закономерности

Еще раз обращаю внимание, что у каждого человека присутствуют и нормально функционируют все четыре функции. Различие между типами в том, что какая-то одна из функций оказывается человеку более удобной для адаптации к окружающему миру — он ее тренирует и оттачивает на протяжении всей жизни, оставляя без особого внимания все остальные. В каком-то смысле это дисгармония, а в каком-то норма — зависит от точки зрения.
Гипотетически, можно уравновесить все функции, но есть ли в этом какой-то большой смысл, не известно. По крайней мере, на начальном этапе достаточно понимать свойства и ограничения собственного типа, чтобы не создавать себе проблем излишней своей однобокостью. А теперь, собственно, о закономерностях.
Психические функции существуют в антагонистических парах: мышление–чувство и интуиция–ощущение. Это значит, что если у человека развито мышление, то у него автоматически оказывается подавленным чувство. Мышление уничтожает чувство, точно так же как чувство уничтожает мышление. То же самое происходит с другой парой функций — перечитайте их описание с учетом того, что одно противоположно другому.
Подавленная функция — та, которая противоположна первичной, — у человека тоже никуда не девается, но поскольку именно ей достается меньше всего внимания, она атрофируется, становится слабой, грубой и примитивной. Так, например, мыслительный тип практически ничего не понимает в чувствах и никак их не контролирует — они контролируют его. Холодный и рассудительный, он безнадежно пасует перед всплесками своих собственных чувств и при этом совершенно не понимает, что с ним происходит.
Точно так же, выраженный чувствующий тип лишается всякой возможности свободно и гибко мыслить. Его логический аппарат способен выполнять только самые элементарные одноходовые операции. Вероятность падения метеорита им на голову — 50/50 — или упадет, или нет. Безо всяких шуток и иронии. Но зато его чувства так же подвижны, гибки и управляемы, как и мышление у его противоположности. Фактически, он сам выбирает, что любить, а что ненавидеть, и может сменить позицию с одной на другую буквально в следующую же минуту. Зато какая-нибудь навязчивая мысль может вогнать его в полнейшую прострацию.
Подавленная интуиция приводит к тому, что ощущающий тип еще более слепо начинает полагаться на факты — «Пока своими руками не потрогаю, не поверю». Для него не существует ни веры, ни призвания, ни смысла жизни, он проживает день за днем, все больше и больше утрачивая вкус к жизни. А примитивная первобытная интуиция выражается у него в навязчивой суеверности.
А интуитивный тип с подавленной функцией ощущения попадает в противоположную ловушку. В погоне за своими интуитивными прозрениями, он утрачивает связь с фактической реальностью и легко может наломать дров там, где любой другой человек сходу бы заметил совершаемую ошибку. И в то же время, какой-либо общеизвестный факт, проникший таки в сознание, оказывает на него завораживающее воздействие — для него это каждый раз, как открытие Америки.
И еще один момент, прежде чем перейти к тому вопросу, который вынесен в заголовок. Выше уже было сказано, что есть у человека первичная психическая функция и есть вторичная. Вторичная — не в смысле «подавленная», а в смысле «вспомогательная». Она играет роль дополнительного инструмента адаптации и придает человеку соответствующие черты, но в несколько менее выраженной форме.
Притом, вторичная функция у человека всегда из другой пары противоположностей. То есть, например возможны типы мыслительно-интуитивный или интуитивно-чувствующий, но не может быть чувствующе-мыслительного или интуитивно-ощущающего.
И вот что из всего этого интересно. Хотя и предполагается, что распределение типов среди народонаселения должно быть равномерным, на практике все-таки происходит некоторая дифференциация.
Например, большая часть мужчин распределяет между собой мыслительный, интуитивный и ощущающий типы, а чувствующий тип практически эксклюзивно находится в ведении женщин. Более того, чувствующий тип у мужчин крайне редко бывает даже вторичной функцией. Зато для большинства женщин чувство — это первичная и часто гипертрофированная функция. А мужчины в большинстве своем так или иначе привязаны к мышлению — оно как минимум занимает вторичную позицию и практически никогда не бывает подавленным.
Разумеется, есть всевозможные исключения. Я знал, по крайней мере, нескольких женщин, которых можно заподозрить в хорошо развитом «мужском» мышлении, но это и женщины были не типичные.Про таких женщин говорят «свой парень» и мужчины ценят дружбу с ними за возможность разговаривать на одном языке. Точно так же можно себе представить и мужчину чувствующего типа, но это будет так же нетипично и исключительно.
К чему это все нас приводит? К нашему расхожему выражению, что все мужики сволочи, а все бабы дуры. Женская логика, над которой так любят потешаться мужчины, — это ни что иное, как проявление подавленной мыслительной функции. Многие женщины действительно не способный мыслить логически, но это не глупость, а свойство их типа личности. Аналогично и мужская бесчувственность — это следствие подавленного чувства, свойство личности, а не полная их бессердечность и нежелание понимать женщину.
Образчик женской логики: «Сволочь тот, кто придерживается иной, непонятной и противоречащей моей системе моральных ценностей». Заметьте, что «сволочь», в женском понимании, это категория этическая. Мужчины на это реагируют совершенно симметрично, называя женщин дурами за то, что те «думают» нелогично, непонятно и наперекор мужскому стилю мышления.
Вот и весь секрет взаимоНЕпонимания между мужчинами и женщинами. Мы действительно сделаны из разного теста и видим мир совершенно по-разному. Такая вот вечная проблема с этими психологическими типами — мало того, что интроверты и экстраверты друг друга не понимают, так еще каждый из подтипов смотрит на мир со своей специально оборудованной колокольни.

з.ы кроме психологии,можно еще почитать "О молекулярно-генетических механизмах женской логики"В.Н.Башкиров,а потом мы с тобой поговорим.

[Tekila]

Quote: Originally Posted by Голова

Originally Posted by Голова:

я бы сказал дуал-барба сложно, а вот берс-барба почти не реально;)

Это шутка что ли?)

[LMago]

У нас совершенно недавно согильдиец взял поиграться аккаунт с хорошо одетым вкаченным стражем. Играл им первый раз в жизни. Джабба 22:0, флаги 19:0. Все остальные мини примерно также. По моему сыграл даже лучше настоящего владельца аккаунта Каким еще классом он бы мог достичь подобного результата?

[Jerohn]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

Каким еще классом он бы мог достичь подобного результата?

Ренжаком )

[Ромашка_renamed_745808_08092024]

Quote: Originally Posted by LMago

Originally Posted by LMago:

У нас совершенно недавно согильдиец взял поиграться аккаунт с хорошо одетым вкаченным стражем. Играл им первый раз в жизни. Джабба 22:0, флаги 19:0. Все остальные мини примерно также. По моему сыграл даже лучше настоящего владельца аккаунта Каким еще классом он бы мог достичь подобного результата?

Дт,конком,сином,некром,демо,помом,тосом
мож забыл кого

[LMago]

Quote: Originally Posted by Ромашка

Originally Posted by Ромашка:

Дт,конком,сином,некром,демо,помом,тосом
мож забыл кого

Тосом, демо, некром, сином и помом если ты ими играешь в первый раз очень легко умереть если совершишь ошибку. В отличие от стража, конка и ДТ.

[bestiya__renamed_730586_04022020]

не соглащусь, тосом, некром и помом играть довольно просто и умереть сложно.Самые простые классы

[Jerohn]

Тосом и некром сложно умереть? Так может еще и лукарем килы набить сложно, а?

[bestiya__renamed_730586_04022020]

джерох я вот не играя как раз этими классами и села сразу в рейдах немного и потом в пвп. Что может быть проще некра петовода?
такая же история с помом и тосом. Еще пару раз попробывала сином, вот тут сложней в разы. Так же как и гвардом.
но это мои впечатления от игры классами у вас могут быть другие
киллы набить луком? так же как и всеми остальными классами наверное, кто то может, а кто нет.