Бога нет - Page 116 - Post 160739615

Dzirti · 21.08.2025, 15:17 **#2876** **#2876**

Originally Posted by Галла:

Вроде национальность. Но честно говоря не помню.
Опять же какое это имеет отношение, что Бог это творец всего сущего и до него ничего не было ))

Такое, что твоё сущее началось раньше чем ты утверждаешь.

Originally Posted by Галла:

И ?
Вывод то какой ? В каком месте там написано, что до Бога был Мрак ?
Пытайся закончить свою мысль, чтоле. А то какие то всполохи сознания, зачастую даже не привязанные к изначальной теме

А тебе что, не хватает серого вещества, чтоб самой сообразить куда я клоню?.. Вопрос, а как тогда тебя понимает твой мужичок?.. Ты ему палки бросаешь?.. Или может быть кости?.. На поводке наверное выгуливаешь нет?.. Или у вас какое-то особое ментальное общение?.. Телепатическое?..

Originally Posted by Галла:

Это правда, но таки хотелось бы понять, гдеж такое сказано .
Или уже признай что опять облажался. Будь мужиком, бле !

Идёшь в РГБ, берёшь "талмуды" на руки, садишься в зал. И изучаешь. Часами. Глядишь и станешь, умной девочкой припевочкой.

Галла · 21.08.2025, 15:22 **#2877** **#2877**

Originally Posted by Dzirti:

А тебе что, не хватает серого вещества, чтоб самой сообразить куда я клоню?

Так ты никуда и не клонишь. Поток сознания, мало относящийся к линии разговора.

Dzirti · 21.08.2025, 15:24 **#2878** **#2878**

Originally Posted by Галла:

Так ты никуда и не клонишь. Поток сознания, мало относящийся к линии разговора.

Сколько стоит, тебя наклонить?.. Не подскажешь ценник?..

ГОТИКА · 21.08.2025, 16:26 **#2879** **#2879**

Кто-то же всё это сделал, кто-то изобрёл, замыслил и воплотил.
Высший разум есть

T_S · 21.08.2025, 17:45 **#2880** **#2880**

Originally Posted by ГОТИКА:

Кто-то же всё это сделал, кто-то изобрёл, замыслил и воплотил.
Высший разум есть

Эволюция такая: - Да, да. Пошла я на х.й!

Dzirti · 22.08.2025, 01:02 **#2881** **#2881**

Originally Posted by T_S:

Эволюция такая: - Да, да. Пошла я на х.й!

Нет, ну понимаешь, из того что пока получается. Из тех же научных данных, о которых сами же учёные не очень охотно распространяются, при этом делая на этой теме бабки и имя, выходит так, что Эволюция, это программа. Как тот же ИИ. Только на биологическом уровне. Она была заложена и воспроизведена скорей всего по определённому шаблону. А вот кто этот шаблон заложил, маленькие зелёные человечки, ~~данунахи~~, хтоническая раса ведических-пердических богов, или действительно какой-то высший разум, Творец, Великий Архитектор, Бог - Фз.

ReindeeR · 22.08.2025, 01:08 **#2882** **#2882**

Originally Posted by Галла:

Поток сознания

Каждый пост дзирти.
Можно его позлить и получить в ответ струю сознания

Моя теория, что он смотрит очень много видосов на совершенно разные темы
и это все сливается в ****ец

Анна Чапман, Игорь Прокопенко

Ленин, Бог, Черные дыры, инопланетяне, реформы Александр 2, фашисты на обратной стороне луны

Харп на Аляске

Dzirti · 22.08.2025, 01:28 **#2883** **#2883**

Originally Posted by ReindeeR:

Харп на Аляске

Originally Posted by ReindeeR:

Анна Чапман

T_S · 22.08.2025, 07:18 **#2884** **#2884**

Originally Posted by Dzirti:

Творец, Великий Архитектор, Бог

А стоит ли плодить сущности без меры?(с) Нет, ну, только если на бытовом уровне стараться затнуть дыры в знании. Но, так делали люди до примения научного метода изучения действительности - отсюда и всё СВЕРХестественное, сказки, домыслы и откровенная ложь.

Если наука говорит " нызнаю", это означает, что пока подверждения или опровержения нет. Никто не запрещает строить догадки, теории, гипотезы и т.д. Даже поощряется. НО, это всё требует эмпирических исследований, чего никогда не будет в религии.

Заметь, как отвечает наука на вопрос: "существует ли Бог". Она отвечает: "На данный момент достоверных данных нет." И вот тут врывается фанатик и кричит: "Вот видите, эти долб...бы ничего не знают, значит Бог есть!" Да с какого хрена?

Если откатить историю назад до пещерного человека и запустить ее вновь, то мировые религии и Боги могли бы быть придуманы совершенно другие, непохожие на наши текущие. А вот наука, исходя из окружающей действительности и особенности разума человека, скорее всего, стала бы такой же как наша - что и вызывает к ней доверие.

Dzirti · 22.08.2025, 18:17 **#2885** **#2885**

Originally Posted by T_S:

А стоит ли плодить сущности без меры?(с)

Подожди, значит брать фразу сказанную монахом в защиту Бога и апеллировать ей, против самого же Бога, можно?.. А считать, что Эволюция это исключительно рандомный процесс, который кстати сказать не доказан в плане даже нашей галактики, галактики Млечного Пути, но никак не проявление чей-то могущественной воли нельзя?..

Originally Posted by T_S:

Если наука говорит " нызнаю", это означает, что пока подверждения или опровержения нет. Никто не запрещает строить догадки, теории, гипотезы и т.д. Даже поощряется. НО, это всё требует эмпирических исследований, чего никогда не будет в религии.

Заметь, как отвечает наука на вопрос: "существует ли Бог". Она отвечает: "На данный момент достоверных данных нет." И вот тут врывается фанатик и кричит: "Вот видите, эти долб...бы ничего не знают, значит Бог есть!" Да с какого хрена?

В этот раз буду краток...

Хорошо, а что ты будешь делать с любой непротиворечивой аксиоматической теорией, в которой есть верное, но не доказуемое, не выводимое из её аксиом утверждение?..

Originally Posted by T_S:

Если откатить историю назад до пещерного человека и запустить ее вновь, то мировые религии и Боги могли бы быть придуманы совершенно другие, непохожие на наши текущие. А вот наука, исходя из окружающей действительности и особенности разума человека, скорее всего, стала бы такой же как наша - что и вызывает к ней доверие.

Существование Древнего Рима полностью опровергает данное утверждение. Там наука была посильнее чем у нас сейчас, и ничего, они верили. В том числе и в своих богов. А уж в так называемого - Неназываемого Бога, и подавно. Помимо прочего, те же римские акведуки стоят до сих пор, а некоторые даже используются как железнодорожные мосты. Тогда как наши современные постройки даже при всём желании, и умении, а так же проводимых капитальных ремонтов, увы, не могут простоять столь долгое время как римские акведуки и большинство римских строение дошедших до наших времён. А это значит, что уровень науки в той языческой древней цивилизации был в разы выше чем в нашей якобы просвещённой атеистической цивилизации.

T_S · 22.08.2025, 21:05 **#2886** **#2886**

Originally Posted by Dzirti:

А считать, что Эволюция это исключительно рандомный процесс, который кстати сказать не доказан в плане даже нашей галактики, галактики Млечного Пути, но никак не проявление чей-то могущественной воли нельзя?..

Минуточку, факт эволюции земных видов доказан экспериментально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BC%D0%BE%D0%B2.

Originally Posted by Dzirti:

Хорошо, а что ты будешь делать с любой непротиворечивой аксиоматической теорией, в которой есть верное, но не доказуемое, не выводимое из её аксиом утверждение?..

Поконкретней можно?

Originally Posted by Dzirti:

Существование Древнего Рима полностью опровергает данное утверждение. Там наука была посильнее чем у нас сейчас, и ничего, они верили.

Наука, значит, Древнего Рима? Того самого, который ~ 8 в. до н.э - 400 г. н.э? Или ты про другой Рим говоришь?

Originally Posted by Dzirti:

Помимо прочего, те же римские акведуки стоят до сих пор, а некоторые даже используются как железнодорожные мосты.

Это повод обожествлять римский стройбат?

Originally Posted by Dzirti:

Тогда как наши современные постройки даже при всём желании, и умении, а так же проводимых капитальных ремонтов, увы, не могут простоять столь долгое время как римские акведуки и большинство римских строение дошедших до наших времён. А это значит, что уровень науки в той языческой древней цивилизации был в разы выше чем в нашей якобы просвещённой атеистической цивилизации.

https://ria.ru/20230112/rimlyane-1844128296.html

То, что предки дураками не были на бытовом уровне - это не означает присутствие божественного.

Dzirti · 23.08.2025, 00:23 **#2887** **#2887**

Originally Posted by T_S:

Минуточку, факт эволюции земных видов доказан экспериментально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BC%D0%BE%D0%B2.

Первое - Розовый цвет строк - Информация до сих пор на проверке, то есть, на модерации. Второе - В условиях Земли. Не больше, и не меньше.

Originally Posted by T_S:

Поконкретней можно?

Теоремы Гёделя о неполноте.

Originally Posted by T_S:

Наука, значит, Древнего Рима? Того самого, который ~ 8 в. до н.э - 400 г. н.э? Или ты про другой Рим говоришь?

А про какой ещё?.. Надеюсь, ты не путаешь со Священной Римской Империей времён Карла Великого?..

Originally Posted by T_S:

Это повод обожествлять римский стройбат?

Нет. Но, они не старались лбом пробить стену, чтобы доказать что Бога нет. Или наоборот, что он есть. А ты кстати в курсе, что паровая революция пошла именно из книг по паровой инженерии Древнего Рима?.. Людям тогда, и без данных доказательств проблем хватало. И было чем заняться. А с "этими" силами, они старались по возможности не связываться. Даже несмотря на то, что на религии римляне уже тогда, делали целые состояния.

Originally Posted by T_S:

То, что предки дураками не были на бытовом уровне - это не означает присутствие божественного.

Мы очень мало знаем о той эпохе. В первую очередь из-за того, что постарались дикие арабы, и тогда ещё молодые мусульмане, которые резали и сжигали всё, что только под руку попадётся. Именно они тогда уничтожили огромный пласт знаний, что хранился в той же Александрийской библиотеке, и хранилищах поменьше, но скажем так, на том же перешейке. В том числе и ими были разрушены мифические летающие города, о которых теперь ходят только сказки. Были ли это остатки какой-то древней могущественной цивилизации и её давно забытые технологии, или действительно проявление какой-то магии, а то и природной неизвестной силы, как это сейчас имеет место быть в Аргентине. Так называемый Камень Даваско. Мы теперь вряд ли узнаем.

Но, моё мнение таково, что если римляне, чьи строения дошли до наших времён, старались особо не лезть в эту тему, то и нам не стоит. А они уж по умнее были нас, в разы. Есть и есть. Или нет и нет. Можно относиться к этому как к должному. Вон недавно, австралиец в первые в своей жизни увидел - Снег. И чуть было в обморок не упал.

отецСергий · 24.08.2025, 22:20 **#2888** **#2888**

Originally Posted by Dzirti:

И сказал Бог: Да будет Свет! И стал Свет. Свет был создан Богом, в первый день творения, отделив его от тьмы. Как говорят учёные - Прообраз Большого Взрыва.

Да, Большой Взрыв, созданный Богом был.
Тьмы до него не было.
Чтобы существовала тьма в том виде, в котором мы её знаем, должно существовать пространство.
Но пространства не было до Большого Взрыва.

Dzirti · 25.08.2025, 01:22 **#2889** **#2889**

Originally Posted by отецСергий:

Тьмы до него не было.

Пространство было. Оно называлось Пустота. В Пустоте был Хаос. Или как его ещё иногда именовали - Море Хаоса. А когда грянул Большой Взрыв, пустота взорвалась. Море Хаоса, всколыхнулось, по другому Хаос первозданный. И пошли так называемые Волны Хаоса. Тьма, она производная от Хаоса, а Хаос от Пустоты. Большой Взрыв, он заполнил Пустоту, тем самым вытеснив Хаос первозданный. А Свет, был производной от Большого Взрыва. Он собственно и подсветил Тьму. Бог не создавал Тьму, он всего лишь её - Обозначил и не позволил ей смешиваться со Светом. То есть - Отделил Свет от Тьмы.

Kamail · 25.08.2025, 10:43 **#2890** **#2890**

Originally Posted by отецСергий:

Да, Большой Взрыв, созданный Богом был.
Тьмы до него не было.
Чтобы существовала тьма в том виде, в котором мы её знаем, должно существовать пространство.
Но пространства не было до Большого Взрыва.

Ну что ты несешь? По твоему Бог- это террорист ваххабит, который что то там взрывал?

Галла · 25.08.2025, 11:40 **#2891** **#2891**

Originally Posted by Dzirti:

Сколько стоит, тебя наклонить?.. Не подскажешь ценник?..

Ну вот видишь, опять ты блеванул алфавитом

И это вместо того, чтобы прост доказать свою правоту указав источник твоего утверждения что "до Бога был мрак" . Ну вот что ты за жалкая никчёмность. Пыжишься, дуешься, а на деле валенок

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by T_S:

Минуточку, факт эволюции земных видов доказан экспериментально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BC%D0%BE%D0%B2.

Подумай над простым предположением, что эволюция - это инструмент Бога.
Эволюция не противоречит существованию Бога

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Dzirti:

Пространство было. Оно называлось Пустота. В Пустоте был Хаос. Или как его ещё иногда именовали - Море Хаоса. А когда грянул Большой Взрыв, пустота взорвалась. Море Хаоса, всколыхнулось, по другому Хаос первозданный. И пошли так называемые Волны Хаоса. Тьма, она производная от Хаоса, а Хаос от Пустоты. Большой Взрыв, он заполнил Пустоту, тем самым вытеснив Хаос первозданный. А Свет, был производной от Большого Взрыва. Он собственно и подсветил Тьму. Бог не создавал Тьму, он всего лишь её - Обозначил и не позволил ей смешиваться со Светом. То есть - Отделил Свет от Тьмы.

Херасе у тебя каках в голове намешано

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by ReindeeR:

Каждый пост дзирти.
Можно его позлить и получить в ответ струю сознания

Моя теория, что он смотрит очень много видосов на совершенно разные темы
и это все сливается в ****ец

Анна Чапман, Игорь Прокопенко

Ленин, Бог, Черные дыры, инопланетяне, реформы Александр 2, фашисты на обратной стороне луны

Харп на Аляске

Очень похоже на то.
Может и читает , кстати, много. Но структурировать и разложить по полочкам видимо не дано.
В результате полная каша в башке ))

отецСергий · 25.08.2025, 11:40 **#2892** **#2892**

Originally Posted by Kamail:

Ну что ты несешь? По твоему Бог- это террорист ваххабит, который что то там взрывал?

Если ты ничего не понимаешь - это твои проблемы и тебе бы просто понабраться ума, но в этом я тебе не помогу, попробуй почитать книги.

Kamail · 25.08.2025, 11:56 **#2893** **#2893**

Originally Posted by отецСергий:

Если ты ничего не понимаешь - это твои проблемы и тебе бы просто понабраться ума, но в этом я тебе не помогу, попробуй почитать книги.

Посадят тебя за дискредитацию.
Тем более надо говорить - хлопок.

T_S · 25.08.2025, 13:23 **#2894** **#2894**

Originally Posted by Галла:

Подумай над простым предположением, что эволюция - это инструмент Бога.
Эволюция не противоречит существованию Бога

Ты ж знакома с понятием, что природа стремится к простоте? (даже если на первый взгляд - всё очень сложно. Вспомни дерево талантов ПОЕ, когда ты первый раз его увидела

).

Так вот, ты в систему шестреней(α,β), прекрасно работающих без лишних деталей, вводишь, грубо говоря, дополнительный оператор(γ), который изменяет работу всей системы, к тому же еще и с недоказанным статусом существования.

И вот, обоснованное ли это введение - большой вопрос.

И по поводу простоты природы еще тов. Пуанкаре отписывался: "даже те, кто не верит более в простоту природы, принуждены поступать таким образом, как если бы они разделяли эту веру; обойти эту необходимость значило бы сделать невозможным всякое обобщение, а следовательно, и всякую науку”. Ведь если не руководствоваться критерием простоты, то невозможно выбрать какое-либо теоретическое обобщение из бесчисленного множества различных вполне осуществимых обобщений."

И да, эволюция не противоречит существованию Бога, но и ни в коей мере не доказывает его существование.
Поэтому увязываять эволюцию и существование Бога по меньшей мере странно. Т.к. эволюция научно доказанный факт, а существование Бога - факт недоказанный.

отецСергий · 25.08.2025, 13:26 **#2895** **#2895**

Originally Posted by T_S:

Ты ж знакома с понятием, что природа стремится к простоте? (даже если на первый взгляд - всё очень сложно. Вспомни дерево талантов ПОЕ, когда ты первый раз его увидела

).

Просто ты веришь, что природа занимает ВСЁ, и нет ничего НАД природой.
А ведь это - факт недоказанный.
То есть ты - природовер.

T_S · 25.08.2025, 13:46 **#2896** **#2896**

Originally Posted by отецСергий:

Просто ты веришь, что природа занимает ВСЁ, и нет ничего НАД природой.

Т.е. ты предлагаешь необоснованно "плодить сущности без меры", делать ложные выводы и радоваться? Зато все счастливы?

Галла · 25.08.2025, 15:27 **#2897** **#2897**

Originally Posted by T_S:

Так вот, ты в систему шестреней(α,β), прекрасно работающих без лишних деталей, вводишь, грубо говоря, дополнительный оператор(γ), который изменяет работу всей системы, к тому же еще и с недоказанным статусом существования.

И вот, обоснованное ли это введение - большой вопрос.

Кто колёсики то закрутил, возможно дело было так ?

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by T_S:

Т.е. ты предлагаешь необоснованно "плодить сущности без меры", делать ложные выводы и радоваться? Зато все счастливы?

Так твои выводы тоже могут быть ложны

А если наука не отрицает, что Бог существует, то возможно в него лучше верить, чем не верить ?))

T_S · 25.08.2025, 15:39 **#2898** **#2898**

Originally Posted by Галла:

Кто колёсики то закрутил, возможно дело было так ?

Ну, предполагать можно всё что угодно. Возможно дело было именно так. Но, это всё нужно доказывать, обосновывать, приводить факты.

А напридумывать всякого и я могу. У меня фантазия очень хорошо развита. :)

Добавлено через 11 минут

Originally Posted by Галла:

А если наука не отрицает, что Бог существует, то возможно в него лучше верить, чем не верить ?))

Да, не может наука не отрицать существование Бога. Это выходит за рамки ее методов изучения действительности. Здесь всё просто - Гипотеза-подтверждение\опровержение.

А существование надмирья, в которое верит отцеСергий подтвердить или опровергнуть пока нельзя.
Поэтому, может лучше дождаться официальной информации? :)

Галла · 25.08.2025, 15:42 **#2899** **#2899**

Originally Posted by T_S:

Ну, предполагать можно всё что угодно. Возможно дело было именно так. Но, это всё нужно доказывать, обосновывать, приводить факты.

А напридумывать всякого и я могу. У меня фантазия очень хорошо развита. :)

Ну ты же наверняка веришь в большой взрыв ? Хотя никакого обоснования и приведённого факта нет.
А ещё ты наверняка веришь, что на теле доисторической жабы появилась бородавка, которая стала различать просто свет. И эта бородавка потом, согласно принципов теории сэра Чарльза Дарвина, проэволюционировала в глазик с ресничками. Доказательтв, обоснований вообще никаких.
Но ты же веришь.
Вывод, ты такой же верующий. Просто ты веришь в более элементарные вещи.
Может у тебя духа не хватает поверить в вечное бесконечное, могучее и бессмертное

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by T_S:

А существование надмирья, в которое верит отцеСергий подтвердить или опровергнуть пока нельзя.
Поэтому, может лучше дождаться официальной информации? :)

Так это, пока ждёшь , что само рассосётся, можно и копыта отбросить.
А там сковорода, крючья и кипящее масло

T_S · 25.08.2025, 16:08 **#2900** **#2900**

Originally Posted by Галла:

Ну ты же наверняка веришь в большой взрыв ? Хотя никакого обоснования и приведённого факта нет.

А ещё ты наверняка веришь, что на теле доисторической жабы появилась бородавка, которая стала различать просто свет. И эта бородавка потом, согласно принципов теории сэра Чарльза Дарвина, проэволюционировала в глазик с ресничками. Доказательтв, обоснований вообще никаких.
Но ты же веришь.

Ну, во-первых не жабы, а одноклеточные. И не бородавки, а светочувствительные клетки. Ты б хоть предварительно погуглила...:)

А насчет большого взрыва...Ну, у этой теории много-таки свидетельств. Что, кстати, не исключает факта ее уточнение, дополнения или вообще пересмотра.

Originally Posted by Галла:

Вывод, ты такой же верующий. Просто ты веришь в более элементарные вещи.
Может у тебя духа не хватает поверить в вечное бесконечное, могучее и бессмертное

Не, ну так-то сказки я люблю.

21.08.2025, 17:45 #2880 #2880
T_S Гуру 3,132 Всего лайков: 563 Join Date: 16.01.2019	Re: Бога нет Quote: Originally Posted by ГОТИКА Originally Posted by ГОТИКА: Кто-то же всё это сделал, кто-то изобрёл, замыслил и воплотил. Высший разум есть Эволюция такая: - Да, да. Пошла я на х.й! Homo propōnit, sed Deus dispōnit.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules