AMD FSR 4 очень близок по качеству к DLSS 4 - Page 3 - Post 160567297

Dopebat2 · 06.03.2025, 15:36 **#51** **#51**

Originally Posted by Efemische:

зачем сравнивать разные разрешения? Это болезнь какая-то?

Не знаю, тебе виднее. На протяжении 5+ ответов в одном из топиков ты упорно продолжал это делать, ведь это так важно для тебя показать, что длсс говно и якобы жрет кучу ресурсов.

Efemische · 06.03.2025, 15:37 **#52** **#52**

Originally Posted by Dopebat2:

На протяжении 5+ ответов в одном из топиков ты упорно продолжал это делать, ведь это так важно для тебя показать, что длсс говно и якобы жрет кучу ресурсов.

т.е. ты даже не понял, что обсуждалось, но выдумал сравнение разных разрешений? Безграмотность и отвага

Dopebat2 · 06.03.2025, 15:43 **#53** **#53**

Originally Posted by Efemische:

т.е. ты даже не понял, что обсуждалось, но выдумал сравнение разных разрешений?

Я ничего не выдумывал. Ты сравнивал производительность натива 1080 и длсс 4к, считая что по какой-то накуренной причине они должны давать одинаковую производительность, при условии, что алгоритм апскейлера ничего не жрет, забывая про то, что разрешение вообще другое. Производительность падает, но только на малую долю из-за работы самого апскейлера.

Efemische · 06.03.2025, 15:53 **#54** **#54**

Originally Posted by Dopebat2:

Ты сравнивал производительность натива 1080 и длсс 4к

я объяснял человечку, что длсс для апскейла сжирает часть производительности, в то время как он думал, что алгоритм бесплатный и работает на тензорных ядрах и только таковых. В очередной раз видим доказательство того, что нвидиисты даже просто читать не умеют

Originally Posted by Dopebat2:

Производительность падает, но только на малую долю из-за работы самого апскейлера.

Маленькую, всего-то -30% ради чуть лучшего качества, чем у отстойного CNN, который тоже кушает 30-40%

Dopebat2 · 06.03.2025, 16:02 **#55** **#55**

Originally Posted by Efemische:

В очередной раз видим доказательство того, что нвидиисты даже просто читать не умеют

Да, я в очередной неправильно прочитал. Почему-то подумал с кем-то адекватным говорю, но опять ошибся, случай явно неизлечимый. Постараюсь быть внимательней. Даже некоторые отмороженные амд-фанатики бывают поадекватнее, а тут прямо бетонная стенка.

Efemische · 06.03.2025, 16:09 **#56** **#56**

Originally Posted by Dopebat2:

Да, я в очередной неправильно прочитал.

Легко жить в маня-мирке, в котором все тебя унижающие просто "фанатики" и "бетонные стены", но в реальности-то придётся плакать в подушку :(

Sacodex · 06.03.2025, 16:48 **#57** **#57**

Originally Posted by Efemische:

даёт и выглядит заметно хуже

Ерунда там разница(одинаковое мыло), а вот то, что заметно так это производительность которое на 20% меньше чем у cnn

Efemische · 06.03.2025, 16:57 **#58** **#58**

Originally Posted by Sacodex:

Ерунда там разница(одинаковое мыло)

разницы много, по качеству fsr 4 гибрид cnn и трансформера — в динамике фср 4 лучше трансформера, на стоячем гораздо чётче CNN. Производительность у апскейлера фср4 по факту как у длсс4. С FG фср4 будет как dlss с mfg x3, но с меньшими задержками.

Все апскейлеры всё ещё говно, и мне интересны только FSR 4 Native и DLAA, но вот от них сравнений чот пока нету

Theory III · 06.03.2025, 17:01 **#59** **#59**

Originally Posted by Dopebat2:

Зато ты с амдбоями раньше визжали до красных соплей какой отстой этот апскейлер и признавали только натив, подчеркнуто называя 4к длсс фулхд разрешением и сравнивая производительность натива 1080 амд с 4к длсс нвидии, ведь это одно и тоже.
Теперь, когда фср слегка апнули, вдруг все амдбои побегут играть с апскейлерами, натив станет не нужен (правда придется купить новую карту, за что раньше хейтили куртку).
А если попробовать сравнить фср 4к в 60 фпс с 1080 нативом нвидии на 80 фпс, конечно такой довод не будет принят. Это же вдруг станет не одно и тоже!

Кстати да забавная картина, как они все кричали про только натив - ДЛСС говно, а когда ФСР 4 стал как ДЛСС 3, то начали подкидывать в воздух чепчики и кричать УРА! Тоже самое про генератор было, сейчас уже генератор ок! При чем переобулись все.

Добавлено через 50 секунд

Originally Posted by Sacodex:

Ерунда там разница(одинаковое мыло), а вот то, что заметно так это производительность которое на 20% меньше чем у cnn

Да не спорь ты он уже в уме купил карту, теперь её будет любит аки принцессу.

Добавлено через 28 секунд

По факту да - ФСР 4 мылит картинку в динамике, зато в статике качество как у ДЛСС 3.

Добавлено через 1 минуту

При чем ФСР 4 еще и гостинг дает, в общем такая же спорная херня как мультифрейм у Нвидии. АМД еще год будут допиливать.

Sacodex · 06.03.2025, 17:34 **#60** **#60**

Originally Posted by Efemische:

в динамике

Я не собираюсь расматривать под микроскопом своего персонажа когда он бежит и юзает скиллы, мне важнее видеть горизонт да и в целом карткинку без мыла, а оно одинаковое, что у длсс3, что у фср4 но при этом 20% разницы в фпс(а это много). Производительность важнее чем эти микро-искажения за жопой которым крутит персонаж. Так понятней?

С трансформером я жертвую 20% производительности ради четкости. А с фср4 я ради чего жертвую 20% производительности? Ради того, что бы цветочки за задничей персонажа оставались неискаженными в доли секунд которые я и так не замечу? Выключи своё фанбойство хоть на секунду и подумай адекватно.

Originally Posted by Efemische:

Все апскейлеры всё ещё говно, и мне интересны только FSR 4 Native и DLAA,

Тогда будешь играть с 20 фпс в гениальные игры нашего времени

kilosbxl · 06.03.2025, 17:42 **#61** **#61**

Originally Posted by Dopebat2:

Зато ты с амдбоями раньше визжали до красных соплей какой отстой этот апскейлер

А что изменилось то? На пк апскейлер это позор, мы имеем 300-500ваттные видеокарты и хотим играть в нативе.

Я понимаю людей на 2080 2060, они просто рады что их старое железо может дать играть с помощью апскейлера. Понимаю стимдиковцев.

Мы радуемся тому что обосанное ТАА наконец то побороли и можем в нативе играть с четкой и не разваливающейся картинкой. Как в старые добрые времена доТААшные.

Как говорится сделай юзерам плохо, а потом сделай как было раньше. И они будут благодарны.

И да, фср3,1 в нативе уже классно таа размыливало, но гостинг был.

Efemische · 06.03.2025, 17:51 **#62** **#62**

Originally Posted by Sacodex:

у длсс3, что у фср4 но при этом 20% разницы в фпс(а это много).

как ты сравнил две вендор-локнутые технологии на разных картах по производительности? :3 Ах да, силой фанатской математики. Ну да ладно, допустим. Ты как разницу между 110 и 130 кадрами увидишь?

Originally Posted by Sacodex:

Тогда будешь играть с 20 фпс в гениальные игры нашего времени

не припомню ни одной настолько плохо работающей игры, ес честно. Ну с RT разве что, но мне эту технологию только в одной игре нвидия продать смогла

Sacodex · 06.03.2025, 19:18 **#63** **#63**

Originally Posted by Efemische:

как ты сравнил две вендор-локнутые технологии на разных картах по производительности?

Ты сам сделал так же чуть выше, скопировав моё фото.

Originally Posted by Efemische:

не припомню ни одной настолько плохо работающей игры, ес честно. Ну с RT разве что, но мне эту технологию только в одной игре нвидия продать смогла

Загугли слово утрирование, что бы твои собеседники не ловики собственную руку лицом.

Efemische · 06.03.2025, 19:27 **#64** **#64**

Originally Posted by Sacodex:

Ты сам сделал так же чуть выше, скопировав моё фото.

нет, не так же, эта картинка показывает дроп фпса между двумя длсс на одной и той же карте ;)

Originally Posted by Sacodex:

Загугли слово утрирование, что бы твои собеседники не ловики собственную руку лицом.

загугли, что такое своевременное применение определенной риторики. В твоём случае это был глупенький наброс, а не утрирование ;)

Sacodex · 06.03.2025, 19:57 **#65** **#65**

Originally Posted by Efemische:

как ты сравнил две вендор-локнутые технологии на разных картах по производительности?

Абсурдный вопрос не находишь? Во первых сравниваются не 2 разные карты по производительности, а 2 конкурента напрямую из среднего сегмента. Даже если мы магическим путём сравним 2 апскейлера на одной карте, то какой в этом смысл? Ты, что можешь купить апскейлер по отдельности? Я так понимаю когда заканчиваются аргументы ты просто начинаешь скатываться в абсурдную демагогию? Давай-ка дружок, без меня. Я в твоих тараканах копаться желания не имею.

Originally Posted by Efemische:

загугли, что такое своевременное применение определенной риторики. В твоём случае это был глупенький наброс, а не утрирование ;)

Загугли, что такое намёк, утрирование и сарказм, быть может научишься понимать посыл в контексте.

Originally Posted by Efemische:

В твоём случае это был глупенький наброс, а не утрирование ;)

В данном случае глупеньким оказался тот кто не понял очевидного ;)

Efemische · 06.03.2025, 20:11 **#66** **#66**

Originally Posted by Sacodex:

Абсурдный вопрос не находишь?

Сравнение абусрдное, а не вопрос. Если не понимаешь, что тут происходит, то зачем влезать вообще? :)

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Sacodex:

Загугли

К чему эти попытки отмазаться постфактум? Ты реально думаешь, что масштаб твоего провала от этого уменьшится?

Sacodex · 06.03.2025, 20:15 **#67** **#67**

Originally Posted by Efemische:

Сравнение абусрдное, а не вопрос. Если не понимаешь, что тут происходит, то зачем влезать вообще? :)

Ты сам себя закопал собственной же глупостью, мне даже не пришлось ничего делать

Originally Posted by Efemische:

масштаб твоего провала

Какие то провалы и обвалы у него в голове, детский сад какой то

Не закапывай себя глубже, бедолага.

Efemische · 06.03.2025, 21:19 **#68** **#68**

Этого пора тушить, несите следующего

Sacodex · 07.03.2025, 16:34 **#69** **#69**

Бедолага уже начал строчить не тегая, лишь бы последнее слово осталось за ним, видимо данному ребёнку это очень важно.

Dead Squallit · 08.03.2025, 11:22 **#70** **#70**

Originally Posted by kilosbxl:

А что изменилось то? На пк апскейлер это позор, мы имеем 300-500ваттные видеокарты и хотим играть в нативе.

Как вы уже надоели со своим нативом... ты еще ТXAA выключи и FXAA что бы в нативе были сплошные лесенки.

А пока напоминаю, что натив давно уже не котируется.
Провода и мелкие детали просто пропадают, ну не хватает информации у натива в кадре, так что хватит сказки про натив рассказывать.

elDen · 08.03.2025, 12:03 **#71** **#71**

Originally Posted by Dead Squallit:

Провода и мелкие детали просто пропадают, ну не хватает информации у натива в кадре, так что хватит сказки про натив рассказывать.

ты рофлишь там шоле?

если в 4к нативе нехватает информации о сцене, то откуда это информация у апскейлера, который берет её из 1080р, где еще меньше информации?

kilosbxl · 08.03.2025, 12:28 **#72** **#72**

Originally Posted by Dead Squallit:

Как вы уже надоели со своим нативом... ты еще ТXAA выключи и FXAA что бы в нативе были сплошные лесенки.

А пока напоминаю, что натив давно уже не котируется.
Провода и мелкие детали просто пропадают, ну не хватает информации у натива в кадре, так что хватит сказки про натив рассказывать.

ты понимаешь что лучшая картина DLAA? подмигни если понимаешь.

Dead Squallit · 08.03.2025, 15:33 **#73** **#73**

Originally Posted by elDen:

ты рофлишь там шоле?

Ты же понимаешь, что есть тесты в которых это не раз показано было наглядно, так что рофлю я только со сказачников, которые до сих пор про натив присвятой рассказывают.
И да, это тесты в основном делались еще до новой версии DLSS, ждем пока какой нибудь Hardware Unboxed сделает новый ролик сравнение, где уже окончательно закопает натив хлопнув крышкой гроба.

Efemische · 08.03.2025, 15:36 **#74** **#74**

Originally Posted by Dead Squallit:

что есть тесты в которых это не раз показано было наглядно

ни одного теста не видел со сравнением настоящего натива против длсс, покажешь? Везде ссаное ТАА, которое съедает детали, что и позволяет апскейлеру выигрывать

kilosbxl · 08.03.2025, 17:28 **#75** **#75**

Originally Posted by Efemische:

ни одного теста не видел со сравнением настоящего натива против длсс, покажешь? Везде ссаное ТАА, которое съедает детали, что и позволяет апскейлеру выигрывать

так просто даже на ТАА накинуть шарпа 50-70%, что и делает флсс фср по умолчанию, даже ползунок резкость длсс есть :))

06.03.2025, 21:19 #68 #68
Efemische Всего лайков: 5,356	Re: AMD FSR 4 очень близок по качеству к DLSS 4 Этого пора тушить, несите следующего I... Am... Atomic!

07.03.2025, 16:34 #69 #69
Sacodex Маньяк 875 Всего лайков: 109 Join Date: 11.10.2012	Re: AMD FSR 4 очень близок по качеству к DLSS 4 Бедолага уже начал строчить не тегая, лишь бы последнее слово осталось за ним, видимо данному ребёнку это очень важно.

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules