Quote:
Originally Posted by artemon duke
От куда у колхозов взялись пахотные земли?
Отжали у крестьян по схеме хахалевой.
ещё один неуч

почитай хотя бы что такое ТОЗ,что такое артель
Отжали землю у крестьян,когда её приватизировали,вот и появились цапки с хахалевыми и стерлиговыми,появились ткачёвы, а тогда никто не мог ничего отжать,неуч,колхоз и принадлежал этим самым крестьянам,это было юрлицо ими образованное
Quote:
Originally Posted by artemon duke
Прпво на землю есть только у хахалевой, а пролетарии могут пахать на нее за паёк и койко-место в бараке.
право на землю было у государства, у граждан было право на бесплатную и бессрочную аренду земли,пахали крестьяне на себя, а не на кого-то,в этом то и смысл,просто делали это совместно,объединив участки,инвентарь и скот,весь доход распределялся по труду.Бараков в деревне не было. А вельш хочет чтобы пахали на него или на стерлигова,а не на себя.
Добавлено через 55 минут
Quote:
Originally Posted by Velsh
это называется правовой позитивизм, который в максимальном его значение называется фашизмом
ты поменьше википедию читай и всякую хрень оттуда повторяй,общественные интересы выше личных, а государство и нужно для того,чтобы обеспечивать общественные интересы, а ещё государство это всегда аппарат насилия в интересах господствующего класса. Когда господствующим классом был трудовой народ то государство было на страже его интересов,а когда стала бандитская олигархия то в основом в их частных интересах и их крупного капитала. Но даже в таком капиталистическом государстве остались и законы,которые хотя бы формально защищают общественные интересы.