Авторизация / Register

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Тогда в 15т за месяц не уложишься, если филе каждый день жрать.
Это если только по праздникам.
На Руси при царе люди каждый день борщи то с мясом не едали. А при большевиках тем более.

при царе то конечно, а при советской власти само собой кушали

150руб за куриные кости это очень дорого, у нас недавно выбрасывали в дикси свиной окорок по 200 это по акции было, но там костей нет и мясо мягкое, нет стока жира, как в лопатке, на след день по 250 стало

[Andral]

Quote: Originally Posted by MikeNew

Originally Posted by MikeNew:

Купят себе гомогейский телефон, а потом жалуются что в нем все через жопу.

Адекватные вообще не будут покупать яблофоны. Надкушенное яблоко - древний символ ущербности

[Хикура_renamed_1033980_03082024]

Quote: Originally Posted by MikeNew

Originally Posted by MikeNew:

Купят себе гомогейский телефон, а потом жалуются что в нем все через жопу.

Нищеброды негодуют
И это не про гейфон, а про айпад.

Добавлено через 26 секунд

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

Адекватные вообще не будут покупать яблофоны. Надкушенное яблоко - древний символ ущербности

Quote: Originally Posted by Хикура

Originally Posted by Хикура:

Нищеброды негодуют

[Andral]

Легковоспламенимый хикура, все принимает на свой счет

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Хикура

Originally Posted by Хикура:

И это не про гейфон, а про айпад.

а туда другую ось можно поставить,линукс например?
а то гейский джобс какую-то гейскую ось сделал

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

Вообще колхозы неплохо так развивали сельхоз. Проблема в том что они почти везде развалились, вместе с развалом совка.
А крупные фермерские хозяйства по типу западных вроде даже и начали формироваться после развала - кое где. Но если на западе им помогают и дают льготы, то в странах снг наоброт душат налогами, взятками прочей бюрократией.

Колхозами как раз всё и развалили. Были бы они чем-то развивающим, после развала совка не развалились бы.

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

Ну, это же не везде. А только в социализмах советского типа
В той же Швеции, и сейчас считается социализм. Но и от капитализма не отказываются. И вообще страна процветает - тут дело просто в умной политике и честной, добросовестной власти, которой в России не бывало уже много веков

Всё дело в том, что в условиях капиталистической экономики есть возможность играть в леваков, раздавая деньги, устраивая профсоюзы и держа бесплатную медицину. При социализме уже не получится т.к. плановая экономика нежизнеспособна.

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

При Гитлере в Германии, все таки от голода немцы не умирали вроде. Он все же заботился о своем народе.

Она просто слишком мало просуществовала, закончилось бы там всё ровно точно так же, как и в других авторитарных социалистических режимах.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

это ты сам придумал или либералы подсказали?
Ты описал сегодняшнюю реальность, вот они да, в параллельном мире существуют, а тогда
не было такого отрыва от народа,все депутаты верховного совета выбирались прямым голосованием от рабочих коллективов

Ну мы живём в стране с авторитарной политической системой, она во многих вещах от совка не далеко ушла.

При СССР был максимальный отрыв "народа" от других классов (силовики, партийные функционеры, номенклатура). Они обучались в разных учебных заведениях, жили в разных районах и условиях, по-разному выходили на пенсии, ходили в разные магазины. Пока обычный васька тракторист жил в комнате в общежитии с женой и двумя детьми, у партийного босса была четырёхкомнатная квартира, обслуга, водитель, а затаривался он в берёзке и других спецмагазинах, недоступных для "народа".

Все выборы в совке были безальтернативной фикцией, всегда выбирали тех, кого до этого выбрала на выборы партийная верхушка. У людей был выбор только проголосовать "за" или не идти голосовать, на результат голосования ни то, ни другое не влияло.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

от голода умирают не от режимов, а от нехватки пищи,если засуха или неурожай то никакой диктатор или добрый самаритянин не в силах изменить количество производимой еды на человека

Убытки капиталистов меня мало волнуют,это только одна сторона денежно-финансовая,а меня волнует товарная, а точнее количество продукта труда,если он перестаёт быть товаром то капиталисту он не нужен и поэтому уничтожается ради увеличения цены

По другому кризис перепроизводства или недопотребления не решается в капиталистической системе.

Режимы приводят к нехватке пищи. Засуха или неурожай могли значительно на что-то повлиять вплоть до 19 века, а после него любые смерти от голода - это уже результат халатности режима.

Никто ради увеличения цены ничего не уничтожает, это плод твоей фантазии. Будь это так, ты бы сейчас свою квартиру продавал, чтобы пакет гречки купить.

Кризис перепроизводства - это левацкая маня, ты раз за разом его упоминаешь, но тебе ума не хватает понять, что как и в случае с едой, которую не удалось продать, это так же головная боль капиталиста, а не потребителя, капиталист будет несли убытки из-за того, что не угадал спрос, а потребители наоборот будут в полном балдеже т.к. за копейки будут скупать всё что им хочется.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

нет,социализма быть не может,если он не ведёт к коммунизму, а назвать можно как угодно,на самом деле точнее это называть социальным, а не социалистическим государством,благодаря кому эти государства стали такими и могут существовать в подобном режиме тоже известно,в первую очередь за счёт пролетарской революции у соседей и во-вторую за счёт узаконенного финансового грабежа периферийных стран.

А к коммунизму вообще ничего не ведёт, тем более социализм. Частная собственность - важнейшее естественное право человека, лишать его этого права - полнейшее безумие.

То, что ты называешь "финансовым грабежом периферийных стран" на самом деле является их обогащением. Ты так ослеплён левацкими лозунгами и пропагандой, что даже не можешь пораскинуть мозгами и понять, что происходит. Ты за грабёж принимаешь то, что в периферийной стране работникам платят не столько, сколько в первом мире, хотя реальность такова, что работники в периферийной стране вообще впервые видят деньги и блага цивилизации, у них впервые есть шанс выжить и организовать свою жизнь, то, что им платят - для них подарок судьбы. Сравнивать нужно не их положение с положением первого мира, а их положение до и их положение после. Тогда всё встаёт на свои места.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

При СССР был максимальный отрыв "народа" от других классов (силовики, партийные функционеры, номенклатура). Они обучались в разных учебных заведениях, жили в разных районах и условиях, по-разному выходили на пенсии, ходили в разные магазины. Пока обычный васька тракторист жил в комнате в общежитии с женой и двумя детьми, у партийного босса была четырёхкомнатная квартира, обслуга, водитель, а затаривался он в берёзке и других спецмагазинах, недоступных для "народа"

ты снова либерастные мифы какие-то рассказываешь,дичь просто какую-то, обучались все в одних и тех же школах и вузах, не было никаких силовиков или слабовиков, все получали сначала комнаты,потом квартиры и улучшали свои жилищные условия, магазины тоже были одни и те же,никаких отдельных магазинов ни для кого не строилось,были отделы для дипломатов, но там были те же вещи,что производила отечественная промышленность для всех

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Никто ради увеличения цены ничего не уничтожает, это плод твоей фантазии.
Кризис перепроизводства - это левацкая маня, ты раз за разом его упоминаешь, но тебе ума не хватает понять, что как и в случае с едой, которую не удалось продать, это так же головная боль капиталиста, а не потребителя, капиталист будет несли убытки из-за того, что не угадал спрос, а потребители наоборот будут в полном балдеже т.к. за копейки будут скупать всё что им хочется

ну как не уничтожает,недавно тока у нас сыры давили бульдозерами
Конечно в полном балдеже были бабульки,питающиеся плавленными сырками и никогда не покупавшими таких сыров

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Частная собственность - важнейшее естественное право человека, лишать его этого права - полнейшее безумие

нет,частная собственность на средства производства это не естественное право и появилась она сравнительно недавно,на определенном этапе развития играла прогрессивную роль, а после наоборот...дело не в правах,есть права и людей кушать кое-где,задача не в том,чтобы кого-то чего-то лишить, а в том,чтобы уничтожить саму собственность,создав другие её формы

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Сравнивать нужно не их положение с положением первого мира, а их положение до и их положение после. Тогда всё встаёт на свои места.

конечно встаёт, разорение англичанами индийских ремесленников тому пример, после грабежа индии там начался массовый голод,которого не было никогда

[Хикура_renamed_1033980_03082024]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

а туда другую ось можно поставить,линукс например?

Какие-то упоротые может и делали, только нахрена?

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

а то гейский джобс какую-то гейскую ось сделал

У эпла несколько ос и они нормальные.

[Mifun]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

ну как не уничтожает,недавно тока у нас сыры давили бульдозерами
Конечно в полном балдеже были бабульки,питающиеся плавленными сырками и никогда не покупавшими таких сыров

Сыры давит государство, а не капиталисты.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

нет,частная собственность на средствва производства это не естественное право и появилась она сравнительно недавно,на определенном этапе развития играла прогрессивную роль, а после наоборот...

Да, это естественное право, одно из базовых и важнейших. Отбирать его - это преступление против человечества. Появилось оно в глубочайшей древности и с момента начала фиксирования истории уже было.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

конечно встаёт, разорение англичанами индийских ремесленников тому пример, после грабежа индии там начался массовый голод,которого не было никогда

Тебя опять понесло непойми куда назад во времени. Похоже весь твой взгляд на мир застрял где-то в 18-19 веке.

[kamaelf]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Сыры давит государство, а не капиталисты

а государство приватизировано капиталистами

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Отбирать его - это преступление против человечества

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

Появилось оно в глубочайшей древности и с момента начала фиксирования истории уже было

нет не было, права устанавливаются самими людьми, они не являются чем-то существующим самим по себе,вещью в себе
Когда-то было право на владение людьми, а у тех людей никаких прав не было ни на что,ни на какую собственность
Что касается частной собственности в политэкономии под ней понимается именно та собственность на средства производства,которая появилась при переходе к капитализму в отличии от той индивидуальной или личной собственности,которая была у каждого при феодализме или раньше
Согласно Марксу частная собственность есть условие для распоряжения чужой рабочей силой, а разделение труда при привилегиях нанимателей и угнетении наёмных трудящихся есть негативная сущность частной собственности
То есть проблема не столько в собственности,сколько в её применении для эксплуатации человека человеком.Если у тебя есть палка-копалка то ты можешь ей владеть и копать что угодно и сколько влезет, а вот заставлять кого-то копать этой палкой чтобы потом присвоить большую часть откопанного (золото конечно, а может трюфели)
на основании того,что палка твоя была это вот неправильно согласно коммунистической доктрине

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Щи - без свеклы. Томатная паста недорогая, или просто помидоров положи. Морковь тоже не грейп-фрукт, стоит приемлимо.
А вместо говядины на кости, можно куриные ноги, дешевле.





Обед за 250р на несколько дней.

мне кажется сергей геноцидит местных циган которые у него питаются

Quote: Originally Posted by ENERGET1K

Originally Posted by ENERGET1K:

местных циган

ну курица точно была чем-то вроде

этого (фуфуфу) 

[Mifun]

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

а государство приватизировано капиталистами

В России наоборот. Государство себе отжало бизнес покрупнее и попроще и везде всем управляет.

Quote: Originally Posted by kamaelf

Originally Posted by kamaelf:

нет не было, права устанавливаются самими людьми, они не являются чем-то существующим самим по себе,вещью в себе
Когда-то было право на владение людьми, а у тех людей никаких прав не было ни на что,ни на какую собственность
Что касается частной собственности в политэкономии под ней понимается именно та собственность на средства производства,которая появилась при переходе к капитализму в отличии от той индивидуальной или личной собственности,которая была у каждого при феодализме или раньше
Согласно Марксу частная собственность есть условие для распоряжения чужой рабочей силой, а разделение труда при привилегиях нанимателей и угнетении наёмных трудящихся есть негативная сущность частной собственности
То есть проблема не столько в собственности,сколько в её применении для эксплуатации человека человеком.Если у тебя есть палка-копалка то ты можешь ей владеть и копать что угодно и сколько влезет, а вот заставлять кого-то копать этой палкой чтобы потом присвоить большую часть откопанного (золото конечно, а может трюфели)
на основании того,что палка твоя была это вот неправильно согласно коммунистической доктрине

Да, было. Либо у твоей семьи был плуг, либо ты дох от голода.

В каких формах существовало крепостное крестьянство в разных странах и было ли у них право собственности - отдельный огромный вопрос, который не перекрывается твоим беспомощным заявлением.

Что там у маркса и в марксизме - не важно совершенно, этот враль много всякого бреда напридумывал, противоречащего самого себе, который люди до сих пор расхлёбывают.

Открытие человечеством разделения труда и доступа к "средствам производства" не только членам твоей семьи, но и наёмными работниками привело к революционному скачку благополучия, в то время как в безумных умах марксистов это страшный акт эксплуатации. В реальности давая возможность наёмному человеку пользоваться ТВОИМ плугом (или чем угодно другим - компьютером, автомобилем, фрезеровочным станком), ты спасаешь этого человека от голодной смерти, даёшь ему инструмент для работы и саму работу, то, о чём древние люди и мечтать не могли. Это невероятное по своей беспрецедентности благо, благодаря которому у всех людей в хоть немного развитых странах есть возможность зарабатывать себе на жизнь.

Ты врёшь, когда заявляешь, что у наёмного работника что-то отнимают. В реальности наёмный работник легко может получать за свой труд больше, чем он этим трудом приносит. А может просто окупать себя. А может, вне сомнений, приносить значительно больше, чем ему за это платят. И зависеть это будет от целого множества факторов, а не только из-за злого капиталиста. Злой капиталист легко может оказаться в ситуации, когда он платит работникам за то, что они нихрена не работают. Или платит им за то, что потом не получится продать. Будет налицо абсолютно очевидное разорение капиталиста и абсолютно очевидное обогащение работников на ровном месте, но по безумной марксистской теории это всё равно ограбление пролетариата. Пролетарии получают зарплату за работу, которая не приносит никаких денег, капиталист из-за этого разоряется, но ограблены всё равно пролетарии. Такой вот театр абсурда.

На этом оффтоп заканчиваю, прошу извинить всех.

[darkeh]

Смотрю кофейни во всю готовятся к новому году

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by darkeh

Originally Posted by darkeh:

Смотрю кофейни во всю готовятся к новому году

На вынос.

[darkeh]

Почему на вынос? Все отлично работает и внутри, на вынос я бы доставку заказал

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by darkeh

Originally Posted by darkeh:

Почему на вынос? Все отлично работает и внутри, на вынос я бы доставку заказал

Работать то может и работает, да ктож туда пойдёт.
Летом ездил когда в Москву на экскурсию по святым местам, когда эпидемии вроде как конец был, народу в кафе было ну совсем немного.
А сейчас люди тем более уже не те, что год назад. Смельчаков испытывать судьбу нет.
Взял заранее прямо щас ёлку домой. И всё, сиди в домике.

[darkeh]

Все места всегда заняты, если в твоих церковных лавках не так - я тут не при чем



Собственно по занятым столикам на заднем фоне все понятно

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by darkeh

Originally Posted by darkeh:

Все места всегда заняты, если в твоих церковных лавках не так - я тут не при чем



Собственно по занятым столикам на заднем фоне все понятно

Я заходил перекусить в ГУМ - "главный магазин на красной площади." Сколько нам народа, ясно и понятно -







Кстати,
Большинство кафе и баров не переживет новогоднюю ночь без посетителей

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Я заходил перекусить в ГУМ - "главный магазин на красной площади." Сколько нам народа, ясно и понятно -

ах ты безсовестный иуда, жрет в гумах за три дорога, там только перднуть 5к надо заплатить, а ведь мог бы детям денюжки перечислить

[darkeh]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Я заходил перекусить в ГУМ - "главный магазин на красной площади." Сколько нам народа, ясно и понятно -







Кстати,
Большинство кафе и баров не переживет новогоднюю ночь без посетителей

Зайди в любую кофейню и посмотри сколько там народу сейчас, а не во время когда фудкорты были закрыты Сходил в фудкорт для селюков и рассказывает мне как у меня в городе дела в кофейнях

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by ENERGET1K

Originally Posted by ENERGET1K:

ах ты безсовестный иуда, жрет в гумах за три дорога, там только перднуть 5к надо заплатить, а ведь мог бы детям денюжки перечислить

Я денежки не перечисляю, а даю из рук в руки, но не нашёл на Красной площади ни страждущих милостыни, ни бабушек с пирожками, а то бы довольствовался бы и пирожком с картошкой.
Кстати, в ГУМе на 2м этаже поел гораздо дешевле, чем в "Вареничной" потом в Сергиевом посаде.
Вообще там дешевле, чем в любом кафе, как мне кажется.

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Я денежки не перечисляю, а даю из рук в руки, но не нашёл на Красной площади ни страждущих милостыни, ни бабушек с пирожками, а то бы довольствовался бы и пирожком с картошкой.

ты вкурсе что 99% стоящих на улице это проф. попрошайки? думаешь за твои подаяния, этим работникам ты попадешь в рай?

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by ENERGET1K

Originally Posted by ENERGET1K:

ты вкурсе что 99% стоящих на улице это проф. попрошайки? думаешь за твои подаяния, этим работникам ты попадешь в рай?

Иисус Христос сказал: «У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая» (Матф.6:3).


То есть по воле Божьей человеку предоставлена возможность участвовать в делах благотворительности. И конечно, надо подать, ибо -


«Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба» (Иоан.3:27).


И если человек имеет возможность оказать милостыню, то это происходит потому, что Бог дал человеку такую возможность.

[ENERGET1K]

сергей ты мне свои псалмы не копипасть, скажи прямо - если я сходил к парикмахеру, он оказал мне услугу и я отдал ему милостыню, это равносильно тому что я проходил мимо проф. попрошайки, отдал ему милостыну, он оказал мне услугу - потешил мое чсв ? это так же зачтется мне в раю?