Какой то противоречивый вопрос... если она высшая, то это по меньшей мере галактический масштаб. Есть гипотеза о том, что человек как биологический вид лишь переходная ступень. Было нечто из чего он вышел, и будет нечто во что он превратится. Врятли новую ступень можно будет назвать человеком. Искуственный интеллект как вариант, угробит нас скайнет и будет следующей эволюционной ступенью.
На космических масштабах трудно говорить о какой то конкретной форме/виде, он будет меняться во времени. Хотя вполне уместно говорить о общих доминантных тенденциях.
Я вижу два вероятных варианта - или количество или качество. Или как зерги, но без мозговых центров, исключительно на коллективном разуме. Или как тосы - верх индивидуального совершенсвта, нематериальные сгустки энергии.
В любом случаи есть 2 базовых функции - экспансия и адаптивность (репродукиця и смертность лишь частный случай адоптации вида, проще убить старое, взять его опыт через днк, но удалить его загоны в виде памяти). Способность жрать новое которое слабее тебя, и способность адаптироваться к новому которое сильнее тебя.
Добавлено через 18 минут
Quote:
Originally Posted by Typical Cassandra
То есть получается, что высшим видом может быть только тот, кто собрался вместе для создания технологической сингулярности, и при этом не затормаживал эти качества. А для этого нужен ум. Если ты ни с кем не сражаешься за выживание - то мускулы выносливость, ловкость, бесполезны. Если не хочешь вечно жить иллюзиями, то религия будет только для временного объяснения явлений, а после она уйдет на нет, уступив место науке.
В меру понимания светского человека начала 21 века от рождества христова, структура организации (биологического) разумного вида является суб системой вселенной, следовательно по меньшей мере косвенно должна базироваться/смириться с базовыми законами вселенной.
Несмотря на то, что люди бонально видили лишь 2% от того, что по их мнению является вселенной, есть ряд принципов которые, видимо, соблюдаются или повсеместно или очень много где. Но это не точно (с). Речь идёт о золотых числах разумеется, в частности о втором законе термодинамики - энтропии.
Не нужно иметь ученую степень выше специалиста, что бы понять, что подобная система будет находиться в состоянии динамического равновесия. Это означает, что сами критерии представленные вами, такие как: техно. сингулярность, ум (кстати интересно что это), способность убивать, что бы не быть убитым, самоорганизация в виде обмана большей части населения для сохранения "идеологической гибкости" и т.д. не могут являться окончательными критериями характеризующими высшую рассу, так как будут появляться и исчезать на тех или иных исторических интервалах.