Quote:
Originally Posted by DaViL
Меня вообще бесит практически...
Удваиваю, единственное что - хотели бы - купили бы сотню таджиков и сотню банок фейри, помыли бы фасады - УЖЕ стало бы в сто раз лучше, на меня произвело впечатление когда мы были в Амстердаме, мыли улицу, благо домам-то по 100-300 лет. вот где прошли - как новенькие, где еще не успели - как в мск.
Морозь, кстати, нашли тут с товарищами место одно, в 30 секундах от пушки, Скандинавия, столики во дворе, европейское место от европейцев для европейцев, часов в 10 вечера по-английски говорят 80% человек. Один раз наткнулись на администраторшу, которая тупила, когда пытались столик найти, оказывается по-русски не говорит

Будешь проезжать - загляни, там вечерами забавно очень.
Энлейд, ну не тупи, Кремль и тд - все фигня, центр Мск как и Питер - надо чесать по переулочкам, вот там ништяково, тихо, домишки симпатичные, дворик какой-нибудь с памятником и фонтаном, посидел, покурил, кафешка на углу, кофе выпил и попер дальше, а там, хуяк - Кропоткинская, на мосту Патриаршем покурил и к Полянке, а там барчик маленький, где офигенный гиннес дают, закинулся - и идешь дальше. Ничего не напоминает?
Ну а если выехал на главную площадь - потупил, пробки, смог, толпы - естественно это отстой.
Quote:
Originally Posted by MihM@
Кому нахуй нужны разваливающиеся постройки пятисотлетней давности?
Вообще-то нужны, есличо. Уж поверь архитектору, долго и непонятно объяснять. Вопрос в том, что с умом делать надо. В том же Амстердаме сносят дома 300-летние, НО они обязаны построить на том же месте точную копию. А те, что стоят - чистить, реконструировать и тд и тп. А если этого не делать - то и новенькие БЦ будут через 10 лет так же уродливо выглядеть. Мозговой шевелить надо, а чиновники этого делать не хотят, в этом-то и проблема, а не в самих домах.
Доброе утро, товарищи, хейл выходной день после 20-часового рабочего!