Авторизация / Register

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

А, ну тогда хоккей.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

т.к. кто то догадался заботливо в них ВВ подмочить (видать какая то либерастная сволочь)

Я гдет читал что это было нужно сделать чтоб они не ебнули во время прохода в районе экватора.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Это выражается в небольшой вспышке, но уж никак не в килотонном взрыве.

Да где ты килотонну то взял, ****ь.

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Даже ежели просто в землю выстрелить, снаряд проникнет метров на 30 в глубину рапределив свои мегаджоули на нагрев соответсующего обьема земли. Видимый выброс будет не мощнее выброса от обычного взрыва снаряда. Чтобы он пи3данул, как полагается, нужно что-то что могло бы его весь (целиком), мгновенно остановить.

YouTube

[Crosfade]

Quote: Originally Posted by TranslateServerError

Originally Posted by TranslateServerError:

https://www.youtube.com/watch?v=aylHsQvHiOw

Так себе пример, танк можно поразить болванкой в первую очередь из за очень плотной компоновки, пробив броню, с очень большой вероятностью попадешь во что то важное. Однако корабль - не танк и его придется дырявить не один раз.
Плюс энергии у обычных артиллерийских орудий совсем другие, поэтому имеет место и заброневое действие - снаряд и часть брони которую он пробил разрушается и дальше летит уже в виде осколков, которые увеличивают площадь поражения. Но это опять же действенно для танков, да и на видосе энергия у болванки слишком большая, она просто шьет листы насквозь без особых последствий.
ИМО, эта пушка просто дорогая игрушка, по крайней мере на данный момент, да и на море ее применение сомнительно. Вот если б на самоходную платформу такую, тогда да, Арматы будут щемиться.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что хочет наладить отношения с Россией, но не знает, что от него ждет Москва. Об этом он заявил в Измире перед вылетом в африканское турне.

"Я с трудом понимаю, каких первых шагов ждет от нас Россия", - сказал он. Эрдоган также отметил, что "хочет нормализовать отношения с Россией", но не понимает, "как президент РФ Владимир Путин мог принести в жертву очень хорошие отношения между странами из-за совершенной пилотом ошибки".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3328204

Какой кофылек, гражданин начальник?..

[SanSanoff]

бля господа вы тут про русско-японскую нанесли куйни в стиле " У бабки Фроси сдохла коза потому, что ее выипли инопланетяние с планеты Нибиру". Причем правда только в том, что у бабки сдохла коза
Попробую объяснить в меру своей осведомленности
Наиболее близок был к теме Дихло

Quote: Originally Posted by Dihlofos

Originally Posted by Dihlofos:

Добавлено через 9 минут


При Цусиме было ровно не так. Расстояние до Микасы было велико, русские бронебойные было мало эффективны на таком расстоянии и отскакивали как от стенки горох либо рикошетили т.к. стрелять приходилось под углом. . Если даже и пробивали, то взрывались слабо, т.к. кто то догадался заботливо в них ВВ подмочить (видать какая то либерастная сволочь). Японские же осколочно-фугасные просто крошили всё осколками и сжигали, не пробивая брони. Незащищенные броне-плитами части за счет высокой бризантности просто рвали в хлам, оставляя огромные пробоины, которые нельзя было заделать. Особенно страдал личный состав от осколков. На палубы невозможно было выйти..
В общем то, разнесли бы японцев, если б не пассивность адмирала, который не возжелал атаковать "петлю Того".

Только не ВВ подмочили, а увеличили влажность в пироксилиновых трубках взрывателей. По боязни самовоспламенения снарядов в условиях перехода в тропиках. Что было впервые. Перед боем в нормальное состояние взрыватели не привели и как результат русские снаряды пробивали броню и не взрывались или пробивали корабли насквозь и взрывались при ударе об воду. Корабли вошли в бой перегруженные углем и походным хламом. В итоге от повреждений потеряли остойчивость и ушли под воду с непробитым броневым поясом.
Вина в этом исключительно Рожественского. Самого, что нинаесть ватнега и поцреота. Кама мод он - Хотя фамилия у него подозрительная была кончено - Кама мод офф
Ни о каких углах и отскакивания как горох речи не шло.
Ибо основные попадания от русской эскадры по Микасе пришлись в самом начале боя когда дальность огня была наиболее оптимальной.
кстати их было не так много и в основном это были 10 дюймовые пробоины от Осляби - призового корабля царского флота. Который потерял возможность ведения огня через 20 мин после начала боя и утонул. Причем его комендоры, поднятые из воды, впоследствии отличились в крейсерском бое на следующий день. В последующем управление огнем было потеряно, да и управление боем в целом. После того как японцы вывели из строя Суворова. А долбоступ Рожественнский не передал командование. И наше комендоры лупили по случаю, по силуэтам. С соотвествующим результатом.
Вообще результат боя предрешили крайняя тупость и пассивность командования. И не помогло ни мужество моряков и офицеров и ни техническое совершенство кораблей. История повторяется.
Вообще лучшая книжка на эту тему "На Орле в Цусиме" Костенко. Непосредственного участника событий. И во многом благодаря таким как он выжил броненосец Орел с экипажем. Кама мод он - Подозрительная у него фамилия - Кама мод офф.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Об этом он заявил в Измире

риторика для внутритурецкого потребления. Вова тоже про американских агрессоров трет, а сам с Бараком чуть ли не в засосе при встречах.

Добавлено через 9 минут
Зы На Донбассе в ближайшие месяц, максимум 2 что-то будет. Не обязательно БД. Они там не прекращаются. Ключевые решения будут приняты.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Ключевые решения будут приняты.

Известно какие решения.

Я кстати с Санычем согласен, читал Новикова-Прибоя, он давал оценку рядового состава конечно, но тоже огромную часть вины возложил на Рождественского.

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by TranslateServerError

Originally Posted by TranslateServerError:

Известно какие решения.

поделись..
ПС. все таки на Гохе собраны довольно умные люди (без сарказма), иногда приятно почитать того, чего не знаешь

[Big-Bag]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

бля господа вы тут про русско-японскую нанесли куйни в стиле " У бабки Фроси сдохла коза потому, что ее выипли инопланетяние с планеты Нибиру". Причем правда только в том, что у бабки сдохла коза
Попробую объяснить в меру своей осведомленности

Какой, смотрите-ка, осведомленный. Причем не в том, в чем надо. Почитать, о чем вообще шла речь, не судьба сперва?
Никто и не сомневался в том, что всему виной серьезнейшие тактические и стратегические прое6ы русского командования. Речь шла именно о том, что бОльший урон бронированным кораблям нанесли, как ни странно, японские фугасные снаряды, взрывавшиеся от любого чиха. А русские бронебойные, пробивавшие борта японских крейсеров, обладали слишком слабым бризантным действием, чтобы даже при пробитии броневого пояса нанести большой урон узлам и личному составу.

[JamOld]

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

Однако корабль - не танк и его придется дырявить не один раз.

Вспомнил, читал про торпедную атаку немцев на британский или американский авианосец. Несколько попаданий, ноль эффекта. Авианосец был эрзац - переделанный из торгового судна, трюм забит пустыми бочками. ЕМНИП.

[ENERGET1K]

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

Вспомнил, читал про торпедную атаку немцев на британский или американский авианосец. Несколько попаданий, ноль эффекта. Авианосец был эрзац - переделанный из торгового судна, трюм забит пустыми бочками. ЕМНИП

Хм.. может в итоге луки со стрелами самое эффективное оружие?

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

Какой, смотрите-ка, осведомленный. Причем не в том, в чем надо. Почитать, о чем вообще шла речь, не судьба сперва?
Никто и не сомневался в том, что всему виной серьезнейшие тактические и стратегические прое6ы русского командования. Речь шла именно о том, что бОльший урон бронированным кораблям нанесли, как ни странно, японские фугасные снаряды, взрывавшиеся от любого чиха. А русские бронебойные, пробивавшие борта японских крейсеров, обладали слишком слабым бризантным действием, чтобы даже при пробитии броневого пояса нанести большой урон узлам и личному составу.

вот твой словесный понос

Quote: Originally Posted by Big-Bag

Originally Posted by Big-Bag:

и так, и так было. И дырявили насквозь, и отскакивали. Пробоин в японцах было достаточно, проблема была в том, что снаряды, пробивая борта вражьих линкоров, не взрывались.

во первых попаданий было мало
12" 8"-10" 6" 3" и менее Всего
"Микаса" 10 - 22 8 40
"Сикисима" 1 1 4 4 10
"Фудзи" 2 - 3 7 12
"Асахи" - - 2 4 6
"Касуга" 1 - 1 1 3
"Ниссин" 5 1 2 4 12
"Идзумо" 5 1 3 3 12
"Адзума" 6 1 4 4 15
"Токива" - - 1 7 8
"Якумо" 1 - 4 2 7
"Асама" 3 2 5 2 12
"Ивате" 2 3 3 9 17
Для примера только в Орел, который за весь бой ниразу не был головным (хотя пожалуй 1 раз кратковременно был)влетело по разным подсчетам от 76 до 300 болванок
Во вторых броненосцев, а не линкоров. Эра линкоров наступит со спуском на воду Дредноута.
И да русские броненосцы уходили под воду с неповрежденными основными системами. Я об этом и писал. Перегруз и разрушение легкого бортов при несерьезном крене вызывали опрокидывание.
единственный кто ушел носом - Ослябя. Наполучавший в торец по ассисту. С английской схемой бронирования - с незащищенными носом и кормой.

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by JamOld

Originally Posted by JamOld:

Вспомнил, читал про торпедную атаку немцев на британский или американский авианосец. Несколько попаданий, ноль эффекта. Авианосец был эрзац - переделанный из торгового судна, трюм забит пустыми бочками. ЕМНИП.

Какой-нить эскортный Амеры их клепали как пирожки с 44го. У наших был случай когда торпедировали судно с теплыми шмотками. И никак не могли понять почему оно не тонет.

Добавлено через 4 минуты
Вернемся к нашим баранам с рейлганом
попадание Москита на скорости 3м в цель 1км/сек

а у рейлгана 2,5+

[Ploom]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Вернемся к нашим баранам с рейлганом
попадание Москита на скорости 3м в цель

я когда в учебке еще был,нам показывали фильм,где ониксом по кораблю долбанули.
он полностью из воды выскочил,разломился напопалам и ушел под воду.

[Ploom]

полная версия встречи американцев в Чехии

YouTube

[Wizzer]

Лет через двадцать может уже как стандартное вооружение будет устанавливаться на крупные корабли, прогресс впечатляет

[mr Domino]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Лет через двадцать может уже как стандартное вооружение будет устанавливаться на крупные корабли, прогресс впечатляет

штатная шайтан труба для ногиба местного населения. развертывается в эпицентре.

[SanSanoff]

Космонавты по полной резвятся в Сирии

YouTube

YouTube

гора до

YouTube

после
Добавлено через 2 минуты

YouTube

[Sawen_renamed_604493_30072025]

В приграничной зоне Брянской области развернута мотострелковая бригада с Урала

https://lenta.ru/news/2016/06/01/28omsbr/




Опять подует северный ветерок ?

[SanSanoff]

Бгг с утра на лентах постили, что Космонавты разбомбили кого то там под Алеппо из Ахрар - типа умеренные
А потом местные запостили вот такую фоточку


походу янкесам с Б52 тоже глубоко пох на кого чугуний метать Все они там умеренно черные внизу.

[mr Domino]

за фраги соревнование

[SanSanoff]

Абу Азраил в Ираке


Добавлено через 1 минуту
Съемки официального иракского ТВ под Фалуджей


превозмогают бля ИГ

Ахаха, 5 баллов с Фалуджей.

П.С. Кстати я если не ошибаюсь именно под Фаллуджей амеры больше всего огребли при вторжениив Ирак?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by SanSanoff

Originally Posted by SanSanoff:

Ни о каких углах и отскакивания как горох речи не шло.
Ибо основные попадания от русской эскадры по Микасе пришлись в самом начале боя когда дальность огня была наиболее оптимальной.
кстати их было не так много и в основном это были 10 дюймовые пробоины от Осляби

Вот именно. Потому что только снаряды ближайшего корабля обладали необходимой энергетикой, чтобы эту броню пробить. Для остальных русских судов хер ибо Микаса выдвигался постоянно вперед-наискось, режа курс, либо не долетали либо отскакивали. А приказ Рожественского то был лупить по Микасе всем караваном) Догадались перенести огонь на ближайшие суда уже позже, успев бесполезно разбросать на ветер тонны железа, и нахватав конкретных плюх от противника. В условиях, когда враг за счет преимущества в скорости отхватывает голову, нужно было перенести сосредоточенный огонь на средний во вражеской колонне корабль, а не стрелять по головному. А тут вышло так, что головной русский отхватывал плюх сразу от нескольких японских судов, а Микаса мог отхватить только от одного русского головного. Видимо, отсюда и разница в к-ве попаданий.

[Ploom]

YouTube

Эх, завидую я ТОФовцам СФовцам, красота нереальная