Война России с США (Архив: 11.05.2016-18.03.2018) - Page 18 - Post 154411522

ENERGET1K · 31.05.2016, 13:27 **#426** **#426**

Originally Posted by Wizzer:

Понятия не имею

Тогда может незачем раскидываться ярлыками, тем более изначальный мой пост я писал в шутку.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by SanSanoff:

Другое дело ИИ на вакуумных процессорах

хм. вакуумные?

что за зверь? слышал только про кватновые

Добавлено через 10 минут

Originally Posted by SanSanoff:

Учитывая, что там скорость раза в 3 больше энергетика там адовая. А учитывая, что снаряд летит в плотном слое атмосферы, там по сути кусок плазмы в скачках уплотнения будет лететь, а это еще страшнее. Кварталы насквозь пробивать будет.

Преувеличиваешь, немного. Скорость выстрела 7200 км/ч - это чуть меньше 1 космической, когда запускают ракеты, они же в плазму не превращаются, хотя летят с большей скоростью. То что это перспективная разработка- сомнений нет, мне кажется что очень не плохо было бы использовать рельсотрон в ближней ПВО или чтоб выплевывать с такой пушки на орбиту различный груз и пр.

SanSanoff · 31.05.2016, 14:08 **#427** **#427**

Originally Posted by ENERGET1K:

Преувеличиваешь, немного. Скорость выстрела 7200 км/ч - это чуть меньше 1 космической, когда запускают ракеты, они же в плазму не превращаются, хотя летят с большей скоростью. То что это перспективная разработка- сомнений нет, мне кажется что очень не плохо было бы использовать рельсотрон в ближней ПВО или чтоб выплевывать с такой пушки на орбиту различный груз и пр.

ключевое слово "высота".

Плотность атмосферы не позволяет разогнаться истребителю больше 1350 км/ч. Нагрев. Давление на переднюю кромку в сотнях кг на см2.
Стрелять то будут по прямой. Плазма там будет.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ENERGET1K:

хм. вакуумные?

что за зверь? слышал только про кватновые

https://geektimes.ru/post/254150/

Xronos · 31.05.2016, 14:27 **#428** **#428**

Originally Posted by SkyKilleR:

Ничем. Если это не одни и те же уебки. Типа утром за Путина, Вечером за Порошенку, а перед сном и за правосеков пару постов ебанут - копеечка не лишняя.

bitch pls
ты это себе не забывай повторять, когда говно мочана и медузы сюда тащишь радостно

Добавлено через 12 минут

Originally Posted by SanSanoff:

Глаз-алмаз

69,2 т. Ствол новый. 130мм. Вернее пока старый стоит, но в планах распилить бабло на новый. Хотя хз зачем

Ибо у них уже есть 140мм готовый к серийному производству.

waaaaat???
это что за внебрачный сын мауса и ягдтигра

Wizzer · 31.05.2016, 14:30 **#429** **#429**

Quote:

ключевое слово "высота". Плотность атмосферы не позволяет разогнаться истребителю больше 1350 км/ч. Нагрев. Давление на переднюю кромку в сотнях кг на см2.
Стрелять то будут по прямой. Плазма там будет.

далеко-то и не надо при использовании как составной части ПВО/ПРО. Кроме того, сравнение с самолетом некорректно - аэродинамическая форма иная, и, что еще важнее, материал снаряда может быть из тугоплавких материалов., тогда как самолет у самолета все сводится к максимальному облегчению конструкции

ENERGET1K · 31.05.2016, 14:33 **#430** **#430**

Originally Posted by SanSanoff:

Стрелять то будут по прямой. Плазма там будет.

Ну да, походу ты прав, нам осталось всего придумать плазмоуловитель и збс все будет

Как раз технологию на термоядерном реакторе скоро отработают

SanSanoff · 31.05.2016, 14:48 **#431** **#431**

Originally Posted by Wizzer:

далеко-то и не надо при использовании как составной части ПВО/ПРО. Кроме того, сравнение с самолетом некорректно - аэродинамическая форма иная, и, что еще важнее, материал снаряда может быть из тугоплавких материалов., тогда как самолет у самолета все сводится к максимальному облегчению конструкции

титановый нос МиГ-25 на высоте 18 до 300 градусов нагревался. на 3м.

Wizzer · 31.05.2016, 14:54 **#432** **#432**

Originally Posted by SanSanoff:

титановый нос МиГ-25 на высоте 18 до 300 градусов нагревался. на 3м.

температура плавления вольфрамовых сплавов около 3к градусов

SkyKilleR · 31.05.2016, 14:57 **#433** **#433**

Originally Posted by SanSanoff:

дистанционное управление херня голимая. Любая связь давится тотально при любом более менее серьезном конфликте.
Другое дело ИИ на вакуумных процессорах (чтоб ЭМИ не убило). Но это лет через 50. Наверно.

На лампах можно - им насрать на ЭМИ

ну или биомеханоиды какие.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Xronos:

bitch pls
ты это себе не забывай повторять, когда говно мочана и медузы сюда тащишь радостно

Бомбануло? Ты из этих же? Или постоянная фауна руспесты и cunt'а?

Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024 · 31.05.2016, 15:04 **#434** **#434**

Originally Posted by SanSanoff:

Стрелять то будут по прямой. Плазма там будет.

Плазма хрень очень нестабильная и имеет тенденцию существовать недолго

Добавлено через 42 секунды

Originally Posted by SkyKilleR:

На лампах можно - им насрать на ЭМИ

Вакуумные процессоры это и есть лампы.

SkyKilleR · 31.05.2016, 15:13 **#435** **#435**

http://b0ltay.blogspot.ru/
Санофф, огнетушитель готов я надеюсь? =)

Добавлено через 48 секунд

Originally Posted by TranslateServerError:

Вакуумные процессоры это и есть лампы.

Ага, я чет тупанул в начале.

SanSanoff · 31.05.2016, 15:55 **#436** **#436**

Originally Posted by Wizzer:

температура плавления вольфрамовых сплавов около 3к градусов

ну так и плотность атмосферы сравни на 18 и у земли. И на ресльсотронных болванках алюминиевая рубашка испаряется при выстреле.
Я в это деле неочень. Давненько просто читал про это...

Добавлено через 44 секунды

Originally Posted by SkyKilleR:

http://b0ltay.blogspot.ru/
Санофф, огнетушитель готов я надеюсь? =)

пздц. Хилари #2.

Wizzer · 31.05.2016, 16:00 **#437** **#437**

Originally Posted by SanSanoff:

ну так и плотность атмосферы сравни на 18 и у земли. И на ресльсотронных болванках алюминиевая рубашка испаряется при выстреле.
Я в это деле неочень. Давненько просто читал про это...

Добавлено через 44 секунды

пздц. Хилари #2.

Очевидно тут расчет нужен для температуры при давления на уровне моря на скоростях в 7к км/ч, но сомневаюсь что она до 3к градусов вырастает - это все-таки температура близкая к той, что на поверхности Солнца. Алюминий - это фигня, его можно расплавить даже в домашних условиях.

Ploom · 31.05.2016, 17:23 **#438** **#438**

Kravich_renamed_1042180_22112024 · 31.05.2016, 17:36 **#439** **#439**

Одобряю

Morellio · 31.05.2016, 18:42 **#440** **#440**

Денех они захотели - ишь!

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 31.05.2016, 18:45 **#441** **#441**

Originally Posted by TranslateServerError:

Тут ты немного не прав.
Стоимость ракеты намного выше чем стоимость выстрела рельсотрона, а энегрии у 40 кг болванки, летящей со скоростью 3600 км/ч 40 мегаджоулей.
Или в тортиловом экваваленте 10 килочерепашек.

Я не об этом. Никаких 40 МДж болванка не выдаст, ежели стрелять за 100 км по обычной баллистической траектории, как снарядом. Просто упадет (то что сгореть в первые секунды не успеет) и взроет песочек. Вот так примерно

Все чудовищные мегаджоули только разогреют воздух (вокруг снаряда), и собсна всё. Только до линнии горизота эффективен рельсотрон, а далее снаряд уходит в небо (земля то круглая), тьфу, то есть впустую и ни в кого на земле уже не попадает. А на таком малом расстоянии ~ 5-10 км, куда выгоднее обычная арта. И по скорострельности и ваще, даже если и ей стрелять просто болванками.
А если в линию горизонта или ближе стрелять, то для того, чтобы болванка п3данула эквивалентно килотонне тротила, нужно обеспечить эквивалентное сопротивление. Тот же корабль она просто понижет насквозь, отдав емуу какие то энергетические копейки и есесна, взрыва не будет, а будет аккуратная дырочка сквозь оба борта, которую эсминец этот даже не заметит, а болванка полетит дальше со своей энергетикой. Она затратит энергии ровно столько сколько нужно для деформации конкретного объема металла (элемента общивки корпуса корабля), и не более, а не передаст её всю. Это ж видно даже на стенде. Дырки сверлить ей эффективно, да, но не более, взрыва-то не происходит.

SkyKilleR · 31.05.2016, 19:49 **#442** **#442**

Физика от бога)))

Big-Bag · 31.05.2016, 20:19 **#443** **#443**

Originally Posted by SkyKilleR:

Физика от бога)))

Можно над камаэльфом смеяться, унижать его, гнать отсюда, но в чем-то он прав: при Цусиме так и было, например, бронебойные снаряды русских пушек просто пробивали борты японских кораблей (легкие иногда навылет), часто не взрываясь и не давая никакого эффекта, если не попадали в жизненно важные узлы.

Gareliy_renamed_924573_09122024 · 31.05.2016, 20:37 **#444** **#444**

Ну справедливости ради все же смотрели ролик испытания, и там бронелисты не кололись и не разворачивались в невесть что, а только с огоньком дырявились.

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 31.05.2016, 20:52 **#445** **#445**

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by Big-Bag:

при Цусиме так и было, например, бронебойные снаряды русских пушек просто пробивали борты японских кораблей (легкие иногда навылет), часто не взрываясь и не давая никакого эффекта, если не попадали в жизненно важные узлы.

При Цусиме было ровно не так. Расстояние до Микасы было велико, русские бронебойные было мало эффективны на таком расстоянии и отскакивали как от стенки горох либо рикошетили т.к. стрелять приходилось под углом. . Если даже и пробивали, то взрывались слабо, т.к. кто то догадался заботливо в них ВВ подмочить (видать какая то либерастная сволочь). Японские же осколочно-фугасные просто крошили всё осколками и сжигали, не пробивая брони. Незащищенные броне-плитами части за счет высокой бризантности просто рвали в хлам, оставляя огромные пробоины, которые нельзя было заделать. Особенно страдал личный состав от осколков. На палубы невозможно было выйти..
В общем то, разнесли бы японцев, если б не пассивность адмирала, который не возжелал атаковать "петлю Того".

Big-Bag · 31.05.2016, 20:54 **#446** **#446**

Originally Posted by Dihlofos:

При Цусиме было ровно не так.

и так, и так было. И дырявили насквозь, и отскакивали. Пробоин в японцах было достаточно, проблема была в том, что снаряды, пробивая борта вражьих линкоров, не взрывались.

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 31.05.2016, 21:19 **#447** **#447**

Originally Posted by Gareliy:

Ну справедливости ради все же смотрели ролик испытания, и там бронелисты не кололись и не разворачивались в невесть что, а только с огоньком дырявились.

Ну дык я и говорю, не верите физику от бога - поглядите ролик. Энергии тратится ровно столько сколько нужно для пробития дырки в металле и не более. Это выражается в небольшой вспышке, но уж никак не в килотонном взрыве. Даже ежели просто в землю выстрелить, снаряд проникнет метров на 30 в глубину рапределив свои мегаджоули на нагрев соответсующего обьема земли. Видимый выброс будет не мощнее выброса от обычного взрыва снаряда. Чтобы он пи3данул, как полагается, нужно что-то что могло бы его весь (целиком), мгновенно остановить.

Галла · 31.05.2016, 21:30 **#448** **#448**

Originally Posted by Big-Bag:

и так, и так было. И дырявили насквозь, и отскакивали. Пробоин в японцах было достаточно, проблема была в том, что снаряды, пробивая борта вражьих линкоров, не взрывались.

Так и было

Японские корабли были издырявлены, как решето. Снаряды не взрывались - это было связано с крайне низким качеством пороха.
Причём у России были образцы и даже партии хорошего пороха, но где-то там на складах.
Кстати порохом в России в то время занимался один военный инженер (не помню его фамилии).
В силу отсутствия финансирования он продал своё имение и проводил свои эксперименты за свои бабки, от армии ему была выделена какая-то халупа на полигоне и два солдата помощников.
В конце концов он взорвался на своём же порохе вместе с помощниками.
Вот такая вот классическая российская история.

Dihlofos_renamed_615650_13102021 · 31.05.2016, 21:35 **#449** **#449**

Вроде пироксилином заряжали, не? Если б порохом, то это вообще был бы лол.

Галла · 31.05.2016, 21:40 **#450** **#450**

Originally Posted by Dihlofos:

Вроде пироксилином заряжали, не? Если б порохом, то это вообще был бы лол.

Ну "порох" в данном случае собирательный образ взрывчатого вещества.

31.05.2016, 14:54 #432 #432
Wizzer Забанен 53,927 Всего лайков: 69 Join Date: 12.03.2006	Re: Война России с США Quote: Originally Posted by SanSanoff Originally Posted by SanSanoff: титановый нос МиГ-25 на высоте 18 до 300 градусов нагревался. на 3м. температура плавления вольфрамовых сплавов около 3к градусов

31.05.2016, 17:23 #438 #438
Ploom мегаваттный генератор	Re: Война России с США YouTube http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp Национализм - эта первая стадия к нацизму.(с) В.В.Путин

31.05.2016, 17:36 #439 #439
Kravich_renamed_1042180_22112024 Гуру 4,753 Всего лайков: 218 Join Date: 29.04.2013	Re: Война России с США Одобряю YouTube

31.05.2016, 18:42 #440 #440
Morellio Ultraviolence 30,542 Всего лайков: 719 Join Date: 22.07.2008	Re: Война России с США Денех они захотели - ишь!

31.05.2016, 19:49 #442 #442
SkyKilleR Chosen one 34,668 Всего лайков: 44 Join Date: 03.06.2006	Re: Война России с США Физика от бога))) Kittymeow

31.05.2016, 20:37 #444 #444
Gareliy_renamed_924573_09122024 Гуру 3,068 Всего лайков: 0 Join Date: 16.05.2012	Re: Война России с США Ну справедливости ради все же смотрели ролик испытания, и там бронелисты не кололись и не разворачивались в невесть что, а только с огоньком дырявились. Cырок

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules