Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам (Архив: 11.01.2008-22.01.2016) |
|
|
31.03.2015, 23:25
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by TranslateServerError:
Правильно говорить "русское".
|
|
|
31.03.2015, 23:26
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
Да гонит он. Есть хорошее российское кино. Лунгин, Звягинцев, да даже Велединский. На мой взгляд сложнее и интереснее Интерстелара и прочего голивудского тупняка последних лет.
Жгите :). natitakira  |
|
|
01.04.2015, 00:10
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
Гиперкуб был.
Сразу за горизонтом событий, направо, а там - спросить.
Originally Posted by Ната:
Нет, я конечно понимаю, что в физике ты понимаешь больше Кипа Торна, но, все-же, прислушайся. :)
В Интерстелларе нет Кипа Торна, нет физики, нет ни черта, кроме критики чистого разума c точки зрения банальной эрудиции, где каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма. Наукообразный понос терминов. Yuna
War & Love |
|
|
01.04.2015, 01:09
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Advantage:
ух как подгорает то за матушку
★
|
|
|
01.04.2015, 04:20
|
|
|
01.04.2015, 09:15
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Yuna:
Ага, причем в Черной Дыре.
Сразу за горизонтом событий, направо, а там - спросить. Ты не можешь знать. Кип, наше все, Торн - это, допускает. Поскольку разбирается в этом вопросе лучше нас тобой. 
Quote:
Ты неправильно понимаешь.
В Интерстелларе нет Кипа Торна, нет физики, нет ни черта, кроме критики чистого разума c точки зрения банальной эрудиции, где каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма. Наукообразный понос терминов. Фильм снят просто не для тебя. natitakira |
|
|
01.04.2015, 11:03
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by TranslateServerError:
Правильно говорить "русское".
Ну да есть, он вроде и не говорит что нету. Говорит что мало - ну это субъективная оценка. Мне бы тоже хотелось чтобы было больше. Один только Ильмар Рааг чего стоит. |
|
|
01.04.2015, 11:07
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
За ненужным нагромождением слов, ты, как всегда, упускаешь смысл.
Фильм снят просто не для тебя. ну дык, понятно. оно ж снято для развлечения тупого американского быдла. ну и для лиц, под него мимикрирующим. тоже мне, америку открыла. |
|
|
01.04.2015, 11:11
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Advantage:
ух как подгорает то за матушку
обсуждали же. |
|
|
01.04.2015, 11:19
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by kamaelf:
Нет, "россиянское" правильней.
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
Originally Posted by _3V:
free to play - государство бесплатное, услуги - платные
|
|
|
01.04.2015, 11:20
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Adver Doiren:
Ну как бы он весьма нетороплив большую часть времени, пару динамичных сцен и "снято динамично" - разные вещи.
П.С. У меня такое ощущение, что ругать Интрстеллар просто модно стало, мол какой у меня кругозор широкий, что я косяки вижу..
Originally Posted by Ната:
Гиперкуб был. А вот существ - не припомню.
Нет, я конечно понимаю, что в физике ты понимаешь больше Кипа Торна, но, все-же, прислушайся. :) проще в бога Ра поверить, чем в безвременных существ, создающих пятимерные кубы внутри черной дыры для .. даже хз для чего .. чтобы позволить человеческой особи писать песочком сквозь время.. А, впрочем, эти штуки одного уровня. эдакая саентология. очень научно. ну дык пересмотри. ты ж весь "смысл" упустила. |
|
|
01.04.2015, 11:31
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Anariel:
я так ждал интерстеллар и надеелся на что-то эпичное...
посмотреть конечно можно, один раз... голивудский ширпотреб одним словом p.s. как у меня пригорает от этих сказок про разный ход времени, герои возвращаются домой молодые, а на земле все постарело, байка уровня - земля стоит на 3 китах, теория относительности эйнштейна понята создателями фильма да и вообще 99.9999(9)% людей неверно это фигня имеет место быть когда объект отдаляется со скоростью большей скоростью света, его изображение до нас долетает с задержкой, а если при этом оно движется с ускорением, то мы будем видеть более "молодую" версию объекта, чем оно по факту является на самом же деле оно будет стареть или даже умрет, но информацию о нем мы будем продолжать получать, приведу пример - взрывы сверхновых, в зависимости от расстояния это изображение взрыва до нас миллионы лет может лететь, но это не значит блад что если ее поместить рядом с нашей землей силой творца или еще какой, то мы тоже увидим этот ****** взрыв сверхновой, ЕЕ уже нет, это просто фотокарточка из прошлого, так вот в фильмах эту форокарточку события, которое уже прошло (молодой герой возратившейся назад) помещают на землю через допустим кротовую нору, и оно (даже назвать это оно язык не поворачивается) якобы наблюдает что тут все изменилось, блад ну феерический бред в вакууме, знаете что через кротовую нору переместится? труп блад этого объекта, останки, разложившиейся атомы или молекулы 1. то что ты говоришь про время - ОТО. есть еще СТО. в рамках этой теории (можно сказать доказанной), существо пролетавщее с большой скоростью прилетит обратно более молодым. просто потому что у него течение самого времени изменяется. 2. кротовые норы теоретически возможны. и да, они могут позволить путеществовать сквозь черные дыры через пространство биологическим существам. правда такая черная дыра не может быть внутри солнченой системы, просто потому что из-за своего размера она ее просто съест. |
|
|
01.04.2015, 11:40
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by TranslateServerError:
Грузинских фашистов никто не спрашивал.
|
|
|
01.04.2015, 16:44
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
да его никто бы и не дергал, если бы его не преподносили как на претендующего на какую-то научность. ну бред же.
проще в бога Ра поверить, чем в безвременных существ, создающих пятимерные кубы внутри черной дыры для .. даже хз для чего .. чтобы позволить человеческой особи писать песочком сквозь время.. А, впрочем, эти штуки одного уровня. эдакая саентология. очень научно. ну дык пересмотри. ты ж весь "смысл" упустила. Интерстеллар на нее и опирается. Это произведение, по своей сути, ничем не хуже кубриковской Одиссеи, например, с его полумистическим перерождением ГГ в младенца в конце фильма. Или Чужих, с кислотными ксеноморфами и биомеханикой. Каждый видит в этом фильме то, что хочет. Хех, я еще могу понять, когда научную базу фильма ругают астрофизики (которые, к слову, отнеслись в большинстве случаев к фильму весьма положительно) и другое, когда ее ругают линейковские задроты с претензиями на исключительность :). natitakira |
|
|
01.04.2015, 16:47
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
ну дык, понятно.
оно ж снято для развлечения тупого американского быдла. ну и для лиц, под него мимикрирующим. тоже мне, америку открыла. И фильмы то разные, но проблемы понятны, однозначны и вечны. От обилия качественной фантастики разбегаются глаза. natitakira |
|
|
01.04.2015, 16:51
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
Не стоит забывать про копрограйнд Германа "Трудно быть богом".
★
|
|
|
01.04.2015, 16:59
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
Научная фантастика тем отличается от орков с бластерами из Вархаммера, что опирается на научную базу.
Quote:
Интерстеллар на нее и опирается.
Добавлено через 50 секунд но все же в том что красные машины ездят быстрей содержится больше научной базы Don't worry, I'll be by your side.
Last edited by mr Domino; 01.04.2015 at 17:02.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
01.04.2015, 17:26
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
Ну пока тупорылый Нолан снимает тупорылый Интерстеллар для тупорылых американцев, русское кино радует нас шедеврами вроде "Горько-2" и "Левиафана". Не стоит забывать про копрограйнд Германа "Трудно быть богом".
И фильмы то разные, но проблемы понятны, однозначны и вечны. От обилия качественной фантастики разбегаются глаза. вообще то "Левиафан" - шедевр, и это признанала даже тупорылая номинация на Оскар. в отличие от топорылой фигни Интерстеллар. ага. претензии к кинокритикам этой американской же академии. русские не умеют снимать фантастику, но хоршие фильмы иногда получаются. |
|
|
01.04.2015, 17:27
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
вообще то "Левиафан" - шедевр
|
|
|
01.04.2015, 17:31
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Ната:
Научная фантастика тем отличается от орков с бластерами из Вархаммера, что опирается на научную базу.
Интерстеллар на нее и опирается. Это произведение, по своей сути, ничем не хуже кубриковской Одиссеи, например, с его полумистическим перерождением ГГ в младенца в конце фильма. Или Чужих, с кислотными ксеноморфами и биомеханикой. Каждый видит в этом фильме то, что хочет. Хех, я еще могу понять, когда научную базу фильма ругают астрофизики (которые, к слову, отнеслись в большинстве случаев к фильму весьма положительно) и другое, когда ее ругают линейковские задроты с претензиями на исключительность :). мир - который логически разваливается на части - неанаучная нефантастика. посто низкопробный мусор. джанкфуд, как говорят у них в америке. в этом смысле Вархаммер - фантастика понаучнее Интерстеллара. |
|
|
01.04.2015, 17:33
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by kamaelf:
номинация за лучший европейский фильм номинация за лучшую режиссёрскую работу (Андрей Звягинцев) номинация за лучший сценарий (Андрей Звягинцев, Олег Негин) номинация за лучшую мужскую роль (Алексей Серебряков) Премия «Независимый дух» — номинация за лучший международный фильм Премия «Спутник» — номинация за лучший фильм на иностранном языке Премия «Оскар» — номинация за лучший фильм на иностранном языке[76] Премия Британской киноакадемии — номинация за лучший не англоязычный фильм[77] Премия киноакадемии Азиатско-Тихоокеанского региона номинация за лучшую режиссёрскую работу (Андрей Звягинцев) номинация за лучшую операторскую работу (Михаил Кричман) |
|
|
01.04.2015, 17:35
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
Премия Европейской киноакадемии:
номинация за лучший европейский фильм номинация за лучшую режиссёрскую работу (Андрей Звягинцев) номинация за лучший сценарий (Андрей Звягинцев, Олег Негин) номинация за лучшую мужскую роль (Алексей Серебряков) Премия «Независимый дух» — номинация за лучший международный фильм Премия «Спутник» — номинация за лучший фильм на иностранном языке Премия «Оскар» — номинация за лучший фильм на иностранном языке[76] Премия Британской киноакадемии — номинация за лучший не англоязычный фильм[77] Премия киноакадемии Азиатско-Тихоокеанского региона номинация за лучшую режиссёрскую работу (Андрей Звягинцев) номинация за лучшую операторскую работу (Михаил Кричман) знаешь как эти премии рисуются? моё мнение такое -если кино не заставляет переживать за героев,не цепляет сюжетом и смысловой нагрузкой то хоть тыщу премий нарисуй -это всё будет сплошной ангажированной фальшью |
|
|
01.04.2015, 17:39
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by kamaelf:
ииии?
знаешь как эти премии рисуются? моё мнение такое -если кино не заставляет переживать за героев,не цепляет сюжетом и смысловой нагрузкой то хоть тыщу премий нарисуй -это всё будет сплошной ангажированной фальшью natitakira |
|
|
01.04.2015, 18:38
|
|
|
Re: Отчёт по почти легитно просмотренным фильмам
Originally Posted by Sofrony:
вообще то "Левиафан" - шедевр
★
|
|
|
01.04.2015, 19:28
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
