Расстрел, повлёкший 50 убитых и 53 раненых не просто не был предотвращён опасениями преступника получить ответный выстрел, но и в процессе не оказалось никого кто-бы выступил с оружием в руках против преступника! Причина проста.
Нормальные люди в нормальной стране не ходят со взведенным револьвером в кармане, и тем более не ходят с более серьёзным оружием ежесекундно ожидая нападения. Даже если это разрешено законом. А в Орландо разрешено не только обладание и ношение личного оружия, но даже разрешена стрельба без предупреждения. И ничего не помогло. Преступника в итоге обезвредила полиция...
У нас, например, законопослушным гражданам нельзя с оружием ходить в общественные заведения, торгующие спиртными напитками (напр. клубы, дискотеки), и в образовательные учреждения. Т.о., ежели преступник прийдет туда с целью всех замочить, то с большой вероятностью жертвы окажутся без оружия, и сопротивление террористу оказывать будет просто нечем. В США, наверное тоже не везде можно бродить с маузером в кармане. Поэтому, наверное, расстрелы у них происходят в основном в школах. Преступник знает, что там жертвы не вооружены и можно повеселится всласть.
В РФ применять оружие в принципе можно, но в достаточно узком диапазоне. Это - (само)оборона, причем противник , если он один, должен быть обязательно вооружен (все равно чем, хоть палкой), либо нападающих должно быть минимум двое. И в случае т.н. "крайней необходимости": террористическая атака (необязательно направленная против тебя лично) вполне подходит под этот случай. Только главное - в обоих случаях ты не должен быть в состоянии опьянения, ибо в нем, ежели даже применил оружие в остальном правомерно - тя же и посодют.