Не доказанный, и не факт.
Большая часть последних или не последних, вообще любых историчных данных - липа, а определить, где правда, а где выдумка не возможно.
Конечно конкретно, за всех я не могу говорить, я привел пример.
Если согласен на это, значит согласен и на смысл. Не последовательно. Но это нормальное явление, все кто отрицают, рано или поздно задумываются и задуют себе самый нужный вопрос - зачем.
Доказанный наукой факт, я повторюсь.
В исследованиях официальной науки нет и не может быть липы.
Если цивилизация "посадила" жизнь на Земле, то смысл сразу появляется - он был "заложен" сажающими. На мистический смысд и бога я не согласен.
Ну какбе да. Еще я щитаю, что на определенном этапе ети цивилизации активно вмешивались в происходящее, откуда и поперли все ети легенды про богов и всякие чудеса.
Нет, процесс зарождения религий - вполне себе естественно проходил, есть множество моделей. Если вкратце, первобытный мистицизм появился из суеверий, которые в свою очередь появились из попыток древнего человека связать необъяснимые явления (болезни, природные явления) с случайными действиями (почесался - выздоровел, спел песню - пошёл дождик).