Valve решила бороться с “обзорными” атаками на игры в Steam

Это для вас нет разницы, вы слишком хорошо учились в школе, поэтому вы будете переключать на то, что надо вам, а "по умолчанию" будет стоять то, что надо не вам.
На вас не угодить, есть "кошерные" обзоры - не нравится, есть обзоры от тех, кто алфавит знают - опять не нравится.

То есть с первопричиной в виде обсирающихся как в создании игр так и в общении с комьюнити разработчиков бороться никто не будет?

Мой английский не так хорош, но не вижу в новости что обзоры будут скрыты по умолчанию. Убираются из расчёта рейтинга - да. И даже если сама "бомбардировка" будет скрыта, там указано что на странице с "бомбардировкой" будут уведомления что так и так, тут имеются скрытые обзоры и их можно просмотреть. И опять таки, будут скрываться только бомбы, пусть даже по умолчанию, и это всё равно ощутимая разница с полным контролем над обзорами со стороны разработчика\издателя. Т.е в некотором смысле штука таки спорная, но всё же более лояльная к пользователям, нежели аналог эпиков, если они выкатят так, как задумывают сейчас.

Добавлено через 4 минуты
нужно понимать что "бомбы" будут проверяться модераторами и скрывать , и не учитывать в рейтинг, комменты именно "говно" и т.д. Т.е если есть реальная причина , если будет "бомбардировка" по делу и комментарии будут расписаны адекватно, то и убирать никто не будет. Бороться собираются не с негативными отзывами вообще, а именно с "бомбардировками" бесполезными и безинформативными комментами.
Т.е по идее, как должно работать , то недавние отзывы о Метро скрывались бы и не учитывались в рейтинг. В то же время , если бы No Man's Sky вышла уже с данной системой, отзывы и рейтинг оставались бы на том же уровне что и тогда.

это демагогия.обзоры были введены для помощи в покупке, а не для 10 сисек из 10


вот они, двойные стандарты: "человек как субъект имеет право на любое мнение и это право нужно отстаивать, а разработчик должен быть пушистиком и ничего лишнего не говорить чувствительной публике - у него такого права нет"

Скрыты по умолчанию из рейтинга.
Один гвоздь в стуле в некотором смысле штука таки спорная, но всё же более лояльная к пользователям, нежели два.
С вашей стороны демагогия. У вас точно есть возможность получить обзор с удобной для вас эмоциональной окраской /от критиков/, вы же требуете одеть намордник на всех, потому что страдает ваше эстетическое восприятие.

Нет у него стандартов двойных. Говорят о разработчиках\издателях, которые вовсе не следят за словами и несут ересь, что стало сейчас часто, за что потом 300 человек извиняется. Они продают продукт, пользователям не нравится по той или иной причине и разработчик\издатель не может писать "идите на хуй", что они и делают, хотя взяли мои деньги и просят их за свой продукт и дальше. Ты в магазине покупаешь хлеб, а у тебя там кусок говна, ты приходишь и говоришь " ребята, у меня тут говно" , но по твоим "не двойным стандартам" они могут сказать тебе "жри" и ты должен остаться доволен. И тут же о разработчиках, которые заведомо выпускают всякое дерьмо конвеером и чисто для рубки денег , которое потом бомбят и да, такие тоже не имеют никакого права рот открывать т.к заведомо продают говно.

ты спроси вольво про это, ведь это они и хотят сделать.
и опять таки, кто будет решать, что по существу, а что нет? Для некоторых мышка может лагать - для некоторых нет. И если у тех, кого лагает, виновата игра, то их следует игнорировать и удалять их отзывы/обзоры только потому, что их "малое количество людей"? Ведь продукт в целом не охватывает.
То есть лучше промолчать и написать в ТП в надежде вернуть деньги, чем озвучить свою причину в месте, предназначенном для этого? Только из-за того, что у некоторых нет этой проблемы?

Гвозди забавно, но некорректно. Даже когда ввели просто визуальную статистику о резком падении рейтинга, уже всё стало проще и удобнее\понятнее любому пользователю. А подсветка и уведомления доделают своё дело. Как ни крути, а разработчик\издатель не сможет просто скрыть все неугодные или просто все, как в эпике. Так что может тут и гвоздик, но 20 и загнутый, когда там пара 150 тебе в зад упирается

А чем "говно" не реальная причина? Некоторые вещи расписывать просто напросто излишне. Например кидок игроков в метро со стимом. Тут все очевидно. Все что нужно это послать доходчивый сигнал разработчикам, что они сделали говно.
Просто денежные мешки хотят с одной стороны делать говно, с другой стороны иметь возможность игнорировать недовольство им игроков.
Не на любое. В наше время вообще не каждый человекообразный имеет право на мнение и вообще на статус разумного существа. А уж если этот самый человекообразный еще и продает другим что то за деньги, нужно соблюдать особую осторожность, ибо срать в руку, которая тебя кормит, нехорошо и не вызывает желание продолжать кормежку.

Ну, по человечески да, согласен с говном. Но вообще можно напрячься и написать больше одного слова, конкретнее написать почему говно, что бы не было спамом и всё будет норм. Так что такое себе.

Можно вникнуть в проблему, почитать новости по данному проекту и обсуждения. А можно как капризная маленькая девочка пойти ныть, что тебя обосрали.

Этим занимаются журналисты, находят зёрнышки, хвалят консистенцию.
Вы можете понять, что присутствуют недостатки. Это уже достаточно полезная информация.
Не сказать, что это исчерпывающая информация. Хотя, кому как.

читаешь обзор
там написано в обзоре что игра классная разраб ***** поднял цены
у тебя есть выбор
купить или примкнуть и подождать
это как бе мотивирует разрабов

не нужно быть журналистом, что бы написать 10 слов , что за 2 куска у тебя графена нет, нет контента , управления или море багов. Этого хватит, что бы не быть спамом и что бы не путать обычных пользователей кратким "говно". И если вдруг человек видит адекватный негатив , но игра вроде как и интересна, тогда он и пойдёт за детальным разбором в игрожуры\ютуб.
выше и на это ответ подходит.

"Любишь медок - люби и холодок"

причём тут эмоциональная окраска? Можешь написать обзор? Так напиши. Я даже негативные обзоры Дитрума читаю, т.к. аргументированно и с примерами.


голосование монетой всяко эффективнее


Забавно было наблюдать, как оскорблённые в лучших чувствах отнимали это право у того же Метро

И никто не признает, что он подходит с двойными стандартами - каждый исключительный и неповторимый!

Они над проблемой с отзывами давно работают. Или ты думаешь, что график просто так прикрутили? А его добавили еще до ситуации с эпиками.

У вас есть возможность ознакомиться с обзорами в приятной вам тональности, форме /критиков, журналистов/ и нет никакой видимой причины, не говоря уж о праве, требовать предоставления даже близко сопоставимого по вашим критериям материала от "мимокрокодилов".

мне уже лень отвечать одно и тоже - написать обзор это не тональность, а оценка различных аспектов продукта. Плюс/минус - это восприятие автора, но должно быть содержательно. Нормальные ресурсы требуют лимит на минимальный объём и рекомендации по структуре.

Если нечего добавить, то отвечать не нужно.

Какое отношение к ним имеют "мимокрокодилы"?
Почему? Они вам чем-то обязаны? Вы им платите?