Discussion Гостиная лента Goha.ru (Архив: 23.12.2009-05.12.2014)

Это давно уже не теория, а мем, со всеми вытекающими.

для совсем тугих: изначальные издержки, планируемые на свержение Хуссейна были многократно выше любых доходов, теоретически получаемых нефтедобытчиками при Буше.
Теории могут быть разные о причинах войны, но "нефть" - это для совсем уж хомячков :)

для нефтяных компаний и продажных политиков - это лакомый кусочек.

А в чем это самое влияние-то проявляется? Как именно оно окупило триллион долларов, ушедший на военные расходы? Я вот не представляю :)

Если бы дело было в этом, то достаточно было бы Хуссену предложить снять торговую блокаду с ирака в обмен на приоритет американских компаниях в разработке нефтяных месторождений Ирака. Можешь не сомневаться, Саддам согласился бы. Это было бы гораздо проще и гораздо дешевле, причем осталось бы в тайне от стай хомячков, пляшущих вокруг посольств ив интернетах с лозунгами "нет войне за нефть!"

Твердо никто не знал есть ОМП у Ирака или нет, а было вторжение еще когда оставалось эхо террактов 11 сентября - нельзя недооценивать психологический фактор. политики - те же люди, что обычные граждане и также склонны к импульсивным и необдуманным поступкам.
мне кажется наиболее вероятным что Буш и Ко надеялись таким образом продемонстрировать военное превосходство над аллахакбарами и свою решимость начать войну, дабы держать в узде варваров. И действительно, иранские муллы в ходе вторжения в Ирак были долгое время шелковыми и радотсно бежали на сотрудничество с МАГАТЭ.
Нужна была всего лишь цель для демонстрации этой решимости - ей и стал Ирак (кто хуже, Хуссейн или Иранские муллы пока в то время было неочевидно) где также главенствовал враждебный западу режим, у которого вполне могло оказаться ОМП (напомню, что у Ирака ранее БЫЛО химическое оружие и разрабатывалось ядерное).
главная ошибка - ошиблись с целью, бомбить надо было Иран :(

Так продемонстрировали бы военное превосходство в Ливии - там бы хватило 2х танков и 1 самолета.

Про отсутствие ОМП знали наверняка

не факт, разведка - это не джеймс бонды, крадующие документы п оночам из сейфов вождей (Великих, естессно :)), она по сути питается слухами и домыслами и дать точной информации не может.
Тот же Зорге выдавший дату нападения на СССР, кроме этого выдал еще и куча предсказаний, которые не сбылись.

К счастью разведка - это именно Джеймсы Бонды, которые не просто воруют информацию, но и вербуют ключевых фигур в правительствах и армии. Информация десятки раз перепроверяется через различные источники. Иначе это не разведка а алкоголики на совковой кухне. А Ирак - это не СССР с мощной контрразведкой.

да ты романтик :)
Система о ракетном нападении несколько раз давал ложные сигнала об атаке, времени на проверки - несколько минут: промедлишь - ответный удар будет гораздо слабее т.к. первыми целями будут КП, шахты и т.д., нанесешь ответный удар - это может оказаться ошибкой разведывательных спутников.
Успехов тебе в перепроверке из надежных источников по 20 раз :)

Будь оно подобно кино, то не было бы катастрофы 22 июня в СССР, не было бы катастрофы французской армии в 39-м, не было бы перл-харбора и т.д.

Напомню, что вторжение ирака в Кувейт точно также проморгали джеймс бонды.

Технологии 2000 и технологии 30х совершенно разные. Да и Ирак даже близко не Германия.
Впрочем, можно ведь перечислить и крупные успехи разведок разных стран, м?

Не думаю, что нефтяной фактор, как описано выше, повлиял на начало войны: если б американы после победы планировали забрать нефтянку себе, то копец их имджу.
Да и нынешние тендеры Ирака, где победители Лукойл, китайцы и т.п. - этому подтверждение.

Извините, при загрузке сюжета произошла ошибка.
Попробуйте найти эту новость поиском или зайдите позднее.

?

Сегодня, 5 февраля, президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что утвердил новую Военную доктрину и Основы госполитики в области ядерного сдерживания до 2020 года.Об этом он проинформировал постоянных членов Совета Безопасности, в числе которых глава правительства Владимир Путин, глава администрации Кремля Сергей Нарышкин, секретарь СБ Николай Патрушев, вице-премьер Сергей Собянин, министры обороны Анатолий Сердюков и внутренних дел Рашид Нургалиев, директор СВР Михаил Фрадков, директор ФСБ Александр Бортников, а также спикеры обеих палат парламента Сергей Миронов и Борис Грызлов.
Новая военная доктрина пока не обнародована, но отдельные ее положения уже известны. Так, как заявлял в конце декабря начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров, в документе прописано, что Россия "имеет право применить ядерное оружие для защиты своей страны и своих союзников или в случае угрозы ликвидации государства".
Медведев взялся за пулемет
Кроме того, в документе есть некоторые новые положения, например, о военном строительстве и военно-экономической составляющей, отметил тогда Макаров.
Между тем, по словам секретаря Совбеза Николая Патрушева, за основу при подготовке новой военной доктрины были взяты более ранние документы, поэтому "она не отвергает, то что было раньше", при этом изменения обстановки в мире в новой доктрине отражены.

За основу при подготовке новой военной доктрины были взяты более ранние документы

Напомним, газета Ведомости ранее писала, что Россия отложила публикацию новой военной доктрины из-за незавершенности переговоров по стратегическим наступательным вооружениям между Москвой и Вашингтоном.
Как известно, прежняя военная доктрина РФ была принята в 2001 году. Согласно ей, Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия в случае нападения на нее или ее союзников, а также на упреждающий ядерный удар, если появляется угроза существованию государства.
В ноябре прошлого года Совет безопасности России завершил подготовку проекта новой военной доктрины, в которой уточнены положения о нанесении по агрессору ядерного удара, в том числе и упреждающего.
Как сообщалось, 23 октября прошлого года Госдума РФ приняла поправки в закон Об обороне, касающиеся использования вооруженных сил за рубежом. Согласно документу, решение об использовании вооруженных сил за границей принимает президент РФ на основании постановления Совета Федерации.
Поводом для действий армии за пределами страны может стать нападение на дислоцированные за границей российские воинские формирования, необходимость защищать граждан России, обеспечение безопасности судоходства, а также просьба другого государства, обратившегося за защитой.

обеспечение безопасности судоходства