Война России с США (Архив: 11.05.2016-18.03.2018)

Что-то я сомневаюсь, что он вообще английский язык знает в достаточной мере для чтения иностранной прессы. Скорее всего ограничивается переведенными статьями на иносми.ру

шишку руку на отсечение дашь?

а пройти на оригиналы переведенных статей скептикам с пальм мешают скрепы?

ну и да, обвинения в предвзятости и недалекости, от человека, искренне верящего в муйню про винтовочную пулю доставляют

А как "второй номер" заберет трофей если по твоему даже с сайги не успеешь отстрелить несколько патронов?

Добавлено через 3 минуты
Ты так говоришь, как будто там работают компетентные люди, а не хyепуталы как в остальном правительстве "сначала мы примем нереализуемый закон, потом будем думать что с ним делать и удивляться что норму мы приняли отложенную, а экономический вред от нее получили немедленный".

http://www.daokedao.ru/2013/12/18/sh...ushhie-50-let/
Ага, конечно.
Заметь, в остальных войнах они "рассчитывают" на бездействие США

Впрочем это пример именно ватно-китайского пропагандонства уровня пропагандонских помоек типа руспесды и правдыру.

Гаага-хуяга, нашли где права отстаивать. ... Раз гейага не имеет права рассматривать, то значит и "решению" цена - ноль целых хухь десятых.

Ничему история не учит.

так Китай и не участвовал.

Нет, конечно.
Общеизвестно, что все компетентные люди, во-первых, не работают (это для быдла), а во-вторых, пасутся тут, в гостинке.

Надо думать что если бы Гаага приняла решение в пользу Китая, то никакого возмущения на гохе в духе "они не имели права рассматривать это дело!" не было бы

А вообще забавно что ватаны искренне верят будто Китай - союзник и друзяшка рашке

Самоирония это хорошо.

это пример перевода несуществующей статьи (достаточно тырцнуть по линку источника)

безотносительно этого факта, первые 5 пунктов ты очевидно пропустил мимо ушей, перейдя непосредственно к войнам 2055-2060 гг. А ведь в первых пунктах вполне себе явственно указаны отнюдь не эфемерные уральские горы (кстати когда это они были частью "старого китая"? И что вообще такое этот старый китай, может речь идет о золотой орде? )
Даже если предположить что Россия просуществует в нынешнем состоянии до 60го года с учетом темпов деградации нашей промышленности, я полагаю, что мы тогда мало будем отличаться от того же китая начала 20го века. А к такому пирогу грех будет не присосаться, если учитывать тот факт, что помимо китая на территорию много стран глаз положат

Статья была, они потом удалили ее.

розжыгают, сyки узкоглазые!

Ответь мне на один простой вопрос: зачем ты пытаешься анализировать этот трешак?
Я его для примера упоротого пропагандонства привел, не более.

в каждом трешаке есть доля трешака, даже самым упоротым не придет в голову при нынешних раскладах записывать рашку во враги китаяшке (ну если рф окончательно по 3.14де не пойдет в ближайшее время)
ну и да, нахой ты мне вообще этот перевод несуществующей статьи запилил в качестве якобы мнения кетайских ватнегоф?
ты бы еще по тайваньским доменам порыскал в поисках всякой дичи

Не вижу никого, кто тут это утверждает, кроме тебя.

Китай - просто сосед, с которым нужно выстраивать взаимовыгодные отношения.

Чем меньше Китай имеет проблем со всякими условными тайванями, тем он будет больше занят экономическим окучиванием этих тайваней и резона лезть на север не будет иметь, как минимум пока он их окучивает. А для окучивания ему могут понадобиться некоторые ресурсы (не обязательно ископаемые), что позволит предложить сотрудничество. Как минимум, меньшее количество любых факторов раздражения делает диалог с другим государством более продуктивным в целом.

Адовая логика.
Чем больше у соседа проблем с Тайванем - тем меньше ему нужны проблемы на севере. А вот когда он с островами закончит - самое время и северного овоща немного попилить.
Это я еще не говорю про влияние на всякие там Казахстаны, в которые Китай очень активно вливает бабло

Т.е. лишившись риска конфликта на два фронта, у Китая меньше соблазна заняться одним единственным конфликтом с рашкой? Ватная логика. Отличный образец ))

Пожалуй, соглашусь. Пусть бодаются вечно.

Добавлено через 6 минут
Хотя, с другой стороны, если Китай получает безоговорочный контроль над теми территориями благодаря поддержке России, то претензии к России существенно уменьшаются. Иначе, это геополитическое кидалово, и оно чревато, в принципе, всякой херней. А двум соседним континентальным государствам это вообще не нужно, так как всякая шушера из-за океана гадит и без этого.

Двум медведям в одной берлоге не ужиться. Кто-то должен быть главнее и Китай вряд ли уже согласится на роль младшего.

Вся история государств мира на этом держится. И Китая в том числе.

Кроме того, булки пока можно расслабить. Самый ****ец у китайцев на границе с Пакистаном - там и постреливали недавно. К слову 2 ядерные державы. Одна из которых рулится полоумными муслами. Так что если где и начинаться 3 мировой - то именно там

Нормальные кенты в Пакистане, че ты гонишь-то.

В этой "берлоге" еще как минимум 2 медведя - Индия и Евросоюз Германия - кроме тех двух. И еще из-за океана какой-то облезлый гриф со своими шакалами и гиенами каркает на наших континентальных оленей. Поэтому медведи поделят зоны влияния и будут жить в согласии, если не будут слушать, что каркает гриф и тявкают шакалы.

индусы сами по себе eбaнные обезьяны, а индусы-мусульмане - это вообще пиcдец в терминальной стадии.

чем - ватаны в суд подадут?

ватная логика-2. Обычно как раз таки авторитарные страны с территориально сопряженными границами и конфликтуют между собой.

Я знаю что ты любишь ****ец позабористее - но слово "нормальные" к описанию не подходит совсем

Че та подумал, если один из медведей будет самка?