Кабацкие байки (Архив: 02.12.2014-15.10.2015)

Писали ж много раз, Янукович отказался от сотрудничества. Идиотики несут херню про путинскую марионетку, но Якунович был самым настоящим украинским националистом, просто умеренным, а не упоротым (упоротые устроили майдан).

Добавлено через 1 минуту
Так люди же вспоминают, а не сама концепция. Демократия в России - это эпиквин в плане национальных интересов. Вот диктаторам, да, демократия сильно не по нутру. Но мы то почему за них должны быть?

эммм...... на бумаге то конечно может быть, но чето я не припомню эпиквинов "демократии" за последние 25 лет, особенно в сфере нац.интересов.

Зачем? Смысл тратить республиканские ресурсы на выборы в Орегоне? Смысл пытаться подставить укр. рук. перед теми, чьих они плоть от плоти? Никакого. Подставляют для внутреннего потребления, ИМХО. Ставка на сохранение лица перед западным сообществом больше не делается.
Ну раз Стрелков сказал, что фейк - возможно, фейк и есть. Я не знал, что он опровергал принадлежность ему (или его штабу/команде, что не принципиально) этого поста.


Нет. Это видео защищено двумя вещами:
а) 1-й поправкой к Конституции США
б) здравым смыслом и традицией в амер. обществе
в) цветом кожи Криса Рока ;)
Я убежден, что без Гугла 95% россиян не скажут о содержании п.1 ст. 20 Конституции РФ; и что этот поступок америкнских полицейских кажется диким в РФ совершенно по другим причинам, и к праву на жизнь никакого отношения это не имеет.

Ну существуют же разные формы реализации демократических принципов. Или я ошибаюсь?

Кто "писал много раз"?.. Где "писал"?..
В той ситуации (вспомни кадры из д/ф "Крым - путь на родину"), когда к стоящему на берегу обрыва со своей свитой Януковичу подлетели российские вертолёты, с него можно было запросто потребовать подписать что угодно, хоть публичное признание, что он - пидор и он бы подписал, потому-что между жизнью и смертью (особенно такому патологическому трусу, как Янукович) особо выбирать не приходится... А далее "по сценарию": отвезли бы его в Крым - на базу ЧФ, оттуда бы он выступил со своим заявлением и обращением президента к своим согражданам: во всём поддерживать российские войска и не препятствовать их деятельности, а преступные незаконные приказы узурпаторов, напротив, - не исполнять... Как показала дальнейшая действительность, - на тот момент на Украине мало нашлось бы желающих оказывать серьёзное сопротивления подразделениям ВС РФ... Более того, по воспоминаниям того же Стрелкова, многие офицеры ВСУ тогда ещё с ним активно переговаривались: никто не хотел стрелять и все ждали откровенно, что российские войска войдут и разрешат ситуацию...

Приобрести клочок земли, но безнадёжно просрать на долгие годы вперёд целое (тогда ещё вполне дружественное) государство - это "красивая пабеда"(с), да...

Я тоже согласен, что он не был марионеткой. Но основным его качеством был не национализм, а то, что он вор. И как ни крути, но он позиционировался как пророссийский политик, РФ его поддерживала, и он был из пророссийского региона. А поскольку он еще и был слабаком, то вообще картина "Путин вертит Януковичем" получалась складная.

т.е. ты не признаёшь, что тупой и любишь мужские х*и?
ну ок, дело твоё
хотя по-моему я привёл потрясающую аналогию

Завидовать, кстати, плохо
к тому же им 18 и 22, молоды, фигуристы и сексапильны

я даже не слышал о твоем распятом мальчике
а ты тут уже не понятно что нашел это лично Путин рассказывал? или кто-то из министров? ГРУ замешано?

Ну Крым же, ёшкин кот . А так то народ хотел Путина, народ выбирал Путина - в чем проблема? Эпиквин демократии в России заключается в том, что русских подавляющее большинство => демократия АВТОМАТИЧЕСКИ означает ориентацию на национальные интересы. Вон Путин херней всякой занимался, рейтинг падал вроде даже ниже 50%, присоединил Крым - тадам, 80-90%. Хоть щас на выборы огурчиком.

Возможно. Я-то его воспринял как обучающее и оправдывающее поведение полицейских в определённых ситуациях. А если это видео есть критика работы американских полицейских – тогда да, 1-я поправка.
А это не важно. Главное, что это конституционное право. Кстати, по этой причине государство в России выплачивает за смерть или травму крупные денежные компенсации. Там, где есть прямая или даже косвенная вина государства.
В стране, где в своё время был главный тост – «Лишь не было войны!», а также есть пословица: «Худой мир лучше доброй ссоры!», право на жизнь, возможно и не кодифицировано, но в сознании народа присутствует.

Глупости какого-то астрономического масштаба. Эт ты явно уже либероидов начитался. Власти РФ вполне себе заботятся о своем имидже на Западе, там же денежки в конце концов, сынульки\дочурки и прочие особняки в Ницце. А главное в июле 2014 рейтинг у Путина и так уже был космический, благодаря Крыму. Казус белли против Украины? Ну так уже к лету стало понятно, что Донбасс Путину нахрен не сдался и реально вторгаться в Украину никто не будет. Даже Стрелков давно уже свалил из Славянска. В общем, абсолютно никаких причин для "внутреннего потребления" такую крайне рискованную акцию проводить. Кстати, да, кремляне еще и очень осторожны. Ну и последнее, что-то там сбивать в зоне американских интересов и куда вперились американские спутники - это самострел.
А через олигархию - это как?

Все это отвлеченные от реальности вещи и могут трактоваться как угодно, главного нужного соуса побольше через СМИ налить.

ну вот так вот банально и топорно, с точки зрения нац.интересов итоги бы приватизации пересмотреть, национализировать все естественные монополии и Чубайса на столе фонарном повесить. И даю рубль за сто, что народ за это проголосует подавляющим большинством. вот только очевидно что этого не случится, потому что в телевизоре, если чо, придумают как "национализация" больше вредит нац.интересам чем помогает и т.д.

Так что вся твоя "демократия" сводится только к выборам, которые 146% можно вертеть как хотеть

Иными словами ты обвиняешь демократию в том ,что ее слишком мало

это как у нас, пиратское государство, но зато с выборами - демократия

Добавлено через 1 минуту
нет, в том что она есть, только xyево работает. Хотя справедливости ради динамика положительная, но это больше заслуга "интернета", чем власть имущих

Нет!
Я не комментирую свою личную жизнь.
Чему? Твоему воображению? Но у меня нет с воображением проблем
Клево! Повезло им! А к тебе-то они какое отношение имеют?
Ждем нытья 2 января про то, как не дали, как продинамили, и как пришлось трахать пьяную 50-летнюю одинокую бабенку из военной семьи. (или ?)

Добавлено через 2 минуты
А что такое, по-твоему, демократия?

прекрасно же

Так это потому что институты государства не заточены на демократию и фактически ее саботируют. И государство же старательно промывает населению мозги насчет того, что демократия - это гадость, фу, не нужна она нам! Почему? Да потому что при работающей демократии поставит народ, например, вопрос пересмотра итогов прихватизации. Ой кому-то от этого так плохонько станет.... Так что не нужна демократия "равноудаленным" олигархам, а не народу.

Да, что-то типа того; только ты говоришь о выборах как о формальном принаке, что тоже верно, но в моем понимании не необходимо: олигархиеская демократия - это система, где у власти находится относительно небольшая группа людей, при том что остальные от участия во власти либо лишены, либо абстрагировались.

Демократия в широком смысле необязательно подразумевает участие во власти всех жителей страны, я вот о чем.

Добавлено через 5 минут
Ванд, необязательно; хотя мы опять же упираемся в то, что именно ты понимаешь под демократией. От этого надо плясать.
И, более конкретно: какая форма (ну или разнвоидность, я не политолог), если ты их различаешь, демократии тебе ближе?

пфф, если мне 1 января не дадут двое, то одна из них точно даст
вся проблема в том, чтобы свести нас троих вместе с алкоголем и двумя пеньюарами в гостиничном номере

Позанудствую :)
Я такого не говорил

Так, если честно, "положа руку на сердце"(с), - мы как нация и не заслужили демократию - получили то, что "спустили сверху на блюдечке с голубой каёмочкой"(с), потом кто "спустил", имел такое же полное право частично "отнимать", а свою собственную демократию народу нужно (эвон, как те же американцы) завоевать с оружием в руках - тогда никто не посмеет просто так взять и отобрать завоёванное-то...

Принимается!
Хоть и с натяжкой - ибо встает вопрос, а где тогда "в России"?

Добавлено через 3 минуты
Та одна, что даст - это твоя офишиэл герлфренд?
Т.е. двух трезвых тебе не трахнуть?
А та одна, что даст, если не дадут обе, хоть трезвая будет?

Исины школьные рисунки кто-то раскопал...

потому что ты знаешь где хранится батино ружье?

это как это "поставит"? Это, если я не ошибаюсь называется "прямая демократия" и такого ни у кого нету.

да и еще, это не ориентация из-за "народа" в котором русских большинство, этот поворот происходит из-за того что нынешним "элитам" (в том числе и "ультралибералам" имени медведева), показали жирный кукиш на коллективном западе, ибо санкции и во-вторых вероятность реального отъема денег, благо прецеденты уже в лондонах были.

а единственная функция народа - мандат на княжение в 2012, и высокий рейтинг, который снижает вероятность дворцовых переворотов.