Кабацкие байки (Архив: 02.12.2014-15.10.2015)

Ты тупой или прикидываешься?
Я же вроде привёл в пример США

бла-бла-бла, старая, иди причитай на форуме "дождя", избавь меня от своих высеров

Так эт тебе туда, - к своим, к "либерастической швали"(с)...

Давай допустим, что я безмерно тупой.
Объясни мне. Ответь на вопрос, тебе поставленный.
Пожалуйста.

Насладиться ужасами реально только в одиночестве. В большой семье ужасы совсем другие.

ба-а, да ты совсем из ума выжила
печально

давай без "допустим" и тогда объясню, а ещё скажи что ты любишь мужские х*и

Я? А что я? Какой из меня специалист? Вон, я думал, что на давдцать пять лет отстаете, а оказалось, ошибся в пять раз(!!), и всего на пять. Опозорился, оскандалился.

Единственное, что меня оправдывает - что я прав по вот в чем: российская власть вливает все то же говно, а местами и похуже, только делает это неэстетично. И в то время как некоторые тут приводят метафоры с клозетами и розочками и якобы одним и тем же говном в них, обращаться с говном они все же предпочитают (смею предположить, иначе ж ваще ****ец) в чистых уборных и санфаянсе Гроэ, нежели деревянных удобствах на территории. И я тоже! Видите? У США и России есть, есть общее!

ну охyеть, толпа вооруженных мужиков увидела 95-летнего старика с ножиком, обосралась и застрелила из дробовика с 5 раза да его даже шокером убить можно было.

что им мешало толпой скрутить старика без применения оружия? или раз полицейский то все можно? что эта мразь там напи3дела? что опасался за свою жизнь и жизнь товарищей при виде старика с ножом? что это за бред? голимые отмазки - вот что это, циничный треп чтобы избежать наказания. Изобразил из старика прям какого-то Рэмбо с мачете и вроде как уже и палить можно из всех стволов

и так каждый раз, сначала замочат, а потом строят из убитого жуткого монстра угрожавшего не то что городу, а всему штату!!!! ну тут точно надо оправдать и выдать базуку, чтоб в следующий раз за три квартала начинал шмалять паскуда

У меня был душевный порыв вставить свои 5 копеек. Я это сделал

Воу, да ты, никак, поморализаторствовать решил? А ну брысь, это моя вотчина!

Хотя какой из меня моралист - лицемерие сплошное. Вот и сейчас, смотри, какой я на самом деле лицемер:
- Врать нехорошо
- Но люди врут, особенно политики и маленькие дети. Это их modus operandi.
- Во вранье стоило бы раскаиватья и извиняться
- Не можешь раскаяться и извиниться, так хотя бы не понтуйся своим враньем
- Хочешь попонтоваться, будь готов к тому, что на тебя будут смотреть не как на надежного партнера, а на лживого ужа
- Все взвесил? Действуй!

Ты упустил пункт
"Я сам вру, но говорю, что врать не хорошо".

"Печально", что молодые мальчики пока "я6ут своих тянок-стриптизёрш попарно"(с), заодно проё6ывают и "патриотизм", и чувство долга, ответственности за судьбы Родины, и превращаются в "либерастическую шваль"(с)... :(
Типа как вон, - у исси?..

Я очень впечатлен твоей заботой об американских гражданах и беспокойством по поводу полицейского беспредела, ты был бы очень популярен здесь в некоторых весьма влиятельных кругах. Вот тебе ссылочка - http://cnnspeakers.turner.com/cnnidea.aspx - набросай там тезисно, и с тобой непременно свяжутся. Можешь также отправить копию на мыло [email protected] c заголовком "RE: как выглядит истерика"

В свою очередь вкратце повторю то, что уже писал не раз, не два и не три (мне не в лом):

- В США нельзя кидаться на полицеского с ножом, будь ты 15-летний ребенок или 95-летний дед. Я поддерживаю это простейшее правило.
- В США полиция в таких случаях применяет оружие. Деду не повезло, что он был уже очень старый; будь он помоложе, oh... wait... его бы пристрелили из Глока. Я поддерживаю применение оружия в таких случаях.
- В США у полиции есть дети, есть семьи, и есть напарники, у которых тоже есть семьи; и они не хотят случайно и маловероятно, но все же погибнуть на чьем-то ноже и оставить их сиротами. Я поддерживаю их в этом желании.

Ты же понял, что я имел ввиду.

Да, Хомыч, конечно понял.
Просто меня улыбнуло само выражение "Осетия - не Россия", и я решил пошутить.
Если чуть серьезнее, то мне лень в этом копаться, но ЕМНИП, не только в Осетии к поступку Калоева выражались симпатии.

Добавлено через 4 минуты
А нафига этот пункт? Я бритвой Оккама срезал этот трюизм

ну ок, приведи пример этого "похуже".

например похуже голословных обвинений в том, что Россия и Путин сбили Боинг и бомбят больницы в Сирии вон пару страниц назад выкладывали обложку журнала

что-нибудь похуже той грязной лжи с пробиркой Колина Пауэлла для оправдания вторжения

что-нибудь похуже вранья про борьбу за демократию в разных странах, где они поддерживают то президентов, то их свергают, а то и вовсе террористов вооружают, и все за демократию

что-нибудь похуже того как они строят из России прям вселенсоке зло, которое со дня на день вторгнется в прибалтику по сведениям их агентов

А вот это лицемерие и ханжество. Как лицемерием является и то, что Занчик со своим "врешь, но говоришь" отписал мне, а не тебе с вот этой твоей цитатой.
Хотя, может, это оттого, что ему просто интереснее меня поддевать, чем тебя.
Я своей дорогой подруге как-то бросал описание эпизода, приписываемого Иоанну Крестителю. Когда к тому подошли римские солдаты с поросом "Вот ты говоришь, что воевать нехорошо, что убивать нехорошо. Но это наша служба, мы военные, что нам делать?", его ответом было "Слабых не обижайте".

Это одна сторона, этическая. Есть и другая, прагматическая: в политике люди словами оперируют, и на слова же потом опираются. Поэтому в политике, хотя все врут, они врут так, что комар носа не подточит. Используют разные фромулировки и т.п., в т.ч. российские политики в той же ситуации вокруг "Бука" или, например, подлодки "Курск". Формально - и никто мне еще не привел ни одного стопроцентного доказательства - Псаки не лжет; нет ни одного неопровержимого доказательства этого. Но есть и стопроцентные доказательства - например, собственное признание. Вот о чем я толкую. Поэтому Путин - просто лжец, а Псаки - лжец... ну ладно, не нравится Шредингер, пусть будет Полишинель

Добавлено через 3 минуты
Распятие мальчика в Славянске, на мой взгляд, хуже того, что ты перечислил. Мне реально в лом обосновывать, почему - т.к. ты все равно не слушаешь. Но можешь мне попенять, что это была не "власть".

А если полицейский гей и у него нет семьи а есть только гей напарник у которого нет семьи? Ты поддерживаешь их в этом желании?

Боюсь, что без "допустим" не получится, т.к. мы здесь сугубо мысленный эксперимент ставим: в нем предполагается, что а) я тупой, б) что ты способен хоть что-то внятно объяснить, кроме своих планов вы***** одновременно двух продавщиц (или проводниц?) на Новый год.

Ну это бредни. Чтобы подставить украинское руководство, нужно иметь какое-то серьезное влияние в мировых СМИ. У РФ такого естесно нет. Уж в чем-чем, а в пиаре Кремль понимает. Это даже не конспирология.
Хоссподя, сколько можно то? Я понимаю великоукры и либероиды за этот фейк цепляются... Больше то у них ничего нет, одни фотошопные фотки (без метаданных в т.ч.). Стрелков еще весной 2014 заявил, что постит только на форуме антикваров или как там его, все остальные вещающие от его имени, фейк.

ЗЫ. Кстати, у меня в ЖЖ один отчаянный либерал бушует. Оказывается, у них теперь новая мулька. Вместо Бука М2 (про которого был вагон фоток - упс, они оказались фейками! ) теперь в фаворе Бук М1-2, который умеет стрелять этими старыми ракетами от Бука М1, и он стоит на вооружении в РФ. Вот это я понимаю, переобувание на лету

А нет ли в этом видео нарушений 1-й, 4-й и 8-й поправок Конституции США? И, возможно, 2-й?
В России с этим сложнее, ибо есть первый пункт 20-й статьи Конституции РФ. Собственно поэтому из России такой поступок американских полицейских кажется диким. По крайней мере, мне.

Глупости какие. Украсть - это когда что-то незаметно стыбзить, когда кто-то отвернулся. Военный контроль над Крымом именно что захватили и да, практически бескровно. Мощная операция, как ни крути. Ну и плюс референдум - высшее демократическое изъявление. Кстати, вот она демократия то. Не понимаю, почему многих патриотов от демократии корежит . Она же Крым вернула в Россию.

Добавлено через 3 минуты
ШТА?!

кстати, писали, что ту самую группу "сводки Стрелкова" (или как-то так) вели чуваки с СиПа

Потому что...

очевидно же, потому что она избирательна и о ней вспоминают только когда это удобно

По той же причине, что и записные российские либералы – по-народному «либерасты» – никогда не признают, что Сталин был демократом, а СССР был демократическим государством. Наследие 90-х, однако.